Дата принятия: 08 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1525/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2019 года Дело N 33-1525/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Рожковой Т.В.
судей: Александровой Н.А., Альчиковой Е.В.
при секретаре Михайловой Е.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО "САК Энергогарант" на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 февраля 2019 г. о возмещении расходов за производство судебной экспертизы.
Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В производстве Ленинского районного суда г. Тамбова находилось гражданское дело по иску Кулаковой Ю.В. к ОАО "САК "Энергогарант" о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 03.03.2015г., по ходатайству представителя ответчика - ОАО "САК "Энергогарант", по указанному гражданскому делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО "Тамбов-Альянс".
24.04.2015г. в адрес суда поступило названное гражданское дело с заключением эксперта N763с-15 от 23.04.2015г., выполненного экспертом ООО "Тамбов-Альянс", и с заявлением генерального директора ООО "Тамбов-Альянс" о возмещении расходов за производство судебной экспертизы в размере 7000 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 01.06.2015г., вступившего в законную силу 28.07.2015г., исковые требования Кулаковой Ю.В. удовлетворены.
30.01.2019г., повторно, от генерального директора ООО "Тамбов-Альянс" поступило заявление о возмещении расходов за производство судебной экспертизы по гражданскому делу по иску Кулаковой Ю.В., в размере 7000 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 февраля 2019 г. постановлено заявление генерального директора ООО "Тамбов-Альянс" о возмещении расходов за производство судебной экспертизы удовлетворить.
Взыскать с ПАО "САК "Энергогарант" в пользу ООО "Тамбов-Альянс" расходы за производство судебной автотовароведческой экспертизы в размере 7000 руб.
С определением не согласно ПАО "САК Энергогарант". Считает, что в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано в связи с пропуском заявителем срока исковой давности для предъявления требований о возмещении судебных издержек, т.к. требование о взыскании расходов является имущественным требованием, решение суда по делу вступило в законную силу 28.07.2015 г., а заявление подано ООО "Тамбов-Альянс" в суд 30.01.2019 г., то есть по истечении трёх лет со дня вступления решения по делу в законную силу.
Поскольку правовая норма, устанавливающая срок предъявления требований о возмещении расходов на оплату услуг эксперта, в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует, в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ применяется аналогия закона - ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены суммы, подлежащие выплате экспертам.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 01.06.2015 г. исковые требования Кулаковой Ю.В. к ОАО САК "Энергогарант" удовлетворены.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 03.03.2015г., по ходатайству представителя ответчика - ОАО "САК "Энергогарант", по указанному гражданскому делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО "Тамбов-Альянс".
24.04.2015г. вместе с заключением эксперта N763с-15 от 23.04.2015г., в адрес суда было направлено заявление директора ООО "Тамбов-Альянс" о возмещении расходов за производство судебной экспертизы в размере 7000 руб.
30 января 2019 года директор ООО "Тамбов-Альянс" вновь обратился с заявлением о возмещении расходов за производство судебной экспертизы в размере 7000 руб.
Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов суд первой инстанции исходил из отсутствия со стороны ответчика доказательств оплаты производства судебной автотовароведческой экспертизы.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Довод частной жалобы о неприменении срока исковой давности является несостоятельным.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, права которого нарушены.
Из анализа указанной нормы права следует, что вопрос о взыскании судебных расходов не связан с исковыми требованиями и не затрагивает существа дела, заявление о взыскании судебных расходов не является заявлением о восстановлении нарушенного права, направлено на выполнение требований гражданского процессуального закона о распределении судебных расходов, в связи с чем срок исковой давности к заявлению о взыскании судебных расходов применяться не может.
А поэтому неприменение судом срока исковой давности по заявлению ПАО "САК "Энергогарант" является правомерным.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
Определила:
Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 февраля 2019 г. - оставить без изменения, частную жалобу ПАО "САК Энергогарант" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
