Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 22 октября 2020 года №33-15246/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N 33-15246/2020
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шайхиева И.Ш.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шайхутдиновым Б.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании единолично материал по частной жалобе представителя ООО "ЮФ "Афанасьевы и партнеры" Афанасьева Р.Е., действующего в интересах Аксеновой И.М., на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 августа 2020 года, которым постановлено:
заявление Аксеновой И.М. удовлетворить частично;
взыскать с Аксенова М.Ф. в пользу Аксеновой И.М. судебные расходы в сумме 30 000 руб.
Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Аксенова И.М. обратилась с заявлением о взыскании с Аксенова М.Ф. судебных расходов, указав на то, что в связи с рассмотрением гражданского дела по её иску к Аксенову М.Ф. она 3 мая 2018 года заключила с ООО "ЮФ "Афанасьевы и партнеры" договор о возмездном оказании юридической помощи.
В рамках указанного договора ей оказано юридических услуг на сумму 113 994,07 руб., а также понесены командировочные расходы в размере 12 957,55 руб.
Аксенова И.М. просила взыскать указанные расходы с Аксенова М.Ф.
Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 августа 2020 года заявление Аксеновой И.М. удовлетворено частично в вышеприведенной формулировке.
В частной жалобе представитель Аксеновой И.М. ставит вопрос об изменении этого определения суда первой инстанции и увеличении суммы взысканных расходов до 126 952,25 руб. В обоснование жалобы указано, что взысканная сумма 30 000 руб. не отвечает критериям разумности. Оснований для уменьшения транспортных расходов не имелось, поскольку они являлись оптимальными и понесены с учетом времени года. Судом первой инстанции не учтено, что Аксеновой И.М. представителем оказано семь юридических услуг на общую сумму 113 994,07 руб. Кроме того, относительно предъявленной к взысканию суммы, стороной возражений не подавалось. Суд не учел, что на взысканную сумму подлежат начислению налоги, эта сумма распределяется в качестве заработной платы сотрудникам юридической фирмы, фирма несет расходы по коммунальным платежам и на иные необходимые по организации работы расходные материалы.
В поступивших в суд апелляционной инстанции письменных возражениях Аксенов М.Ф. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на то, что ранее с него в пользу Аксеновой И.М. уже были взысканы судебные расходы в размере 50 000 руб.
В суд апелляционной инстанции стороны, участвующие в деле, не явились.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения не усматривает.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абзаца девятого ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.
В части 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из поступившего материала, решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 4 апреля 2019 года с Аксенова М.Ф. в пользу Аксеновой И.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - Аксеновых А.М. и Д.М., взыскана задолженность по алиментам на их содержание, взысканных с Аксенова М.М. на основании судебного приказа N 2-193\16-9 от 17 марта 2016 года, выданного мировым судьей судебного участка N 9 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан, в размере 83 851,33 руб., в возврат госпошлины - 2 715,54 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 25 июля 2019 года данное решение оставлено без изменения.
Определением шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2019 года указанные судебные постановления изменены в части; с Аксенова М.Ф. взыскана задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей в размере 125 777 руб., в возврат госпошлины 3 715,54 руб.
Согласно договору N 18 на возмездное оказание юридической помощи между Аксеновой И.М. и ООО "Юридическая фирма "Афанасьева Г.Н., Афанасьев Е.Р. и партнеры" исполнитель принял на себя обязательства на оказание юридической помощи Аксеновой И.М., которой понесены следующие судебные расходы: подготовка пакета документов к кассационной жалобе по делу N 2-155/2019 - 2250 руб., предъявление процессуальных документов в суд - 1 750 руб., транспортные расходы - 44 руб.; составление кассационной жалобы - 23 000 руб.; составление заявления о возбуждении исполнительного производства - 8 656,70 руб.; представительство в суде кассационной инстанции - 55 000 руб.; командировочные расходы (Самара) - 20 000 руб.; телефонные переговоры о назначении судебного заседания - 2 000 руб.; расходы на проезд - 5 822,22 руб., расходы на проживание -4 335 руб., суточные на двух представителей (за 2 дня) - 12 957,55 руб.
Суд первой инстанции исходя из конкретных обстоятельств дела, сложности и характера спора, объема оказанной юридической помощи на стадии исполнения судебного акта, кассационного обжалования, с учетом требований разумности и справедливости, материального положения должника, его возраста и состояния здоровья, заявление Аксеновой И.М. удовлетворил частично, взыскав их в размере 30 000 руб., из которых командировочные расходы - 12 957,55 руб.
При этом заявление в части расходов на предъявление исполнительного листа - 1 000 руб., транспортные расходы - 44 руб., подготовка документов к заявлению о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу - 250 руб., суд счел не подлежащими удовлетворению, поскольку достоверных доказательств о таких расходах суду не представлено, и судом не добыто.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения взысканной в пользу Аксеновой И.М. денежной суммы в счет оплаты судебных расходов, в связи с чем доводы частной жалобы подлежат отклонению.
В соответствии с пунктами 20 и 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
Понесенные участниками процесса издержки подлежат возмещению при условии, что они были обусловлены их фактическим процессуальным поведением на стадии рассмотрения дела судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на стадии пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, заявленную к возмещению сумму судебных издержек на предмет ее нахождения в пределах разумности, обоснованно пришел к выводу, что требование о взыскании понесенных судебных расходов подлежит удовлетворению в размере 30 000 руб., из которых командировочные расходы - 12 957,55 руб.
Обстоятельства, связанные с участием представителей Аксеновой И.М. в суде кассационной инстанции, в том числе объем выполненной ими работы, время, затраченное на ведение дела, не позволяют суду апелляционной инстанции увеличить определенный судом первой инстанции размер судебных расходов, так как взыскание расходов в большем размере не будет соответствовать принципам разумности и справедливости, будет нарушать баланс интересов сторон.
Суд апелляционной инстанции также учитывает, что после кассационного производства с Аксенова М.Ф. взыскана задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей в размере 125 777 руб., а в заявлении о взыскании судебных расходов указана сумма 126 952,25 руб., это также свидетельствует о несоразмерности и чрезмерности понесенных расходов, кроме того, ранее с Аксенова М.Ф. уже взысканы расходы на представителя в связи с рассмотрением дела в суде первой и апелляционной инстанции в размере 50 000 руб.
Другие доводы, приведенные в частной жалобе, не носят правовой характер, они сводятся к обоснованию экономической составляющей запрашиваемой суммы в счет оплаты судебных расходов на представителя, что не может служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке.
Руководствуясь статьями 225, 328, 333, пунктом 1 статьи 334 и статьей 335 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу директора ООО "ЮФ "Афанасьевы и партнеры" Афанасьева Р.Е., действующего в интересах Аксеновой И.М., - без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка