Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07 июля 2021 года №33-15245/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2021 года Дело N 33-15245/2021
г. Красногорск, Московская область 7 июля 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Ершова В.В.,
судей Колесниковой Т.Н., Воронцовой Е.В.,
при секретаре Мамедове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН "Каменка.Газ" к Бутылкиной Л. Н. о взыскании денежных средств за подключение к газопроводу, за обслуживание газопровода,
по апелляционной жалобе Бутылкиной Л. Н. на решение Дмитровского городского суда Московской области от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Ершова В.В.,
объяснения представителя истца ТСН "Каменка.Газ" - Ярилова В.Ю., ответчика Бутылкиной Л.Н. и ее представителя Плехановой А.С.,
УСТАНОВИЛА:
ТСН "Каменка.Газ" обратилось с иском к Бутылкиной Л.Н. о взыскании за подключение к газопроводу, принадлежащему истцу на праве собственности, 240000 руб., взыскании платы за обслуживание газопровода за 2018 года в размере 7000 руб.
Решением Дмитровского городского суда Московской области от <данные изъяты>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>, иск удовлетворен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от <данные изъяты> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Московского областного суда от <данные изъяты> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении в судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик и ее представитель просили решение суда отменить в части взыскании платы за подключение к газопроводу по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, представитель истца просил решение суда первой инстанции оставить без изменений.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскании платы за подключение к газопроводу по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 2 и п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении").
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда в вышеуказанной части данным требованиям не отвечает.
Судом установлено, что ТСН "Каменка.Газ" зарегистрировано в качестве юридического лица <данные изъяты>.
В соответствии с п. 2.1. Устава ТСН "Каменка.Газ" целью его деятельности является совместное использование созданного членами товарищества газопровода, находящегося в общей собственности учредителей и членов товарищества в пределах территории СНТ "Каменка" в районе <данные изъяты>. Основными видами деятельности товарищества являются: аренда, содержание, ремонт и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом; распределение газообразного топлива по газораспределительным сетям; строительство инженерных коммуникаций для целей газоснабжения; строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки.
ТСН "Каменка.Газ" является собственником сети газораспределения, протяженностью 3767,3 м, расположенной по адресу: <данные изъяты>", что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Право собственности истца на данную сеть газораспределения зарегистрировано <данные изъяты>.
Бутылкина Л.Н. является собственником земельного участка <данные изъяты> и садового дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
Бутылкина Л.Н. является членом СНТ "Каменка", что подтверждается членской книжкой садовода от <данные изъяты>.
В члены ТСН "Каменка.Газ" ответчик Бутылкина Л.Н. не вступала.
Вышеуказанная сеть газораспределения (газопровод) была создана на территории СНТ "Каменка" за счет инвестирования в ее строительство средств физических лиц, членов ТСН "Каменка.Газ".
Удовлетворяя исковые требования в части взыскании платы за подключение к газопроводу, суд первой инстанции исходил из того, что ТСН "Каменка.Газ", являясь собственником сети газораспределения (газопровода), вправе требовать от Бутылкиной Л.Н., подключившейся к действующему газопроводу истца, платы за подключение к газопроводу.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.
Согласно протоколу <данные изъяты> от <данные изъяты> общего собрания участников газификации СНТ "Каменка" принято решение о создании газопровода для газификации домов на территории СНТ "Каменка" за счет средств участников газификации. Первоначальный взнос установлен в размере 171000 руб.
Технические условия от <данные изъяты> ГУП "Мособлгаз" выданы СНТ "Каменка" на объект газификации: 164 жилых строения СНТ "Каменка".
Ответчиком произведены платежи на газификацию в пользу СНТ "Каменка": <данные изъяты> в сумме 90000 руб., <данные изъяты> в сумме 35000 руб., <данные изъяты> в сумме 36000 руб. и <данные изъяты> в сумме 10000 руб., всего 171000 руб. То есть до <данные изъяты> Бутылкина Л.Н. внесла на газификацию установленный общим собранием от <данные изъяты> взнос в сумме 171000 руб.
<данные изъяты> между СНТ "Каменка" и ЗАО "Парадиз" заключен договор на газификацию 164 жилых строений СНТ "Каменка".
ТСН "Каменка.Газ" было зарегистрировано <данные изъяты> на основании протокола от <данные изъяты>.
<данные изъяты> между ТСН "Каменка.Газ" и ЗАО "Парадиз" заключен договор подряда, по которому ЗАО "Парадиз" приняло обязательство по газификации 164 жилых строений СНТ "Каменка".
<данные изъяты> газопровод принят в эксплуатацию.
<данные изъяты> между ТСН "Каменка.Газ" и ООО "Теплогазсервис" заключен договор по техническому обслуживанию газопровода.
<данные изъяты> составлен акт по врезке газопровода.
<данные изъяты> акт первичного пуска газа.
Право собственности на сооружение - сеть газораспределения зарегистрировано за ТСН "Каменка.Газ" <данные изъяты>.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из вступившего в законную силу решения Дмитровского городского суда Московской области от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Кондрашева В.В., Бутылкиной Л.Н., Фонаревой Л.М., Курдом О.В. к ТСН "Каменка.Газ" об обязании не чинить препятствий в присоединении к системе газоснабжения, обязании подписать акт об определении границ раздела собственности на газорапределительные (присоедиительные) сети, исковые требования истцов удовлетворены. Суд обязал ТСН "Каменка.Газ" не чинить истцам препятствий в присоединении принадлежащих им садовых домов к системе газоснабжения, в пуске газа и заключении договора на поставку природного газа. Также суд обязал ТСН "Каменка.Газ" подписать акты разграничения имущественной принадлежности на газорапределительные (присоединительные) сети для подключения газопровода садовых домов к газорапределительной сети в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.
При этом указанным решением суда установлено, что истцы являются собственниками жилых строений в СНТ "Каменка" и вправе газифицировать свои дома, при том, что технические условия для этого имеются, истцам выданы АО "Мособлгаз" технические условия, заключены соответствующие договоры, произведена фактическая врезка газопровода жилых строений истцов к газопроводу ТСН "Каменка.Газ" в соответствии с проектом, данные расходы нес каждый из истцов, данный факт ТСН "Каменка.Газ" не оспаривается, подтверждается представленными доказательствами. ТСН "Каменка.Газ" является собственником сети газораспределения протяженностью 3767 м, указанная сеть (газопровод и его инфраструктура) была создана на территории СНТ "Каменка" за счет инвестирования в ее строительство средств физических лиц, членов ТСН "Каменка.Газ".
Данные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.
Направляя дело на новое рассмотрение суд кассационной инстанции в определении от <данные изъяты> указал, что не опровергнут соответствующими доказательствами довод ответчика о том, что денежные средства на газификацию оплачены ею в СНТ "Каменка" еще до создания газопровода и ТСН "Каменка.Газ", в связи с чем она как и другие инвесторы является сособственником данного сооружения, а также довод о том, что за подключение принадлежащего ей дома к газопроводу ею отдельно оплачено 176000 руб. ООО "Парадиз"; единовременный взнос в сумме 240000 руб. за подключение к газопроводу установлен для лиц, не принимавших участие в создании газопровода, к которым она не относится.
При новом рассмотрении истцом также не представлено доказательств, опровергающих указанные обстоятельства.
Напротив, ответчиком представлено в суд апелляционной инстанции постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты> и объяснения Сташук Г.В., являвшейся бухгалтером СНТ "Каменка" до 2017 г., подтверждающие доводы Бутылкиной Л.Н. об оплате денежных средств на газификацию в СНТ "Каменка" еще до создания газопровода и ТСН "Каменка.Газ".
При таких обстоятельствах совокупность правовых оснований для взыскания с Бутылкиной Л.Н. платы за подключение к газопроводу отсутствует.
Таким образом, решение суда в указанной части подлежит отмене, с принятием в отмененной части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ТСН "Каменка.Газ" к Бутылкиной Л.Н. о взыскании денежных средств за подключение к газопроводу.
Установив, что согласно не оспоренному протоколу <данные изъяты> общего собрания членов ТСН "Каменка.Газ" от <данные изъяты> ежегодный взнос на цели обслуживания газопровода для всех членов ТСН (лиц, использующих имущество и инфраструктуру ТСН) составляет 7 000 руб. 00 коп., учитывая использование ответчиком газопровода, суд правомерно взыскал с Бутылкиной Л.Н. плату за обслуживание газопровода за 2020 год.
Принимая во внимание, что решение Дмитровского городского суда Московской области от <данные изъяты> в части взыскании платы за подключение к газопроводу отменено, размер взысканной государственной пошлины подлежит изменению на 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Дмитровского городского суда Московской области от <данные изъяты> в части взыскании платы за подключение к газопроводу отменить.
В отмененной части принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ТСН "Каменка.Газ" к Бутылкиной Л. Н. о взыскании денежных средств за подключение к газопроводу отказать.
Изменить решение Дмитровского городского суда Московской области от <данные изъяты> в части размера взысканной государственной пошлины, взыскав с Бутылкиной Л. Н. в пользу ТСН "Каменка.Газ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
В остальной части решение Дмитровского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Бутылкиной Л. Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка