Определение Краснодарского краевого суда от 13 апреля 2021 года №33-15243/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 33-15243/2021
"13" апреля 2021 года г.Краснодар
Апелляционный суд Краснодарского краевого суда
в составе судьи Назаренко О.Н.
при помощнике судьи Шевчук Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании без проведения слушания дело N 9-286\21 по иску Мироновой Елены Николаевны к ООО "Концессии водоснабжения Геленджик" о защите прав потребителей с частной жалобой Мироновой Е.Н. на определение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 11 марта 2021 года о возврате искового заявления
УСТАНОВИЛ:
Миронова Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО "Концессии водоснабжения Геленджик" о защите прав потребителей.
Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17.02.2021 года исковое заявление Мироновой Е.Н. было оставлено без движения, поскольку подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, с предоставлением срока для устранения недостатков - до 11.03.2021.
Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 11 марта 2021 года исковое заявление Мироновой Е.Н. - возвращено.
В частной жалобе Миронова Е.Н. просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, на определение суда первой инстанции, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения по доводам изложенных в жалобе.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:
- его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
-доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
-документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;-текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;
-доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
-расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии ответчиков и третьих лиц.
В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Однако, истцом не были выполнены указания изложенные в определении об оставлении заявления без движения, а именно не предоставил документ. подтверждающий документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, что Миронова Е.Н. обращалась к ответчику с требованием о перерасчете размера платы за коммунальные услуги и ей было в этом отказано.
На основании ч.2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Вышеуказанные нарушения при обращении в суд препятствуют принятию к производству суда искового заявления и возбуждению гражданского дела.
Таким образом, судья правомерно и в соответствии со ст.136 ГПК РФ возвратил исковое заявление, поскольку заявителем не были устранены недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения.
Не имеется также доказательств, что заявитель выполнил указанные в обжалуемом определении недостатки.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Геленджикского городского суда Краснодарского края от 11 марта 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка