Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 октября 2020 года №33-15243/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2020 года Дело N 33-15243/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего А.Г. Портянова
судей Р.Н. Аюповой
О.В. Лахиной
при секретаре А.А. Валееве
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АМКЦ" к Десяткиной Альмире Римовне о взыскании задолженности по договору займа после отмены судебного приказа,
по апелляционной жалобе Десяткиной Альмиры Римовны на решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Лахиной О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "АМКЦ" (далее - ООО "АМКЦ") обратилось в суд с исковым заявлением к Десяткиной А.Р. о взыскании задолженности, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенному договору потребительского займа от 13 марта 2017 года, по условиям которого Десяткиной А.Р. предоставлены денежные средства в размере 30600,00 рублей на срок до
29 августа 2017 года, под 275,351% годовых.
Решением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от 11 июня 2020 года постановлено:
"Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АМКЦ" к Десяткиной Альмире Римовне о взыскании задолженности по договору займа после отмены судебного приказа - удовлетворить.
Взыскать с Десяткиной Альмиры Римовны в пользу общества с ограниченной ответственностью "АМКЦ" сумму задолженности по договору займа N... от 13 марта 2017 г. за период с 12.04.2017 г. по 07.12.2017 г. в размере 55693 руб. 21 коп., в том числе: сумма основного долга 29826 руб. 92 коп.; проценты за пользование кредитом 21323 руб. 08 коп.; сумма неустойки - 4543 руб. 21 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1870 руб. 80 коп.".
В апелляционной жалобе Десяткина А.Р. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом не проведен арифметический анализ расчета кредитной задолженности, который представлен истцом; размер неустойки, заявленной ко взысканию является завышенным.
Судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, предметом проверки судебной коллегии является законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.
Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что содержанием спорных правоотношений являются права и обязанности сторон, вытекающие из договора займа от 13 марта
2017 года о предоставлении Обществом с ограниченной ответственностью "МигКредит" Десяткиной А.Р. денежных средств в размере 30600,00 рублей на срок до 29 августа 2017 года, под 275,351% годовых.
Доказательств погашения кредитной задолженности стороной ответчика не имеется.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению суммы займа, в то время как заемщик взятые на себя обязательства по уплате процентов не исполняет надлежащим образом. Поскольку задолженность ответчика до настоящего времени не погашена, суд, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга, процентов и неустойки. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ судом разрешен вопрос о распределении судебных расходов.
Заявленная истцом ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для её снижения не имеется.
Расчет кредитной задолженности проверен судом первой инстанции, является арифметически верным. Ответчик представленный расчет не оспорила, своё расчет не представила.
При таком положении, учитывая, что выводы суда, изложенные в решении, соответствуют доказательствам, которым в их совокупности дана надлежащая оценка, и законодательству, регулирующему спорные правоотношения, оснований к отмене решения у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от
11 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Десяткиной А.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г. Портянов
Судьи Р.Н. Аюпова
О.В. Лахина
Справка: судья В.А. Благодарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка