Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2023 года Дело N 33-1524/2023

Санкт-Петербург 22 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Заплоховой И.Е.,

при помощнике судьи ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Рябухи Василия Антоновича, Глушкина Александра Львовича, Еропкиной Натальи Флавиевны на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 июля 2021 года о возврате частной жалобы на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 июня 2021 года о возврате апелляционной жалобы на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2021 года по иску Рябухи Василия Антоновича, Глушкина Александра Львовича, Еропкиной Натальи Флавиевны к Инспекции федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, обязании внести изменения,

установила:

Рябуха В.А., Глушкин А.Л., Еропкина Н.Ф. обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области к Инспекции федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, обязании внести изменения.

17 февраля 2021 года в предварительном судебном заседании решением суда отказано в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

16 июня 2021 года истцами представлена апелляционная жалоба, которая в тот же день возвращена определением суда как поданная с пропуском срока на обжалование.

20 июля 2021 года в суд от истцов поступила частная жалоба на определение суда от 16 июня 2021 года о возврате апелляционной жалобы.

26 июля 2021 года частная жалоба возвращена судом как поданная с нарушением срока на обжалование и не содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока.

4 октября 2021 года истцы обжаловали определение от 26 июля 2021 года.

8 октября 2021 года определением суда указанная частная жалоба вновь возвращена по тем же основаниям, что и предыдущие жалобы.

29 ноября 2021 года истцы Рябуха В.А. и Глушкин А.Л. направили частную жалобу на определение суда от 8 октября 2021 года. 25 февраля 2022 года определением суда ходатайство истцов удовлетворено, им восстановлен срок на обжалование.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 27 июля 2022 года определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 8 октября 2021 года отменено, гражданское дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 325, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении частной жалобы Рябухи В.А., Глушкина А.Л., Еропкиной Н.Ф. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 июля 2021 года.

Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 октября 2022 года истцам восстановлен процессуальный срок не обжалование определения суда от 26 июля 2021 года.

Рябуха В.А., Глушкин А.Л., Еропкина Н.Ф. в частной жалобе просили отменить определение суда от 26 июля 2021 года как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, учитывая требования ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, и находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая в соответствии с аналогией закона также подлежит применению и к рассмотрению апелляционной инстанцией частных жалоб, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данным кодексом.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Частью 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу Рябухи В.А., Глушкина А.Л., Еропкиной Н.Ф., судья исходил из того, что жалоба на определение от 16 июня 2021 года была направлена по истечению предусмотренного статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока обжалования, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в жалобе не содержалось.

Вместе с тем в материалах гражданского дела отсутствуют сведения, что копия определения от 16 июня 2021 года с сопроводительным письмом от 16 июня 2021 года были направлены истцам в день вынесения оспариваемого определения и получены ими в течение срока на обжалование определения суда. Напротив, в материалах дела (л.д.141-142) имеются отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором и копия почтового конверта на имя получателя Глушкина А.П., из которых следует, что копия оспариваемого определения одному из истцов была направлена Выборгским городским судом Ленинградской области только 8 июля 2021 года, то есть за пределами срока на обжалование. Частная жалоба на определение суда первой инстанции от 16 июля 2021 года составлена 17 июля 2021 года и поступила в суд 20 июля 2021 года, то есть пределах пятнадцатидневного срока с момента получения копии определения.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для возврата частной жалобы на определение суда от 16 июня 2021 года, в связи с чем постановленное судом определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а гражданское дело - возврату для выполнения требований статей 325, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении частной жалобы Рябухи Василия Антоновича, Глушкина Александра Львовича, Еропкиной Натальи Флавиевны на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 июня 2021 года, так как в материалах дела отсутствует оригинал частной жалобы истцов на определение суда от 16 июня 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 июля 2021 года отменить.

Гражданское дело N возвратить в Выборский городской суд Ленинградской области для выполнения требований статей 325, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении частной жалобы Рябухи Василия Антоновича, Глушкина Александра Львовича, Еропкиной Натальи Флавиевны на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 июня 2021 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2021 года по делу N.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка