Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-1524/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Шумилова А.А.,

судей Димитриевой Л.В., Уряднова С.Н.,

при секретаре Ивановой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" к Тарасову Геннадию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, взыскании процентов за пользование микрозаймом, обращении взыскания на заложенное имущество, поступившее по апелляционной жалобе Тарасова Геннадия Геннадьевича на заочное решение Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 30 ноября 2020 года,

установила:

По мотиву неисполнения Тарасовым Г.Г. обязательства по возврату суммы займа, предоставленного по договору от 14.01.2020 N ... в размере 117 000 руб. на срок 42 месяца под 93 % годовых, обеспеченного заключенным в этот же день договором залога транспортного средства, общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" (далее ООО МФК "КарМани" либо Общество) в поданном в суд иске к заемщику просило о взыскании задолженности по указанному договору по состоянию на 19.10.2020, в том числе суммы основного долга в размере 114832,47 руб., процентов за пользованием микрозаймом в размере 35793,95 руб., неустойки (пени) в размере 1146,46 руб., процентов за пользование микрозаймом по дату фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10235,46 руб., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль модели Nissan Almera, идентификационный номер (VIN): ....

Стороны представителей в суд не направили.

Заочным решением Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 30.11.2020 с Тарасова Г.Г. в пользу ООО МФК "КарМани" взыскана задолженность по договору микрозайма от 14.01.2020 N ... по состоянию на 19.10.2020 в размере 151772,88 руб., в том числе основной долг в размере 114832,47 руб., проценты за пользованием микрозаймом в размере 35793,95 руб., неустойка (пени) в размере 1146,46 руб., проценты за пользование микрозаймом за период с 20.10.2020 по день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части по погашению основного долга в размере 93 % годовых, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10235,46 руб., обращено взыскание на предмет залога - автомобиль модели Nissan Almera, идентификационный номер (VIN): ....

На указанное решение Тарасовым Г.Г. подана апелляционная жалоба.

В обоснование жалобы апеллянтом указано на то, что соглашение об электронном взаимодействии было утверждено приказом Общества 25.01.2021, соответственно договор между сторонами был не подписан, кроме того при рассмотрении дела не были учтены возвращенные им кредитору денежные средства.

Представитель Тарасова Г.Г. Иванова И.Г. в суде жалобу поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в суд не направили.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении жалобы, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях, судебная коллегия не усмотрела препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Оценив представленные истцом договор N ... от 14.01.2020, договор залога транспортного средства от этой же даты и за этим же номером, суд первой инстанции пришел к выводу о заключении между сторонами договора микрозайма, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 117000 руб. на срок 42 месяца с уплатой процентов за пользование микрозаймом в размере 93 % годовых, обеспеченного залогом автомобиля модели Nissan Almera, идентификационный номер (VIN): ....

Разрешая имущественные требования кредитора, суд, указав на ненадлежащее выполнение обязательств заемщиком Тарасовым Г.Г., которому 14.01.2020 кредитором ООО МФК "КарМани" через платежную систему выданы денежные средства в размере 100000 руб. и оплачены услуги на сумму 17000 руб., оставление без внимания и удовлетворения направленного 16.09.2020 в адрес заемщика требования о досрочном возврате задолженности, применив положения статей 309, 310, 334, 340, 348, 350, 807, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановилрешение об удовлетворении требований истца.

Проверяя решение суда по доводам жалобы Тарасова Г.Г., судебная коллегия приходит к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон о микрофинансовых организациях).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 3 Закона о микрофинансовых организациях, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее также Закон о потребительском кредите).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 3 Закона о потребительском кредите потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

В силу статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункт 1).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 14).

В апелляционной жалобе Тарасов Г.Г. выражает сомнения в возникновении между сторонами правоотношений по договору в связи с его подписанием с использованием электронной подписи.

Исходя из доводов жалобы и в связи с предоставленными суду апелляционной инстанции положениями частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями, с учётом содержащихся в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснений, судебная коллегия приняла дополнительные (новые) доказательства, касающиеся спорных правоотношений, представленных как истцом, так и ответчиком.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с заявлением-анкетой от 20.04.2019 N ..., поданным ООО МФК "КарМани", Тарасов Г.Г. выразил волеизъявление о заключении с кредитором договора микрозайма на условиях, установленных кредитором, и присоединении к Соглашению об электронном взаимодействии, Общими условиями договора микрозайма, Соглашению о частоте взаимодействия с должником, а также подтвердил, что ознакомлен и согласен с Положением об объеме информации, предоставляемой получателю финансовой услуги, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма, Правилами предоставления микрозаймов, Общими условиями договора микрозайма, ему предоставлена полная и достоверная информация о порядке и об условиях предоставления займа, о его правах и обязанностях, связанных с получением и возвратом займа.

Указанное заявление-анкета подписано собственноручно заемщиком.

Таким образом, неотъемлемой частью договора микрозайма является Соглашение об электронном взаимодействии, утвержденное приказом ООО МФК "КарМани" от 12.09.2019 N 194.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 указанного соглашения оно считается заключенным и приобретает силу с его подписанием простой электронной подписью, а также совершения заемщиком конклюдентных действий, свидетельствующих о его активности в системе, означающих безоговорочное принятие им всех условий оферты без каких-либо изъятий и ограничений, на условиях присоединения. Участники электронного взаимодействия подтверждают, что на основании соглашения информация и документы в электронной форме, подписанные простой электронной подписью, признаются электронными документами, равнозначными по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе, подписанным собственноручными подписями и скрепленными оттисками печатей (при наличии). Участники электронного взаимодействия согласны с тем, что простая электронная подпись является аналогом собственноручной подписи лица в системе и имеет равную юридическую силу.

В поданном заявлении-анкете от 14.01.2020, подписанном простой электронной подписью, Тарасов Г.Г. выразил волеизъявление о заключении с ООО МФК "КарМани" договора микрозайма на сумму 117000 руб. на срок 42 месяца и присоединении к Соглашению об электронном взаимодействии, Общим условиями договора микрозайма.

При таком положении соответствующий довод жалобы является несостоятельным.

Кроме того, Тарасов Г.Г. при рассмотрении дела не оспаривал, что им от истца были получены на дебетовую карту денежные средства в размере 100000 руб.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, довод жалобы о том, что договор мог быть заключен только путем непосредственного подписания, не основан на законе.

Относительно довода жалобы о том, что договор был заключен на сумму 100000 руб. судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствии с представленным в материалы дела заявлением-анкетой заемщик выразил согласие быть застрахованным в САО "ВСК", просил Общество в день предоставления микрозайма перечислить из предоставленной суммы страховую премию на банковский счет страховщика; на приобретение пакета услуг помощи на дороге АО "Автоассистанс", просил Общество в день предоставления микрозайма перечислить АО "Автоассистанс" из предоставленной суммы стоимость пакета услуг помощи на дороге.

Как следует из ответа САО "ВСК", между Тарасовым Г.Г. и САО "ВСК" заключены пакетный договор страхования автомобиля по автокредиту и от несчастных случаев при дорожно-транспортных происшествиях, договор страхования от потери дохода, по которым заемщик является страхователем, а ООО МФК "КарМани" - плательщиком, счета по оплате страховых премий находятся в статусе "оплачен".

По приведенным мотивам судебная коллегия находит довод несостоятельным.

Истцом было заявлено требование о возврате суммы займа и уплате процентов.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона N 353-ФЗ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из представленного ООО МФК "КарМани" расчета долга им были учтены оплаченные Тарасовым Г.Г. денежные средства, а именно: 17.02.2020 - 9400 руб., 16.03.2020 - 9400 руб., 26.04.2020 - 9200 руб., 17.05.2020 - 5010 руб., всего 33100 руб.

Иных доводов относительно правильности произведенного истцом расчета долга жалоба ответчика не содержит.

По изложенным основаниям решение суда является законным и обоснованным, отмене по доводам жалобы стороны не подлежит.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 30 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тарасова Геннадия Геннадьевича оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в городе Самаре, через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка