Определение Рязанского областного суда

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-1524/2021

Судья Рязанского областного суда Максимкина Н.В.,

при секретаре - помощнике судьи Секошиной О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе и дополнению к частной жалобе представителя Кузнецова Виктора Михайловича - Ковалева Андрея Анатольевича на определение Ряжского районного суда Рязанской области от 19 апреля 2021 года, которым определено:

Исковое заявление Кузнецова Виктора Михайловича к межмуниципальному отделу по Александро - Невскому, Ряжскому районам Управления Росреестра по Рязанской области о признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимости возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Максимкиной Н.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В Ряжский районный суд Рязанской области поступило исковое заявление Кузнецова Виктора Михайловича к межмуниципальному отделу по Александро - Невскому, Ряжскому районам Управления Росреестра по Рязанской области о признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимости.

Определением Ряжского районного суда Рязанской области от 25 марта 2021 года, исковое заявление было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ. Истцу предложено в срок до 12 апреля 2021 года устранить допущенные недостатки при подаче искового заявления.

19 апреля 2021 года от Кузнецова В.М. в суд во исполнение определения суда от 25 марта 2021 года поступило уточненное исковое заявление с приложением документов, в том числе квитанция об оплате госпошлины.

Определением от 19 апреля 2021 года исковое заявление Кузнецова В.М. возвращено в связи с неисполнением требований определения от 25 марта 2021 года об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе и дополнении к частной жалобе представитель истца Кузнецова В.М. - Ковалев А.А. просит определение суда от 19 апреля 2021 отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что представил уточненное исковое заявление, приложив необходимые документы, поданные исковое заявление и уточнение к нему соответствует требованиям ст. ст. 131-132 ГПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Частью 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая заявление Кузнецова В.М., судья исходил из того, что истцом не выполнены указания судьи, перечисленные в определении судьи от 25 марта 2021 года, в установленный для исправления недостатков срок - до 12 апреля 2021 года включительно.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с изложенными выше выводами судьи по следующим основаниям.

Так, определением судьи от 25 марта 2021 года исковое заявление Кузнецова В.М. оставлено без движения и предложено в срок до 12 апреля 2021 года представить в суд исковое заявление, отвечающее требованиям ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устранив недостатки, указанные в определении, а именно: указать в исковом заявлении доказательства, подтверждающие гибель объектов недвижимости, а также представить документы, составленные в установленном порядке, подтверждающие данный факт; указать в исковом заявлении, каким образом ответчик межмуниципальный отдел по Александро - Невскому, Ряжскому районам Управления Росреестра по Рязанской области нарушает права истца; указать в исковом заявлении, каким образом решение по данному делу может повлиять на права или обязанности третьего лица администрации МО - Ряжский муниципальный район Рязанской области по отношению к одной из сторон; указать в исковом заявлении, кому принадлежит земельный участок (или участки), на котором (которых) расположены спорные объекты недвижимости, а также представить соответствующие документы; доплатить государственную пошлину, и разъяснено, что в случае невыполнения требований в указанный срок исковое заявление будет возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.

19 апреля 2021 года в суд от истца Кузнецова В.М. во исполнение определения суда от 25 марта 2021 года поступило уточненное исковое заявление с приложением документов, в том числе квитанции об оплате государственной пошлины.

Как усматривается из поданного 09 февраля 2021 года искового заявления и приложенных к нему документов, а также уточненного искового заявления, поступившего в суд 19 апреля 2021 года, о чем также указано в доводах частной жалобы представителя истца Кузнецова В.М. - Ковалева А.А., истцом при подаче в суд искового заявления и уточненного иска с приложением выполнены требования, предусмотренные ст. 131, 132 ГПК РФ.

В поданном суду исковом заявлении указаны предмет и основание иска, содержатся обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, содержится указание на нарушение его прав и в чем заключается указанное нарушение, указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также приложены доказательства, которые, по мнению истца, подтверждают обстоятельства, на которых основаны его исковые требования.

Согласно статье 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований (пункт 4 части 1); опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (пункт 2 части 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (пункт 9 части 1).

В силу положений статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

В соответствии с правилами главы 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы относительно исковых требований подлежат выяснению в порядке подготовки дела к судебному разбирательству.

Так, истец указал в исковом заявлении ответчика и сформулировал требования истца к ответчику, указал, какими действиями ответчика нарушены права и законные интересы истца, каким образом должно быть восстановлено его право, приложил к исковому заявлению необходимые документы, которые посчитал достаточными для рассмотрения настоящего спора по существу. Исковое заявление и приложенные к нему документы направлены ответчику по делу, что подтверждается квитанцией, приложенной к иску.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при вынесении обжалуемого определения допущены существенные нарушения норм процессуального права, у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления искового заявления без движения и его возвращения, а потому обжалуемое определение подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции со стадии разрешения вопроса о его принятии к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ряжского районного суда Рязанской области от 19 апреля 2021 года 2021 года, - отменить.

Материал по иску Кузнецова Виктора Михайловича к межмуниципальному отделу по Александро - Невскому, Ряжскому районам Управления Росреестра по Рязанской области о признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимости направить на рассмотрение в тот же суд со стадии принятия заявления к производству суда.

Судья Максимкина Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка