Дата принятия: 03 марта 2021г.
Номер документа: 33-1524/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2021 года Дело N 33-1524/2021
Санкт-Петербург 3 марта 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
Председательствующего Озерова С.А.,
судей Нестеровой М.В., Насиковской А.А.,
при секретаре Гайворонской Я.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 на решение Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда ФИО12, возражения представителя СНТ "ФИО16" - ФИО9,
установила:
СНТ "ФИО18" обратилось в Выборгский городской суд <адрес> с иском об обязании ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО10 обязать исполнить решение общего собрания членов СНТ "ФИО17" от ДД.ММ.ГГГГ, в части выноса счетчиков учета потребляемой электроэнергии (электросчетчиков) на столбы (опоры ЛЭП), расположенных около землеьных участков ответчиков на общих землях СНТ.
В основание требований указало на то, что ответчики являются членами СНТ, имеют на территории СНТ земельные участки с расположенными на них строениями: домами, банями, сараями и др. Решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденным и последующими решениями с продлением исполнения решения до декабря 2019 г., определено всем владельцам, потребляющим электрическую энергию произвести вынос счетчиков учета электрической энергии на столбы около земельных участков до ДД.ММ.ГГГГ Ответчики являются потребителями электрической энергии, СНТ является балансодержателем электрических сетей товарищества, посредством которых осуществляется снабжение электроэнергией членов товарищества. Письменные уведомления об исполнении решения ответчиками проигнорированы, решение ответчиками не исполнено. Решение направлено на осуществление контроля за потреблением электроэнергии и не ущемляет права ответчиков, обязанных исполнять решение общего собрания членов товарищества.
В суде представитель истца поддержал иск.
Представитель ответчиков в суде иск не признал.
ДД.ММ.ГГГГ Выборгским городским судом <адрес> постановлено решение, которым иск удовлетворен, с обязанием ответчиков исполнить решение суда в течение месяца с момента его вступления в законную силу.
ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 не согласились с законностью и обоснованностью решения суда, подали на него жалобы, в которых просит отменить решение суда.
В основание жалоб указали на то, что решение о выносе счетчиков общим собранием членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ и позже, не принималось. Имеющиеся у них счетчики установлены на территории земельных участков по согласованию товариществом в период с 2008 г. по 2010 г., они не препятствуют контролю за их показаниями. Предъявляя соответствующие требования, истец выходит за пределы компетенции. Установка приборов учета на улице на опорах ЛЭП затруднительна в силу погодных и температурных условий, это ведет к их дополнительным затратам. Запрет на установку прибора учета в жилом доме отсутствует. Ответчик не является для них электроснабжающей организацией или гарантирующим поставщиком. Термин "вынос" отсутствует, имеющиеся у них счетчики могут стоять на своем месте до истечения срока службы
В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательства уважительности причин неявки в суд.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 4, п. 11 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.
Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.
Аналогичные нормы содержатся в ст. 7, ч. 6 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Согласно п. 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1622), приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности (в отношении граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, - на границах земельных участков) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности (в отношении гражданина, осуществляющего ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, - на границе земельного участка) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности (в отношении гражданина, осуществляющего ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, - к границе земельного участка), в котором имеется техническая возможность его установки.
Согласно п. 147 указанных Основных положений, при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта по соглашению сторон либо в иных случаях, предусмотренных Правилами технологического присоединения.
При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки.
В соответствии с п. 149 указанных Основных положений, в случае заключения договора энергоснабжения гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, такие лица обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.
При этом порядок расчета подлежащей оплате гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, и части потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, должен быть одинаковым для всех граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иных правообладателей объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вне зависимости от наличия договора энергоснабжения, заключенного в соответствии с настоящим документом между гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.
Из материалов дела следует, что ответчики являются членами СНТ ФИО19" и правообладателями земельных участок в границах территории СНТ, с находящимися на них энергопринимающими устройствами, подключенными к объектам электросетевого хозяйства СНТ, относящихся к имуществу общего пользования товарищества.
Материалами дела подтверждается, что решением общего собрания членов СНТ "ФИО20" ДД.ММ.ГГГГ, в целях надлежащего учета потребляемой электроэнергии всеми владельцами энергопринимающих устройств, подключенными к объектам электросетевого хозяйства СНТ, принято решение о выносе счетчиков учета электрической энергии на столбы около участков, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное решение подтверждено, с установление нового срока его исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания членов СНТ "ФИО21" от ДД.ММ.ГГГГ, а также в ходе последующего общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела подтверждается, что соответствующее решение общего собирания членов СНТ исполнено более чем 80% владельцами энергопринимающих устройств, подключенными к объектам электросетевого хозяйства СНТ, за исключением ответчиков.
Указанные решения общих собраний членов СНТ не оспорены, основания для признаний судом их ничтожными, отсутствуют.
Решение общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ принято в пределах компетенции общего собрания членов СНТ, не противоречит требованиям закона и подлежит исполнению всеми членами СНТ и гражданами, ведущими садоводство, без участия в товариществе - владельцами энергопринимающих устройств, подключенными к объектам электросетевого хозяйства СНТ.
Соответствующее решение принято в целях создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства (обеспечение электрической энергией) и создания равных условий для всех граждан (в том числе в части оплаты стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства), осуществляющих ведение садоводства на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, или иных правообладателей объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства, вне зависимости от наличия договора энергоснабжения, заключенного между гражданами, осуществляющими ведение садоводства, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.
Доказательства, подтверждающие отсутствие технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, в суд не представлены и судом не установлены.
Доводы ответчиков о затруднительности установки приборов учета на улице на опорах ЛЭП в силу погодных и температурных условий и дополнительных затратах, не подтверждают отсутствие технической возможности и не освобождают ответчиков от исполнения законного решения общего собрания членов СНТ, установившего равные условия для всех членов СНТ и граждан, ведущих садоводство без участия в товариществе.
Применение термина "вынос", позволяет исполнить решение общего собрания членов СНТ и совершить все необходимые действия по установке приборов учета на границе балансовой принадлежности, в том числе, вне зависимости от наличия или отсутствия у СНТ статуса электроснабжающей организации или гарантирующего поставщика.
Учитывая изложенное, правильно оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, в том числе в их совокупности, суд обоснованно, в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, удовлетворил требования истца, правомерно обязав ответчиков исполнить решение общего собрания членов СНТ в части выноса - установки приборов учета на столбы (опоры ЛЭП), расположенные около землеьных участков ответчиков на общих землях СНТ, то есть на границе балансовой принадлежности объектов: земельных участков ответчиков, их энергопринимающих устройств и земель общего пользования СНТ, объектов электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных доказательств, применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
Доводы жалобы не содержат оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к несогласию с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судья Киселева С.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
