Дата принятия: 25 мая 2020г.
Номер документа: 33-1524/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 мая 2020 года Дело N 33-1524/2020
25 мая 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Торговченковой О.В.,
судей Степановой Н.Н., Долговой Л.П.,
при ведении протокола помощником судьи Исаевым М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Полянского Игоря Анатольевича на решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 12 февраля 2020 года, которым постановлено:
"Взыскать с Полянского Игоря Анатольевича в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт": 1) 289 144 руб. 31 коп.- задолженность по основному долгу; 2) 3 000 руб.- плата за выпуск и обслуживание карты; 3) 22 736 руб. 91 коп.- проценты за пользование кредитом; 4) 9 000 руб.- плата за пропуск минимального платежа; 5) 15 руб.- другие комиссии; 6) 6 438 руб. 96 коп.- расходы по госпошлине, а всего 330 335 руб. 18 коп.".
Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось с иском к Полянскому И.А. о взыскании задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты N в размере 323 896 руб. 22 коп., а также расходов по госпошлине в сумме 6 438 руб. 96 коп.
В обоснование иска истец указал, что 5апреля 2014 года ответчик обратился в банк с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт". Банк открыл ему счет карты N, то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Карта ответчиком была активирована 14 апреля 2014 года, с использованием карты ответчиком были совершены расходные операции. При заключении договора ответчик обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. С учетом уточнения просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 323 896 руб. 22 коп.
В судебном заседании представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" исковые требования поддержал.
Ответчик Полянский И.А. в судебное заседание не явился, его представитель Потемков А.В. возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Кроме этого, указывал, что отсутствует договор о предоставлении кредита, заключенный в письменной форме, в заявлении-оферте не указана полная сумма, подлежащая выплате потребителем, к ней прилагается лишь примерный график погашения задолженности. В материалах дела отсутствуют какие-либо Условия, подписанные ответчиком, и определяющие существенные условия кредитного договора.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд необоснованно отклонил его ходатайство о пропуске срока исковой давности, а также на то, что банк практически принудил его к принятию невыгодных для него условий.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда ввиду следующего.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона.
Судом установлено, что 7 апреля 2014 года между АО "Банк Русский Стандарт" и Полянским И.А. в офертно-акцептной форме заключен договор N 112933647 о предоставлении и обслуживании карты, заемщику открыт счет карты N и 14 апреля 2014 года предоставлена кредитная карта.
Подписывая Заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен: с Условиями Программы ЗАО "Банк Русский Стандарт" по организации страхования клиентов; с Условиями предоставления услуги СМС-сервис,
с тем, что будет применяться Тарифный план, указанный в графе "Тарифный план" раздела "Информация о карте" Анкеты;
с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания Заявления,
с размером процентной ставки по кредиту, с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором,
предоставляет Банку право списывать без дополнительных распоряжений денежные средства со Счета и любых других банковских счетов, открытых в Банке, в погашение денежных обязательств;
подтверждает, что ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, а также то, что экземпляр Условий и Тарифов им получен.
Согласно условиям договора о карте заемщик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами карт. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания банком в безакцептном порядке.
Согласно пунктам 6.6, 6.7 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, банк производит без дополнительных распоряжений Клиента списание со Счета сумм операций, осуществляемых в соответствии с п. 6.2.2 Условий вне зависимости от наличия денежных средств на Счете (если иной порядок не определен п. 6.30 Условий), а также неустойки, начисляемой в соответствии с п. 6.29 Условий, которые списываются со Счета при наличии остатка денежных средств на Счете, и в порядке очередности, установленной Условиями, на что Клиент дает свое безусловное согласие (акцепт).
При этом в случае досрочного прекращения действия Карты и/или расторжения Договора комиссии и платы, полученные Банком в соответствии с Тарифами, а также иные платежи, уплаченные Клиентом в соответствии с п.п. 6.5.1 - 6.5.4 Условий, не возвращаются (л.д.44).
По окончании каждого Расчетного периода Банк формирует Счет-выписку.
Согласно пункту 6.23 Условий срок погашения Задолженности, включая возврат Клиентом банку кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счета-выписки (л.д.47).
При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня выставления клиенту Заключительного Счета-выписки погасить задолженность в полном объеме.
Согласно пунктам 6.24 - 6.24.3 Условий сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке, является полной суммой задолженности и состоит из:
суммы основного долга и суммы сверхлимитной задолженности по состоянию на дату выставления заключительного счета-выписки;
суммы процентов по кредиту и суммы комиссий за сверхлимитную задолженность (при ее наличии), начисленных со дня, следующего за днем выставления заключительного счета-выписки, по день оплаты Заключительного счета - выписки, указанный в нем, включительно;
суммы процентов, плат, комиссий и иных платежей, подлежащих уплате Клиентом и не списанных со счета (при наличии таковых);
и подлежит оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном Счете-выписке и определенного с учетом положений п.6.23 Условий.
Таким образом, согласно приведенным положениям Условий, срок погашения заемщиком задолженности определен моментом выставления банком клиенту Заключительного Счета-выписки.
За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном Счете-выписке, Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы Задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 6.29).
7 июня 2018 года банком в адрес истца была направлен Заключительный счет -выписка с требованием о выплате задолженности в сумме 351851,79 рублей в срок до 6 июля 2018 года (л.д.64-66).
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что трехлетний срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не пропущен, правомерно взыскав с ответчика задолженность в заявленном истцом размере в сумме 323 896 руб. 22 коп.
При этом доводы ответчика о не соблюдении истцом простой письменной формы договора о предоставлении кредита обоснованно отвергнуты судом как не состоятельные.
Факт заключения договора и получения ответчиком от банка заемных денежных средств на изложенных выше условиях подтверждается материалами дела. Денежные средства вносились ответчиком в погашение кредитных обязательств, однако ввиду ненадлежащего исполнения данной обязанности за ответчиком образовалась задолженность.
Довод жалобы о том, что банк фактически принудил ответчика к принятию невыгодных для него условий, том числе по увеличению процентной ставки, носит субъективный характер и никакими объективными доказательствами не подтвержден.
Каких-либо самостоятельных исковых требований о нарушении своих прав Полянский И.А. к банку не заявлял.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 12 февраля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Полянского Игоря Анатольевича - без удовлетворения.
Председательствующий.
Судьи:.
.
.
.
.
.
.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
