Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2019 года №33-1524/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2019 года Дело N 33-1524/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Федоровой Г.А.,
судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К.,
при секретаре Гороховой А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2019 года, которым
по делу по иску Волковой З.В. к Окружной администрации г.Якутска о предоставлении жилого помещения
постановлено:
Восстановить Волковой З.В. срок для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2018 года по делу по иску Волковой З.В. к Окружной администрации г.Якутска о предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., судебная коллегия
установила:
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06 июня 2018 г. удовлетворен иск Волковой З.В. к ОА г.Якутска о предоставлении жилого помещения.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2018 г. решение суда первой инстанции отменено, вынесено новое решение об отказе в удовлетворении иска.
Волкова З.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 августа 2018 г.
Судом постановлено указанное выше определение.
Не согласившись с вынесенным определением суда, представитель ответчика Назаренко Е.В. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение как необоснованное и разрешить вопрос по существу.
В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
В силу частей 1 и 4 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Абзацами 3, 4 и 7 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" предусмотрено, что исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.
Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 112 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что изложенные заявителем обстоятельства объективно исключали возможность своевременной подачи кассационной жалобы, поскольку заявитель находился в длительной командировке, в связи с чем признал их уважительными причинами пропуска процессуального срока.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
В соответствии с частью 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
В качестве доказательств уважительности пропуска срока, заявителем приложена справка о направлении ее в командировку в Горный район Республики Саха (Якутия) с 09.01.2019 по 04.02.2019.
Представленная в обоснование заявления документы подтверждающие факт нахождения истца в командировке, по мнению судебной коллегии могут рассматриваться в качестве подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока для подачи кассационной жалобы, поскольку нахождение истца в длительной командировке исключало для него возможность своевременного обращения в суд с кассационной жалобой.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку оно принято в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 марта 2019 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Г.А. Федорова
Судьи С.А. Топоркова
И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка