Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 05 мая 2021г.
Номер документа: 33-15238/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 мая 2021 года Дело N 33-15238/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Гончаровой С.Ю.,

судей - Клиенко Л.А., Малахай Г.А.,

при секретаре - Назаровой М.В.,

по докладу судьи - Клиенко Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <ФИО>8 на решение Каневского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда РФ в Каневском районе (далее - УПФР в Каневском районе) об обязании произвести перерасчет отношения средней зарплаты истца средней зарплате по стране. В обоснование требований истец указал, что с 06.02.2011 он является получателем страховой пенсии по старости в размере прожиточного минимума по краю на тот период. При назначении пенсии произведен некорректный подсчет коэффициента отношения его среднего заработка к среднему по стране. Для назначения пенсии взят период с 1983 по 1987 г. Средняя заработная плата по стране за указанный период составляла <...> рублей, поэтому коэффициент составляет 1,1687, а ему был учтен 1,113, что существенно повлияло на размер его пенсии. В связи с изложенным просил произвести перерасчет отношения средней заработной платы за пять лет согласно Письму Госстата России от 21.08.1997 N ВС-21/145 по данным СССР за тот же период.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 07 декабря 2020 г. исковое заявление <ФИО>1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Каневском районе о перерасчете пенсии оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе <ФИО>1 просит решение суда отменить, иск удовлетворить, указывая, что суд вышел за пределы его исковых требований, так как он не заявлял требования о перерасчете пенсии. Вынесенное решение ущемляет права истца на социальное обеспечение.

В возражении на апелляционную жалобу начальник Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Каневском районе <ФИО>5 просит жалобу оставить без удовлетворения, так как на момент назначения пенсии коэффициент соотношения средней заработной платы истца к среднему заработку по стране был исчислен верно. В 2021 г. <ФИО>1 предоставил справку о заработной плате за иной период, в связи с чем ему был произведен перерасчет страховой пенсии по старости.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное по настоящему делу решение суда не отвечает приведенным требованиям.

Из материалов дела установлено, что <ФИО>1 является получателем пенсии по старости с 06 февраля 2011 г.

Пенсия была назначена в соответствии со ст. 7 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.02.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавший в период назначения пенсии.

В соответствии с п.1 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле:

ПК = (РП - 450 рублей) x T, где

ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;

РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей;

450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года;

T - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона Nс 173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период.

При обращении с заявлением о назначении пенсии <ФИО>1 избран расчет соотношения его средней заработной платы за период с 1983 по 1987 г. к среднемесячной заработной плате по стране.

Среднемесячная заработная плата истца за выбранный им период составила <...> рублей, что сторонами не оспаривается.

Ответчик производил расчет пенсии из заработка истца за 1983 - 1988 г.г., деля этот заработок на средний заработок по РСФСР за эти же годы.

<ФИО>1 обратился к ответчику с заявлением о перерасчете коэффициента отношения его средней заработной платы за период с 1983 по 1987 г. к средней заработной плате по СССР за тот же период, но ему в удовлетворении заявления было отказано (л.д.6-8).

Определить среднемесячную заработную плату в Российской Федерации за названный период ответчик не мог, т.к. в указанный период времени не существовало такого государства как Российская Федерация, было государство СССР. Оснований для использования среднего заработка по РСФСР у ответчика, исходя из редакции п. 3 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ, не имелось. Иных норм о порядке определения названного отношения нормы действующего законодательства не содержат.

Вместе с тем, из смысла приведенной нормы следует, что средний заработок должен определяться в целом по стране. В действовавшем до вступления в силу Федерального закона N 173-ФЗ Федеральным ом от 21.07.1997 N 113-ФЗ "О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий" предусматривалось, что индивидуальный коэффициент пенсионера определяется путем умножения размера пенсии в процентах, полагающегося в зависимости от продолжительности трудового стажа, на отношение среднемесячного заработка за установленный период, из которого исчисляется пенсия, к среднемесячной заработной плате в стране за тот же период (ст. 1).

Из изложенного следует, что истец правомерно настаивает на том, что должно определяться отношение его заработка к среднему заработку по стране (СССР), а не к среднему заработку по РСФСР, при том, что по данным Госстата средний заработок по СССР ниже, чем средний заработок по РСФСР, что выгоднее для истца при расчете пенсии с использованием данной величины в качестве делителя.

По приведенным мотивам судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы истца являются обоснованными, а решение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

В соответствии с п.1 ст. 20 Федерального закона N 173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Такой же порядок перерасчета размера пенсии установлен пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", действующего с 1 января 2015 г.

Из указанных норм следует, что коэффициент отношения средней заработной платы <ФИО>1 к средней заработной плате в СССР за период с 1983 по 19087 г. должен быть пересчитан с момента обращения <ФИО>1 с заявлением в УПРФ в Каневском районе.

Также судом в нарушение требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ вынесено решение за пределами исковых требований, так как истец не просил произвести перерасчет пенсии, а обратился с требованием, в котором просил обязать ответчика произвести перерасчет отношении средней заработной платы истца к средней зарплате по СССР.

В связи с изложенным, решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Каневского районного суда Краснодарского от 07 декабря 2020 года отменить, апелляционную жалобу <ФИО>1 - удовлетворить.

Принять по делу новое решение.

Исковое заявление <ФИО>1 к ГУ - управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Каневском районе Краснодарского края об обязании произвести перерасчет коэффициента отношения средней заработной платы <ФИО>1 к средней заработной плате в СССР удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление в Каневском районе Краснодарского края произвести перерасчет коэффициента отношения средней заработной платы <ФИО>1 за период с 1983 по 1987 г. к средней заработной плате в СССР за тот же период со дня обращения <ФИО>1 с соответствующим заявлением.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать