Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 33-15233/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N 33-15233/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.
судей Галиева Ф.Ф., Троценко Ю.Ю.
при секретаре Хабировой Д.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зубарева Д.А. на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., выслушав объяснения представителя Зубарева Д.А. - Мухамедьяровой Ю.Р., представителя АО "СМП Банк" Алябиной Е.А., судебная коллегия
установила:
акционерное общество Банк "Северный морской путь" обратилось в суд с иском к Зубареву Д.А. о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование требований указано, что 07 декабря 2012 года между АО "СМП Банк" и Зубаревым Д.А. заключен кредитный договор N..., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 300000 руб. с установлением процентной ставки 14% годовых. Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил полностью. Заемщиком обязательства исполняются ненадлежащим образом. Решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 02 декабря 2014 года с Зубарева Д.А. взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 июня 2014 года в размере 211 516,36 руб. - сумма основного долга, 17 527,79 руб. - проценты, 2 402,94 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1 000 руб. - штраф. За период времени с 19 июня 2014 года по 14 января 2020 года образовалась задолженность по процентам - 309687,30 руб., которую истец просил взыскать, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 12296,87 руб., расторгнуть кредитный договор.
Решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 июня 2020 года с Зубарева Д.А. взыскана задолженность по кредитному договору N... от 07 декабря 2012 года за период с 05 февраля 2017 года по 14 января 2020 года в виде процентов за пользование кредитом в размере 143 429,94 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 10 068,60 руб. Кредитный договор расторгнут.
Не соглашаясь с решением суда, Зубарев Д.А. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, не соглашаясь с выводом суда о прекращении договора страхования и взыскании в связи с этим процентов в размере 34% годовых.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу норм статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 07 декабря 2012 года между АО "СМП Банк" и Зубаревым Д.А. заключен кредитный договор N..., в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 300000 руб. с установлением процентной ставки 14% годовых. Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается материалами дела.
Решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 02 декабря 2014 года с Зубарева Д.А. взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 июня 2014 года в размере: 211 516,36 руб. - сумма основного долга, 17 527,79 руб. - проценты, 2 402,94 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1 000 руб. - штраф.
В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан от 18 июня 2019 года исполнительное производство N...-ИП окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.
За период времени с 19 июня 2014 года по 14 января 2020 года образовалась задолженность по процентам - 309687,30 руб.
Разрешая спор и взыскивая с Зубарева Д.А. сумму задолженности по процентам, суд, учитывая положения статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований за период с 05 февраля 2017 года по 14 января 2020 года, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.
Доводы жалобы о несогласии с прекращением договора страхования и повышении процентной ставки отклоняются на основании следующего.
Пунктом 8.3 кредитного договора предусмотрено, что в случаях, если заемщик допустил пропуск ежемесячного страхового платежа или оплатил не в полном объеме 2 раза подряд, такое обстоятельство рассматривается кредитором, как отказ заемщика от договора страхования. Договор страхования признается расторгнутым.
В случае отказа заемщика от договора страхования со дня, следующего за датой второго пропуска ежемесячного страхового платежа, за пользование кредитом устанавливается процентная ставка 34% годовых (п.8.4 договора).
Договором страхования от 07 декабря 2012 года (страховой полис AU N...), заключенным между Зубаревым Д.А. и ООО "Дженерали ППФ Общее страхование" установлено, что страховая премия в размере 2351 руб. должна оплачиваться равными платежами не позднее числа дня каждого месяца, соответствующего числу даты оплаты первого страхового взноса. Договор страхования предусматривает льготный период равный 70 календарным дням для оплаты очередного (второго и последующих) страхового взноса. Если по истечении льготного периода очередной страховой взнос не был уплачен и страхователь не информировал в письменной форме страховщика о желании досрочно расторгнуть договор страхования либо внести изменения договора страхования, то договор страхования прекращает свое действие до истечения даты уплаты соответствующего страхового взноса (п.5 договора страхования).
В силу норм статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент заключения договора) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Поскольку возможность одностороннего отказа от страхования предусмотрена договором, и заемщик, не оплатив страховые взносы (последний страховой платеж произведен 07 декабря 2013 года), отказался от его исполнения, договор страхования считается расторгнутым, процентная ставка устанавливается в размере 34% годовых. Указанные условия договора согласованы сторонами, недействительными не признаны, доказательств обратного в деле не имеется. Расчет процентов, представленный истцом, судами проверен, признан верным.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины пропорционально взысканной судом сумме составляют 4069 руб., в указанной части решение суда подлежит изменению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 июня 2020 года изменить в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать Зубарева Д.А. в пользу акционерного общества Банк "Северный морской путь" расходы на уплату государственной пошлины в размере 4069 руб.
В остальной части решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зубарева Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.Я. Турумтаева
Судьи Ф.Ф Галиев
Ю.Ю. Троценко
Справка: судья Мухина Т.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
