Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2023 года Дело N 33-1523/2023

Санкт-Петербург 31 января 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Савельевой Т.Ю.судей Петухова Д.В., Хвещенко Е.Р.,
рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 января 2023 года рег. N 33-1523/2023, постановленного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Байрамова Гаджиали Межлумовича на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 08 августа 2022 года по гражданскому делу N 2-456/2022 (2-4389/2021) по иску ПАО Банк Зенит к Байрамову Гаджиали Межлумовичу, Гаджиеву Яшару Шахмердановичу, Байрамовой Наиде Валидовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

ПАО Банк Зенит обратилось в суд с иском к Байрамову Г.М., Гаджиеву Я.Ш., Байрамовой Н.В. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии N 1/202/90490-КМСП от 09 апреля 2019 года в размере 23 400 957 руб. 80 коп., в том числе, 8 130 762 руб.99 коп. - задолженность по основному долгу, 871 598 руб. 92 коп. - задолженность по основным процентам, 14 398 95 руб. 89 коп. - задолженность по неустойке.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в равных долях (по 20 000 руб. с каждого) расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 60 000 руб.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 08 августа 2022 года исковые требования удовлетворены частично.

С Байрамова Г.М., Гаджиева Я.Ш., Байрамовой Н.В. солидарно в пользу ПАО Банк Зенит взыскана задолженность по основному долгу в размере 8 130 762 руб. 99 коп., задолженность по основным процентам в размере 871 598 руб. 92 коп., задолженность по неустойке в размере 1 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. с каждого ответчика.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 января 2023 года рег. N 33-1523/2023 решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 08 августа 2022 года изменено в части размера взысканных сумм с изложением абзаца второго его резолютивной части в следующей редакции:

"Взыскать с Байрамова Гаджиали Межлумовича, Гаджиева Яшара Шахмердановича, Байрамовой Наиды Валидовны солидарно в пользу ПАО Банк Зенит задолженность по основному долгу в размере 6 434 852 руб. 99 коп., задолженность по основным процентам в размере 871 598 руб. 92 коп., неустойку в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 20 000 руб. с каждого ответчика".

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не в праве отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как указано в ч. 1 ст. 203.1. ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

В отличие от изменения решения суда по существу, которое может быть произведено только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных актов, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, могут быть устранены лишь явные и очевидные описки либо арифметические ошибки, не соответствующие смыслу данного решения и воле суда его постановившего.

Следовательно, под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, дат, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц, тогда как допущенные арифметические ошибки должны быть явными, а их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями.

В целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в ст. 2 ГПК РФ, такого рода описки и явные арифметические ошибки могут быть устранены самим судом, постановившим решение. При этом по смыслу ст. 200 настоящего Кодекса исправление описок и явных арифметических ошибок не может быть произвольным и не должно вести к изменению содержания решения суда.

Согласно мотивировочной части апелляционного определения судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы и оценки решения суда в части размера взысканной неустойки в размере 1 400 000 руб. с учётом того, что при определении размера неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, суд первой инстанции применил положения ст. 333 ГК РФ, снизив неустойку с 14 398 95 руб. 89 коп. до 1 400 000 руб., с чем стороны согласились; решение суда в указанной части не обжаловалось.

Однако в резолютивной части апелляционного определения указано, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскана неустойка в размере 400 000 руб., что является опиской.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым исправить данную описку в порядке ст. 200 ГПК РФ посредством внесения исправления в текст апелляционного определения, изложив абзац второй его резолютивной части в исправленной редакции.

Руководствуясь положениями ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Внести исправления в резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 11 января 2023 года рег. N 33-1523/2023 при указании размера подлежащей взысканию неустойки.

Изложить абзац второй резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда 11 января 2023 года рег. N 33-1523/2023 в следующей редакции:

Взыскать с Байрамова Гаджиали Межлумовича, Гаджиева Яшара Шахмердановича, Байрамовой Наиды Валидовны солидарно в пользу ПАО Банк Зенит задолженность по основному долгу в размере 6 434 852 руб. 99 коп., задолженность по основным процентам в размере 871 598 руб. 92 коп., неустойку в размере 1 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 20 000 руб. с каждого ответчика.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка