Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N 33-1523/2021

Судья: Смыкова Г.А. Дело N 2-574/2020

N 33-1523/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"23" марта 2021 года г.Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Ольховского В.Н.

судей Теплинской Т.В., Яковлева Н.А.

при секретаре Ульяновой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Турченко А.О. - Гребеневой Ю.Г. на решение Балтийского городского суда Калининградской области от 17 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Теплинской Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Турченко А.А., указав, что 13.01.2016 между истцом и Турченко А.А. в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты N, согласно которому заемщик в пределах установленного лимита в размере 65000 рублей пользовался кредитными средствами. <данные изъяты> Турченко А.А. умерла, к имуществу умершей открыто наследственное дело. Поскольку на дату смерти заемщика имелась непогашенная задолженность по кредитному договору в сумме 54 667,18 рублей, истец просил взыскать ее за счет наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1840,02 рублей.

Определением суда от 21.10.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Турченко А.О.

Рассмотрев дело, суд вынес решение, которым исковые требования АО "Тинькофф Банк" удовлетворены.

С Турченко А.О. в пользу АО "Тинькофф Банк" взыскана задолженность по договору кредитной карты в размере 54 667,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1840,02 рублей.

В апелляционной жалобе представитель Турченко А.О. - Гребенева Ю.Г. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что ответчик не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Также указывает на рассмотрение дела судом с нарушением правил территориальной подсудности. Кроме того, обращает внимание на то, что задолженность по договору кредитной карты была погашена наследником Турченко А.О. в полном объеме, что подтверждается письмом АО "Тинькофф Банк" от 11.01.2021.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.

В суд апелляционной инстанции от представителя АО "Тинькофф Банк" - Абрамова Г.А., действующего на основании доверенности от 30.11.2020, содержащей полномочие на отказ от исковых требований, поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору N в сумме 54 667,18 рублей и судебных расходов на сумму 1 840,02 рублей, в котором содержится указание на то, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, ему понятны.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 указанного Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч.2 ст.326.1 ГПК РФ).

Обсудив поступившее заявление представителя АО "Тинькофф Банк" - Абрамова Г.А. об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу понятны.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.2 ст.326.1 ГПК РФ, постановленное судом решение подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221, 326.1, 328 судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя АО "Тинькофф Банк" - Абрамова Г.А. от исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору N в сумме 54 667,18 рублей и судебных расходов на сумму 1 840,02 рублей.

Решение Балтийского городского суда Калининградской области от 17 декабря 2020 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску АО "Тинькофф Банк" к Турченко А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка