Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-1523/2021

г. Курск

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Рязанцевой О.А.

судей Ракитянской И.Г., Ефремовой Н.М.

при секретаре Алфимовой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 мая 2021 года дело по иску ООО "Консолидейшн" к Афанасьевой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по договору микрозайма, поступившее по апелляционной жалобе Афанасьевой Т.Н. на решение Кировского районного суда г.Курска от 19 февраля 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Афанасьевой Татьяны Николаевны в пользу ООО "Консолидейшн" задолженность по договору микрозайма N БГ0069-198-2019 за период с 06.02.2019 года по 20.10.2020 года в размере 105000 рублей, из которых: основной долг - 30000 рублей, проценты 75000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 рублей, а всего 108300 рублей.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия

установила:

ООО "Консолидейшн" обратилось в суд с иском к Афанасьевой Т.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая, что 06.02.2019 года между ООО МКК "Акс Финанс" (далее - займодавец) и Афанасьевой Т.Н. (далее - заемщик) был заключен договор микрозайма N, по условиям которого займодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 30000 руб. на срок 30 календарных дней до 07.03.2019 года, а заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 1,5% в день (450 руб.). Общая сумма процентов за указанный срок составляет 13500 руб. Получение заемщиком микрозайма подтверждается расходно-кассовым ордером. Должник не выполнил принятые на себя обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом. В договоре сторонами согласованы условия, что в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный настоящим договором, заемщик уплачивает займодавцу пеню за каждый календарный день просрочки. При этом заемщик не освобождается от обязательства по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование. Между ООО МКК "Акс Финанс" и ООО "Консолидейшн" заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которого ООО МКК "Акс Финанс" (цедент) передал, а ООО "Консолидейшн" (цессионарий) принял права (требования) по просроченному договору микрозайма к должнику по договору N. Общая сумма задолженности по состоянию на 20.10.2020 года составляет 105000 руб., из которых: 30000 руб. - сумма займа, 75000 руб. - общая сумма процентов за весь период пользования займом. На основании изложенного, ООО "Консолидейшн" просит взыскать с ответчика Афанасьевой Т.Н. задолженность по договору микрозайма N за период с 06.02.2019 года по 20.10.2020 года в размере 105000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 руб.

Ответчик Афанасьева Т.Н. в ранее представленных заявлениях просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований, поскольку договор она не подписывала.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены, в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займ на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 3 ФЗ от 27.12.2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что 06.02.2019 года между ООО Микрокредитная компания "Акс Финанс" и Афанасьевой Т.Н. был заключен договор микрозайма N, согласно которого займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 30000 руб. на срок 30 календарных дней, который должен быть возвращен с процентами за его пользование не позднее 08.03.2019 года, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и проценты в срок и на условиях договора.

Согласно п. 4 договора микрозайма, за пользование микрозаймом заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование из расчета 547,5% годовых (1,5% в день). Проценты за пользование микрозаймом составляют 13500 руб. При неисполнении заемщиком обязательств в установленный в п. 2 настоящего договора срок, проценты начисляются до дня фактического возврата микрозайма, учитывая ограничения, установленные законом о микрофинансовой деятельности.

Согласно п. 6 договора микрозайма, возврат суммы микрозайма и процентов за пользование микрозаймом осуществляется единовременно. Общая сумма выплат заемщика в течение срока действия договора составляет 43500 руб., из которых: 30000 руб. - сумма основного долга по займу, 13500 руб. - сумма процентов за весь срок пользования займом.

Своей подписью в договоре микрозайма Афанасьева Т.Н. подтвердила факт своего ознакомления с общими условиями договора микрозайма, перед заключением договора микрозайма получила индивидуальные условия договора, с которыми была согласна. Также Афанасьева Т.Н. выразила свое согласие на уступку займодавцем прав по настоящему договору третьим лицам, а также некредитным организациям (п. 13, 14 договора микрозайма).

Займодавец ООО МКК "Акс Финанс" свои обязательства по договору микрозайма N от 06.02.2019 года выполнил в полном объеме, передал в заем ответчику денежные средства в сумме 30000 руб., а ответчик Афанасьева Т.Н. получила указанную сумму денежных средств, что подтверждается расходным кассовым ордером N от 06.02.2019 года, в котором ответчик Афанасьева Т.Н. расписалась в получении указанной суммы займа.

09.03.2019 года между ООО МКК "Акс Финанс" (Цедент) и ООО "Акс Финанс Консолидейшн" (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требований (цессии) N, согласно которому Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по просроченному Договору микрозайма N от 06.02.2019 года, заключенному между заемщиком Афанасьевой Т.Н. и ООО МКК "Акс Финанс", в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), а также права на пролонгацию Договора микрозайма. Размер передаваемых прав (требований) на дату подписания Договора: общая сумма задолженности - 43500 руб., из них остаток суммы займа 30000 руб. Настоящий договор является актом приема-передачи прав (требований) и документов по ним.

Решением N 13 единственного участника ООО "Акс Финанс Консолидейшн" от 25.06.2020 года переименовано ООО "Акс Финанс Консолидейшн" в ООО "Консолидейшн".

В связи с тем, что заемщик Афанасьева Т.Н. принятые на себя обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом не исполнила, истец обратился к мировому судье СУ N 3 судебного района Железнодорожного округа г. Курска с заявлением о вынесении судебного приказа.

07.02.2020 года мировым судьей СУ N 3 судебного района Железнодорожного округа г. Курска был вынесен судебный приказ о взыскании с Афанасьевой Т.Н. в пользу ООО "Акс Финанс Консолидейшн" задолженности по договору микрозайма N от 06.02.2019 года за период с 06.02.2019 года по 21.01.2020 года в сумме 105000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1650 руб.

Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи СУ N 3 судебного района Железнодорожного округа г. Курска от 26.02.2020 года на основании поступивших от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.

Разрешая требования, суд пришел к выводу об удовлетворении требований, поскольку до настоящего времени сумма займа в размере 30000 руб. ответчиком Афанасьевой Т.Н. не возвращена, проценты за пользование займом не уплачены.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы неуплаченных процентов по договору микрозайма, суд пришел к выводу о взыскании 75000 рублей, поскольку согласно представленного истцом расчета, размер процентов по договору микрозайма за весь период пользования займом с 06.02.2019 года по 20.10.2020 года (622 дня) составляет 75000 руб.

Учитывая, что на момент заключения договора микрозайма N от 06.02.2019 года действовал Федеральный закон от 27.12.2018 года N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым установлены ограничения размера процентов за пользование микрозаймом с 28 января до 30 июня 2019 года включительно. Ограниченный Федеральным законом от 27.12.2018 года N 554-ФЗ лимит процентов в данном случае составляет 75000 руб.

Доводы ответчика Афанасьевой Т.Н. о том, что кредитной задолженности она не имеет, подпись в договоре не ее, она договор займа не подписывала, поскольку с 06.02.2019 года по 30.09.2019 года находилась на занятиях в "КГУ", в договоре не правильно указаны ее паспортные данные и адрес, свои задолженности она погасила, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку Афанасьевой Т.Н. ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что она не подписывала дополнительное соглашение, а лишь ее утверждения не могут быть основанием для отказа истцу в иске и для отмены судебного решения.

Судом апелляционной инстанции в письменном виде разъяснено ответчице о необходимости явки в суд апелляционной инстанции, предоставлении доказательств, возможности назначения судебной почерковедческой экспертизы, поскольку для решения вопроса о назначении почерковедческой экспертизы в обязательном порядке необходима явка стороны, оспаривающей подпись в договоре, поскольку в соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства составляется протокол получения образцов почерка, а также за спорный период необходимы свободные образцы почерка, которые может предоставить только сторона, тогда как суд лишен такой возможности.

Однако в суд апелляционной инстанции ответчица Афанасьева Т.Н. не явилась и свои процессуальные права не реализовала.

Судебная коллегия считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчица не лишена была возможности заявить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, о чем ей разъяснено было в письме. Однако данного ходатайства от ответчицы не поступило.

При таких обстоятельствах, когда ответчицей не представлено доказательств в подтверждение своих доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, для удовлетворения апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы о предоставлении Афанасьевой Т.Н. в суд справки об отсутствии задолженности, выданной " Акс Финанс" не опровергают выводы суда, поскольку указанная справка свидетельствует о наличии задолженности по иному договору займа, заключенному между Афанасьевой Т.Н. и ООО "Акс Финанс" от 14.12.2018 года на сумму 10000 руб., где указаны те же паспортные данные как и в оспариваемом договоре.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кировского районного суда г.Курска от 19 февраля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка