Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2019 года №33-1523/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2019 года Дело N 33-1523/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой Г.А., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Гороховой А.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2019 года по заявлению Янковской Александры Антоновны о взыскании судебных расходов, которым
определено:
Заявление Янковской Александры Антоновны о взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.
Взыскать с Окружной администрации города Якутска в пользу Янковской Александры Антоновны судебные расходы в размере 70 000 (семьдесят тысяч) руб.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., судебная коллегия
установила:
Янковская А.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что при рассмотрении дела понес судебные расходы в размере ******** руб.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, представитель ответчика Ноговицына Л.И. подала частную жалобу, в которой просит изменить определение суда и принять новое решение, которым взыскать судебные расходы в разумных пределах, ссылаясь на то, что размер судебных расходов явно завышен исходя из объема, сложности рассматриваемого дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). (пункт 11). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (пункт 13).
Как следует из материалов дела, решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2018 года удовлетворен иск Янковской Александры Антоновны к ответчику ОА ГО "Город Якутск" о предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2018 года, решение суда от 11 января 2018 года отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении искового заявления.
Определением Верховного суда Российской Федерации от 13 ноября 2018 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14 марта 2018 года отменено, решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 января 2018 года оставлено в силе.
В подтверждении несения расходов на услуги представителя в размере ******** рублей, Янковская А.А. представила договоры на оказание юридических услуг от 14 ноября 2017 года, от 19 февраля 2018 года, от 09 апреля 2018 года, от 19 июня 2018 года, от 20 февраля 2019 года, квитанции к приходному кассовому ордеру от 19 февраля 2018 года в размере ******** руб., от 14 ноября 2017 года в размере ******** руб., от 19 июня 2018 года в размере ******** руб., от 09 апреля 2018 года в размере ******** руб., от 20 февраля 2019 года в размере ******** руб.
На основании представленных доказательств суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления Янковской А.А. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции, учитывая степень сложности дела, объем проделанной представителем работы, с учетом принципа разумности, взыскал с ОА г. Якутска в пользу заявителя судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 рублей.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 94, 98, 100 ГПК РФ, соглашается с выводами и с определением суда первой инстанции, поскольку факт оказания истцу юридических услуг по настоящему делу и факт несения заявителем расходов по оплате данных услуг подтвержден относимыми и допустимыми в соответствии со ст. ст. 59, 60 ГПК РФ доказательствами.
Оснований считать, что размер расходов на оплату услуг представителя является завышенным, судебная коллегия не усматривает.
Доводы частной жалобы не влекут отмену оспариваемого судебного постановления, так как названные судебные расходы определены судом в разумных пределах в соответствии с требованиями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Исходя из изложенного, судебная коллегия, с учетом пропорциональности распределения судебных расходов, считает, что суд первой инстанции, обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 70 000 рублей.
Определенная судом первой инстанции сумма судебных расходов истца на оплату юридических услуг в полной мере обеспечивает баланс прав лиц, участвующих в деле, в связи с чем, оснований для изменения размера расходов на оплату юридических услуг судебная коллегия не усматривает.
Кроме того, указанные выводы суда соответствует позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О, а также позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Таким образом, обжалуемое определение суда является законным и обоснованным, и оснований для его отмены, по доводам частной жалобы, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллеги
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Г.А. Федорова
Судьи С.А. Топоркова
И.К. Холмогоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка