Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 июля 2019 года №33-1523/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N 33-1523/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:







председательствующего


ВоскресенскойВ.А.




судей


КопыловаР.В., Куликова Б.В.,




при секретаре


Изумрудовой И.Н.,




рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ЗеленовойЕ.И. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20декабря 2018 года, которым отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13февраля 2018 года о прекращении производства по делу в части требований ЗеленовойЕ.И. к БережномуИ.С., БережнойИ.В. о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры, к СамарскомуО.А. о возложении обязанности устранить протечку и восстановить стену общего пользования.
Заслушав доклад судьи Куликова Б.В., объяснения ЗеленовойЕ.И., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ЗеленоваЕ.И. обратилась в суд с иском СамарскомуО.А., БережномуИ.С. и БережнойИ.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда.
Определением суда от 13февраля 2018 года производство по делу в части требований к БережномуИ.С., Бережной И.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, а также требования о возложении на СамарскогоО.А. обязанности устранить протечку и восстановить стену общего пользования прекращено в связи с отказом ЗеленовойЕ.И. от иска в указанной части.
Решением суда от 13февраля 2018 года исковые требования ЗеленовойЕ.И. удовлетворены частично: в возмещение ущерба, причиненного заливом жилого помещения, с СамарскогоО.А. в пользу ЗеленовойЕ.И. взыскано 21816руб. В удовлетворении требования о взыскании с СамарскогоО.А. в возмещение ущерба 4660руб., компенсации морального вреда, а также в части требований к БережномуИ.С. и БережнойИ.В. о компенсации морального вреда, отказано за необоснованностью.
Апелляционным определением судебной коллегии Камчатского краевого суда от 7июня 2018 года решение суда от 13февраля 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗеленовойЕ.И. без удовлетворения.
21ноября 2018 года ЗеленоваЕ.И. подала частную жалобу на определение суда от 13февраля 2018 года, одновременно заявив о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.
В судебном заседании ЗеленоваЕ.И. заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 13февраля 2018 года поддержала. Ответчики: СамарскийО.А., БережнойИ.С., БережнаяИ.В. участия в судебном заседании не принимали.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд постановилобжалуемое определение.
В частной жалобе ЗеленоваЕ.И. просит определение от 20декабря 2018 года отменить и восстановить срок на подачу частной жалобы, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
В обоснование доводов жалобы указывает, что физически подать частную жалобу в установленный законом 15-дневный срок она возможности не имела, так как получила определение и мотивированное решение суда, изготовленное 26февраля 2018 года, только 5марта 2018 года по истечении срока обжалования. Кроме того, в судебном заседании 13февраля 2018 года, когда дело было рассмотрено по существу, вынесенные судом решение и определение о прекращении производства по делу в части не зачитывались, порядок обжалования ей никто не разъяснил.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи в пределах доводов частной жалобы применительно к статье 327.1 ГПК РФ, заслушав мнение заявителя, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 данного постановления Пленума).
Согласно части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, неправильное определение имеющих значение для дела обстоятельств; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также нарушение или неправильное применение норм процессуального права.
Указанные требования также применяются при обжаловании судебных определений.
Рассмотрев заявление Зеленовой Е.И., суд первой инстанции в восстановлении пропущенного срока на обжалование определения суда отказал, поскольку уважительности причин пропуска срока не имеется.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела.
Порядок вынесения судебных определений предусмотрен ст. 224 ГПК РФ, согласно которой судебные постановления суда первой инстанции, которыми дело не разрешается по существу, выносятся в форме определений суда. Определения суда выносятся в совещательной комнате в порядке, предусмотренном частью первой статьи 15 настоящего Кодекса. При разрешении несложных вопросов суд может выносить определения, не удаляясь в совещательную комнату, такие определения заносятся в протокол судебного заседания. Определения суда оглашаются немедленно после их вынесения.
В силу п. 7 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ в протоколе судебного заседания указываются вынесенные судом в зале судебного заседания определения.
Согласно представленным материалам, одновременно с вынесением решения судом вынесено определение от 13 февраля 2018 года о прекращении производства по делу в части.
Однако из протокола судебного заседания следует, что указанное определение суда от 13 февраля 2018 года вынесено с нарушением вышеназванных требований ст.ст. 224, 229 ГПК РФ, в том числе не было оглашено непосредственно после его вынесения (т.1, л.д. 202-207).
Таким образом, несмотря на личное участие Зеленовой Е.И. в судебном заседании, о наличии указанного определения ей известно не было, а порядок и сроки его обжалования также судом не разъяснялись, в связи с чем доводы частной жалобы в данной части заслуживают внимания.
Определение от 13февраля 2018 года Зеленова Е.И. получила 5 марта 2018 года, то есть уже с пропуском срока его обжалования (л.д. 219, т.1).
В дальнейшем Зеленова Е.И. неоднократно обжаловала состоявшееся решение суда в апелляционном и кассационном порядке, выражая при этом несогласие, в том числе, с определением суда о прекращении производства по делу, поскольку от исковых требований она не отказывалась.
Оценивая в совокупности указанные обстоятельства и принимая во внимание допущенные грубые нарушения требований гражданского процессуального законодательства при вынесении обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к выводу, что в данном конкретном случае, с учетом личности и престарелого возраста заявителя, а также отсутствия у него специальных правовых познаний, срок на подачу частной жалобы пропущен по уважительным причинам.
В связи с этим в настоящее время имеются основания для восстановления Зеленовой Е.И. процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13февраля 2018 года, поэтому определение суда от 20 декабря 2018 года на основании ст. 330 ГПК РФ подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 330-334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20декабря 2018 года отменить.
Восстановить Зеленовой Е.И. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 13февраля 2018 года.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение вынесено 23 июля 2019 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка