Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 33-1522/2021

17 мая 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Торговченковой О.В.,

судей Берман Н.В. и Долговой Л.П.

при секретаре Колядиной Г.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области на решение Правобережного районного суда г.Липецка от 8 февраля 2021 года, которым постановлено:

"Заявление Закутской Наталии Владимировны к УМВД России по Липецкой области об установлении факта нахождения на иждивении - удовлетворить.

Установить факт нахождения Закутской Наталии Владимировны на иждивении Закутского Николая Алексеевича".

Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия

установила:

Закутская Н.В. обратилась в суд с иском к УМВД России по Липецкой области о признании права на назначение пенсии по случаю потери кормильца, возложении обязанности назначить пенсию по случаю потери кормильца.

В обоснование исковых требований Закутская Н.В. указала, что является вдовой Закутского Н.А., умершего 09 ноября 2020 года и являвшегося получателем пенсии по выслуге лет. На момент смерти супруга истица была нетрудоспособна и состояла у него на иждивении, в настоящее время также является нетрудоспособным пенсионером, трудовой деятельностью не занимается. Доход супруга был для истицы основным и постоянным источником средств к существованию. 30.11.2020 года истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца. Согласно ответу УМВД России по Липецкой области от 01.12.2020 года, Закутской Н.В. разъяснена необходимость предоставления документов, подтверждающих нахождение её на иждивении умершего супруга. Уточнив требования просила установить факт нахождения её на иждивении супруга Закутского Н.А.

В судебном заседании Закутская Н.В. и её представитель Пономарев Л.С. заявление поддержали.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по Липецкой области Соломатина И.А. возражала против удовлетворения заявления.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо Управление Министерства внутренних дел России по Липецкой области просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, неправильное применение судом норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Выслушав представителя Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области по доверенности Соломатину И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения Закутской Н.В. и ее представителя Пономарева Л.С., проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, и иных категорий лиц регулируется Законом РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (далее - Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1).

Статьей 1 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 определен круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица, проходившие службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

Частью 2 статьи 5 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 предусмотрено, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 данного закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных этим законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца.

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца, установлены в статье 28 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца, в частности семьям пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 этого закона, назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

Частью первой статьи 29 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 определено, что право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 поименованного закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи в силу пункта "б" части 3 статьи 29 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 считаются: отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 1 статьи 31 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1).

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца (часть 2 статьи 31 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1).

По смыслу названных норм Закона РФ от 12 февраля 1993 г. N 4468-1, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода, в том числе в виде получения пенсии. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 г. N 1260-О-О, согласно которой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (пункт 3 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (пункт 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных норм семейного законодательства, в частности, следует, что доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности, и полученные ими пенсии, пособия и другие денежные выплаты, кроме выплат, имеющих специальное целевое назначение, являются общим имуществом супругов. Распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по их обоюдному согласию.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Закутская Н.В. состояла в зарегистрированном браке с Закутским Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Закутский Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно справке, выданной ООО "Единый расчетный центр" от 16 ноября 2020 года, Закутский Н.А. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, вместе с женой Закутской Н.В.

Согласно ответу заместителя начальника отдела пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечении УМВД России по Липецкой области Закутский Н.А. являлся получателем пенсии за выслугу лет с 5.02.2002 года по 30.11.2020 года. Размер пенсии составлял 27 654 руб. 22 коп.

Закутская Н.В. являлась получателем страховой пенсии по старости, ее ежемесячный размер страховой пенсии на день смерти Закутского Н.А. составлял 9367,19 руб. В настоящее время составляет 9957,36 руб.

Иных источников дохода супруги не имели.

Разрешая заявленные требования Закутской Н.В., суд первой инстанции допросив свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15 правомерно исходил из того, что Закутский Н.А. и Закутская Н.В. являлись супругами, в связи с чем на их имущество, в том числе дохода от пенсии, распространялся режим совместной собственности. Разница в доходах супругов являлась значительной (18 287 руб.), общий доход супругов превышал получаемую Закутской Н.В. пенсию, и, принимая во внимание расходование общих доходов супругов на удовлетворение общих нужд (оплату коммунальных платежей, приобретение продуктов и иные нужды), счел возможным прийти к выводу о том, что доход Закутского Н.А. являлся для Закутской Н.В. основным и постоянным источником средств существования. Таким образом, суд первой инстанции установил факт нахождения Закутской Н.В. на иждивении Закутского Н.А.

С указанными выводами суда первой инстанции следует согласиться, поскольку данные выводы основаны на материалах дела, анализе письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

В апелляционной жалобе УМВД России по Липецкой области указывает на то, что заявителем не представлено доказательств того, что Закутская Н.В. находилась на иждивении Закутского Н.А.

Указанные доводы в совокупности направлены на иную оценку представленных в дело доказательств, а также переоценку выводов суда первой инстанции о том, что получаемая Закутской Н.В. материальная помощь от Закутского Н.А., являлась для заявителя постоянным и основным источником средств существования.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого решения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Правобережного районного суда г.Липецка от 8 февраля 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья:

Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка