Определение Верховного Суда Республики Мордовия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33-1522/2021

Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Лесновой И.С.,

при секретаре Мирской Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2021 г. в г. Саранске гражданское дело по заявлению Рябухин Е.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11 декабря 2020 г., по частной жалобе Рябухин Е.М. на определение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 15 июня 2021 г.,

установил:

Рябухин Е.М. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11 декабря 2020 г., обосновывая пропуск процессуального срока тем, что ему были сделаны две операции на обоих глазах - удаление катаракты, вследствие чего он может читать только в очках, однако очки запотевают, когда на нем медицинская маска. Из-за этого он фактически не смог провести аргументированную защиту своей позиции в суде. К тому же в январе-феврале 2021 года в стране была эпидемии Covid-19, его возраст (59 лет) вынуждает его остерегаться заболевания, находиться на самоизоляции и работать удаленно через Интернет. В сложившихся эпидемиологических условиях лишний поход в суд он счёл крайне опасным, так как жизнь важнее назначения пенсии. С января 2021 г. в Саранске началась кампания по массовой вакцинации от Covid-19, 26 января 2021 г. он получил первую прививку от Covid-19, 16 февраля 2021 г. - вторую. По указаниям врачей человек считается полностью защищенным через 21 день после второй вакцинации. Этот день наступил - 9 марта 2021 г. (в день подачи апелляционной жалобы).

Определением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15 июня 2021 г. в удовлетворении заявления Рябухина Е.М. о восстановлении процессуального срока обжалования решения суда отказано.

Рябухиным Е.М. подана частная жалоба на определение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15 июня 2021 г., в которой он просит его отменить, указывая на уважительность причин пропуска им срока, установленного для подачи апелляционной жалобы на решение суда, ссылаясь на обстоятельства, названные им в заявлении о восстановлении срока.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу части второй статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части первой статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (в редакции, действовавшей на момент рассмотрения заявления о восстановлении срока на обжалование решения суда) разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда, несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.

Отказывая в восстановлении процессуального срока для обжалования решения, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 112, 321 ГПК РФ и обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Так, из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11 декабря 2020 г. Рябухину Е.М. отказано в удовлетворении иска к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным и отмене решения начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия N 113390/20-545 от 14 сентября 2020 г. в части отказа во включении в стаж периодов работы, как работы на территории зоны проживания (работы) с льготным социально-экономическим статусом с 9 января 2008 г. по 14 июля 2019 г., с 1 сентября 2019 г. по 31 декабря 2019 г. в качестве программиста по совместительству на 0,5 ставки в ООО "Домоуправление 36" и в части отказа в назначении пенсии по старости по нормам Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", о понуждении ответчика включить в стаж указанные периоды работы как работы на территории зоны работы с льготным социально-экономическим статусом по нормам пункта 8 статьи 13, части второй статьи 28.1, статьи 34 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", статьи 282 и статьи 287 Трудового Кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", и назначить ему пенсию по старости в соответствии с пунктом 8 статьи 13, частью второй статьи 28.1, статьей 34 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и с учетом статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с работой на территории с льготным социально-экономическим статусом с 3 июня 2020 г.

Мотивированное решение по данному гражданскому делу составлено 18 декабря 2020 г., в связи с чем последним днем обжалования решения суда являлось 18 января 2021 г., копия решения направлена Рябухину Е.М. 22 декабря 2020 г. и получена им лично в отделении почтовой связи 25 декабря 2020 г.

Апелляционная жалоба на решение суда подана Рябухиным Е.М. 9 марта 2021 г. через личный кабинет раздела "Подача процессуальных документов в электронном виде", расположенного на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с приложением заявления о восстановлении срока исковой давности (общий срок).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 марта 2021 г. Рябухину Е.М. возвращена апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 декабря 2020 г. по данному гражданскому делу.

Апелляционным определением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 12 мая 2021 г. определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 12 марта 2021 г. отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 112, 323-325 ГПК РФ.

Отказывая в удовлетворении рассматриваемого заявления суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Рябухиным Е.М. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен без уважительной причины и соответственно восстановлению не подлежит, заявителем не представлено доказательств того, что у него имелись препятствия для подачи апелляционной жалобы в установленный законом месячный срок.

Отклоняя доводы Рябухина Е.М. о том, что в сложившихся эпидемиологических условиях лишний поход в суд он счёл крайне опасным, и его возраст вынуждал его находиться на самоизоляции, суд первой инстанции верно отметил, что в судебном заседании истец присутствовал лично, устно обосновывал доводы своего искового заявления, копия решения получена им 25 декабря 2020 г., а 20 января 2021 г. истец лично явился для ознакомления с делом.

Кроме того, судом также верно указано на то, что работа суда по приёму документов не прекращалась, а апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подана истцом только 9 марта 2021 г., то есть по истечении более двух месяцев после вступления решения суда в законную силу. Все документы, в том числе исковое заявление, заявление об устранении недостатков искового заявления, ходатайство об ознакомлении с материалами дела, а также сама апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, поданы Рябухиным Е.М. через личный кабинет раздела "Подача процессуальных документов в электронном виде", расположенного на официальном сайте Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что свидетельствует о том, что у истца была возможность подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Таким образом, действующие ограничительные меры по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции сами по себе не являются препятствием для подачи апелляционной жалобы в организацию почтовой связи или через электронную интернет-приемную суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает выводы суда об отказе в восстановлении процессуального срока обоснованными, поскольку доказательств наличия исключительного случая, при которых возможно признать уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок, суду не представлено.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено.

Частная жалоба не содержит доводов, которые бы ставили под сомнения определение суда первой инстанции, определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 15 июня 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Рябухин Е.М. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия И.С. Леснова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка