Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 26 апреля 2021 года №33-1522/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 33-1522/2021
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Холонгуева О.Р., при секретаре Ангушевой Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по исковому заявлению ООО "Филберт" к Карташову Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по договору, судебных расходов
по частной жалобе представителя ООО "Филберт" Синицкой Анны Андреевны на определение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 26 февраля 2021 года, которым постановлено:
возвратить исковое заявление ООО "Филберт".
Разъяснить истцу, что для решения вопроса о возможности вынесения и выдачи судебного приказа следует обратиться к мировому судье по месту жительства ответчика.
Проверив материалы и доводы частной жалобы, судья
УСТАНОВИЛА:
обращаясь в суд, истец ООО "Филберт" просит взыскать с Карташова С.В. задолженность по кредитному договору в сумме 261 759 руб. 20 коп.
Городской суд постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель ООО "Филберт" Синицкая А.А. просит определение о возврате искового заявления отменить, указывая на то, что ранее они обращались за выдачей судебного приказа, который был по заявлению ответчика отменен.
В соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.
В соответствии с ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащий взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что в районный суд с настоящими требованиями при цене иска не более 500 тыс. руб. ООО "Филберт" вправе обратиться только после процедуры отмены судебного приказа. Поскольку в документах нет сведений об обращении к мировому судье, иск подлежит возврату.
Между тем, как видно из материалов, 22.05.2020г. был вынесен судебный приказ N <...> о взыскании с Карташова С.В. в пользу ООО "Филберт" задолженности за период с 8.11.2015г. по 27.09.2017г. в размере 261 763 руб. 07 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 2 908 руб. 82 коп.
Данный приказ был отменен 7.09.2020г. и взыскателю было разъяснено право обращения в суд в порядке искового производства.
Таким образом, возврат иска судьей первой инстанции произведен незаконно, обжалуемое определение подлежит отмене, а материал - возвращению в городской суд для разрешения вопроса о принятии иска к производству.
Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 26 февраля 2021 года отменить.
Материал направить в тот же городской суд для решения вопроса о принятии иска к производству.
судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка