Определение Камчатского краевого суда от 24 сентября 2020 года №33-1522/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 33-1522/2020
г. Петропавловск-Камчатский 24.09.2020
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Пименовой С.Ю., при секретаре Пушкарь О.И. рассмотрел в судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу истца Маслова А.В., его представителя Палеха Р.С. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23.07.2020 о передаче дела по подсудности.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения представителя истца Маслова А.В. Палеха Р.С., суд апелляционной инстанции
установил:
Маслов А.В. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 90400 рублей, убытков - 12000 рублей, неустойки - 90400 рублей.
Судом постановлено определение, которым гражданское дело передано по подсудности в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного. Заявитель указывает, что дважды 12.11.2019 и 20.12.2019 направлял официальному представителю Российского союза автостраховщиков (далее РСА) на территории Камчатского края - АО"АльфаСтрахование" заявление и претензию о произведении компенсационной выплаты. О том, что АО"АльфаСтрахование" является официальным представителем РСА на территории Камчатского края свидетельствует договор от 24.05.2019 N 31-00-КВ, данное общество уполномочено принимать заявления и претензии, осуществлять компенсационные выплаты от имени РСА на территории Камчатского края. Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства. Официальный сайт РСА содержит информацию о представителе в Камчатском крае: 683042, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Дальняя, 16 Б. Заявление и претензия о произведении страховой выплаты были приняты представителем АО"АльфаСтрахование". Считает, что ограничение права на судебную защиту недопустимо.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Маслова А.В. Палеха Р.С. доводы частной жалобы поддержал.
По правилам, предусмотренным частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
По общему правилу, изложенному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО, пунктом 4 статьи 11 ФЗ "О некоммерческих организациях" и пунктом 1.1 Устава РСА, РСА не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
В абзаце 2 пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.
Как следует из абзаца 4 пункта 90 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации представительства и филиалы должны быть указаны в Едином государственном реестре юридических лиц.
По сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, РСА не имеет филиалов и представительств, расположенных и осуществляющих деятельность в Камчатском крае.
Ссылка частной жалобы на договор возмездного оказания услуг от 24.05.2019 N 3100-КВ, заключенный между РСА и АО "АльфаСтрахование" (компания), предметом которого является рассмотрение компанией от имени и за счет РСА требований потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществление компенсационных выплат, основанием для отмены постановленного судом определения не является, поскольку АО "АльфаСтрахование" ни филиалом, ни представительством РСА не является, действует строго в рамках, уставленных условиями договора, заключенный договор не изменяет правила подсудности, приведенные выше.
При вышеизложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение отвечает требованиям действующего законодательства, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для его отмены по доводам частной жалобы и в безусловном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 333, пунктом 1 части 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23.07.2020 оставить без изменения, частную жалобу истца МасловаА.В., его представителя Палеха Р.С. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий 3-х месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого апелляционного определения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка