Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 11 марта 2021 года №33-152/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 33-152/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Цакировой О.В.,
при секретаре Мучкаевой Р.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан "Центр организации дорожного движения" на определение Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 04 декабря 2020 года о предоставлении Грушевской Ю.В. рассрочки исполнения решения Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 28 мая 2020 года по гражданскому делу по иску Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан "Центр организации дорожного движения" к Грушевской Ю.В. и Грушевской Т.И. о взыскании ущерба, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан.
Заслушав доклад судьи Цакировой О.В., судебная коллегия
установила:
Грушевская Ю.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения, мотивируя требования следующим.
Вступившим в законную силу решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 28 мая 2020 года взыскано солидарно с Грушевской Ю.В. и Грушевской Т.И. 100000 рублей в пользу бюджета Республики Башкортостан в возмещение ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан, при перевозке тяжеловесного груза.
Указала, что не имеет возможности единовременно исполнить решение суда, так как одна воспитывает несовершеннолетнего ребенка, алименты не получает, подсобного хозяйства не имеет, ее среднемесячный заработок составляет 13266,19 руб. Просила предоставить ей рассрочку исполнения решения суда на срок 10 месяцев с уплатой ежемесячно по 5000 руб., начиная с января 2021 года.
Определением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 04 декабря 2020 года заявление Грушевской Ю.В. удовлетворено. Грушевской Ю.В. предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 28 мая 2020 года по гражданскому делу N 2-72/2020 по иску Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан "Центр организации дорожного движения" к Грушевской Ю.В. и Грушевской Т.И. о взыскании ущерба, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан, сроком на 10 месяцев, путем ежемесячных выплат в размере 5000 руб., начиная с января 2021 года.
В частной жалобе представитель Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан "Центр организации дорожного движения" Аминова А.Ф. просила определение суда отменить. Указала, что должником Грушевской Ю.В. не представлены доказательства, свидетельствующие о тяжелом материальном положении, не позволяющем должнику исполнить решение суда. Должник не предпринимала каких-либо мер по исполнению судебного акта и попыток урегулировать спор с взыскателем, в том числе путем заключения мирового соглашения. Задолженность не погашена даже частично. Суд не принял во внимание, что у должника имеется в собственности транспортное средство - седельный тягач. В случае реализации данного транспортного средства должник покроет сумму долга полностью. В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав недопустимо за счет других лиц и не должно нарушать их права и свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене с разрешением вопроса по существу.
Разрешая заявление должника Грушевской Ю.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 28 мая 2020 года, суд первой инстанции, ссылаясь на статью 203 ГПК РФ, принял во внимание доводы должника о тяжелом имущественном положении, объективно препятствующем единовременному исполнению решения суда в полном объеме, и пришел к выводу о необходимости предоставления должнику рассрочки сроком на 10 месяцев путем ежемесячных выплат в размере 5000 руб., начиная с января 2021 года.
Однако с определенными судом способом и сроком рассрочки исполнения решения суда согласиться нельзя по следующим основаниям.
Статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Аналогичные положения закреплены в части 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, по смыслу положений статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве", статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок. Наличие отсрочки или рассрочки у одного из солидарных должников по исполнительному документу не является основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения другим солидарным должникам, поскольку фактические обстоятельства, влекущие возможность применения таких мер, носят индивидуальный характер.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Таким образом, предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, вопрос о ее предоставлении разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно принял во внимание представленные должником Грушевской Ю.В. в обоснование довода о невозможности единовременного исполнения судебного решения в полном объеме доказательства, свидетельствующие о тяжелом материальном положении: нахождение на ее иждивении должника несовершеннолетнего ребенка 2006 года рождения, невысокий заработок (13266,19 коп.), отсутствие каких-либо иных источников дохода, помимо зарплаты.
Вместе с тем, определяя срок рассрочки исполнения решения суда - 10 месяцев, и размер ежемесячных выплат - 5 тысяч рублей, суд первой инстанции не учел необходимость обеспечения баланса прав и законных интересов всех участников исполнительного производства, в том числе, взыскателя.
Суд не учел, что решением суда от 28 мая 2020 года задолженность в размере 100 тысяч рублей взыскана в пользу ГКУ Республики Башкортостан "Центр организации дорожного движения" с Грушевской Ю.В. и Грушевской Т.И. в солидарном порядке.
При таких данных определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Из материалов дела следует, что в январе 2021 года должниками Грушевской Ю.В. и Грушевской Т.И. погашена часть задолженности в размере по 25 тысяч рублей каждой из них, всего 50 тысяч рублей.
Учитывая необходимость соблюдения баланса прав и законных интересов взыскателя и должников, судебная коллегия полагает возможным предоставить должнику Грушевской Ю.В. рассрочку исполнения решения суда от 28 мая 2020 года на срок 5 месяцев путем ежемесячных выплат в размере по 10 000 руб. солидарно с должником Грушевской Т.И., начиная с 1 февраля 2021 года.
С доводом частной жалобы о голословности заявления должника о невозможности единовременно в целом исполнить судебное решение ввиду тяжелого материального положения согласиться нельзя, поскольку он опровергается материалами дела.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными должником доказательства: справкой с места работы от 22 октября 2020 г. о размере заработной платы Грушевской Ю.В., справкой ОСП по Сарпинскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП России по Республике Калмыкия от 02 ноября 2020 г. о том, что Грушевская Ю.В. не получает алименты на содержание ребенка, справкой администрации Садовского СМО Республики Калмыкия от 20 ноября 2020 г. об отсутствии у Грушевской Ю.В. личного подсобного хозяйства.
Довод жалобы о неизвещении судом взыскателя о поступлении заявления должника о предоставлении рассрочки отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
При таких данных доводы частной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения заявления должника о предоставлении рассрочки исполнения решения суда признаются несостоятельными и подлежат отклонению.
Руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
определение Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 04 декабря 2020 года отменить.
Заявление Грушевской Ю.В. удовлетворить частично.
Предоставить Грушевской Ю.В. рассрочку исполнения решения суда от 28 мая 2020 года по гражданскому делу N 2-72/2020 по иску Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан "Центр организации дорожного движения" к Грушевской Ю.В. и Грушевской Т.И. о взыскании ущерба, причиненного транспортным средством, осуществляющим перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан, на срок 5 (пять) месяцев путем ежемесячных выплат взыскателю в размере по 10000 (десять тысяч) руб. солидарно с Грушевской Т.И., начиная с 1 февраля 2021 года.
Председательствующий О.В. Цакирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка