Дата принятия: 14 октября 2021г.
Номер документа: 33-152/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2021 года Дело N 33-152/2021
Судебная коллегия по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в составе
председательствующего Принцева С.А.,
судей Скляровой Е.В., Малова Д.В.,
при секретаре Бондаревой Н.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Прохорова А.Г. на решение Билибинского районного суда от 11 ноября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района к Прохорову А.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с Прохорова Алексея Геннадьевича в пользу Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района:
- задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1 августа 2019 года по 31 мая 2020 года в размере 96 954 руб. 68 коп.;
- понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3 108 руб. 64 коп.".
Заслушав доклад судьи Малова Д.В., судебная коллегия
установила:
муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Билибинского муниципального района (далее - МП ЖКХ Билибинского муниципального района, истец) обратилось в Билибинский районный суд с исковым заявлением к Прохорову А.Г. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.
В обоснование иска указано, что ответчик является собственником <адрес>. МП ЖКХ Билибинского муниципального района согласно договорам Л1/501/01-19 от 29 декабря 2018 года, Л1/501/01-20 от 23 декабря 2019 года является управляющей компанией в многоквартирном доме. В период с 1 августа 2019 года по 31 мая 2020 года Прохоров А.Г. не вносил плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 96 954 рубля 68 копеек.
18 августа 2020 года мировым судьей судебного участка Билибинского района вынесен судебный приказ о взыскании с Прохорова А.Г. в пользу МП ЖКХ Билибинского муниципального района вышеуказанной задолженности.
2 июля 2020 года определением мирового судьи судебного участка Билибинского района судебный приказ отменен в связи с возражениями должника Прохорова А.Г.
По результатам рассмотрения дела судом первой инстанции постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе ответчик Прохоров А.Г., указывая на неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права, просит решение суда отменить.
Истец МП ЖКХ Билибинского муниципального района, ответчик Прохоров А.Г., будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляли.
Судебная коллегия, руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, рассмотрела дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, проверив решение суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ исходя из доводов апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя исковые требования МП ЖКХ Билибинского муниципального района, суд первой инстанции исходил из установленной Жилищным кодексом Российской Федерации обязанности собственника жилого помещения нести расходы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, наличия задолженности Прохорова А.Г. перед истцом за период с 1 августа 2019 года по 31 мая 2020 года и правильности произведённого истцом расчёта задолженности.
Судебная коллегия находит указанные выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела, основанными на правильном толковании и применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана надлежащая правовая оценка. Поскольку данные выводы и их мотивировка в решении являются достаточно полными и правильными, коллегия не усматривает необходимости повторно приводить эту мотивировку в настоящем определении.
Доводы апелляционной жалобы ответчика Прохорова А.Г. о том, что заявленные МП ЖКХ Билибинского муниципального района требования подлежат рассмотрению только в порядке приказного производства, а также о том, что суд первой инстанции в нарушение пункта 2 части 1 статьи 134 и пункта 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ принял к своему производству и рассмотрел данное исковое заявление, поскольку уже имелось вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а именно определение мирового судьи судебного участка Билибинского района от 2 октября 2019 года по делу N 2-427/2019 об отмене судебного приказа от 29 сентября 2019 года, судебная коллегия находит основанными на неверном толковании норм процессуального права.
Так, в соответствии с частью 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно статье 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в абзаце 2 пункта 5 постановления от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в случае, если судебный приказ, вынесенный по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.
Пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ определено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
В силу подпункта 1.1. части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Как следует из материалов дела, МП ЖКХ Билибинского муниципального района обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Прохорова А.Г. задолженности, образовавшейся за период с 1 августа 2019 года по 31 мая 2020 года, по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере 96 954 рубля 68 копеек.
Мировым судьёй судебного участка Билибинского района 23 сентября 2019 года выдан судебный приказ.
Определением мирового судьи судебного участка Билибинского района от 2 октября 2019 года по делу N 2-427/19 судебный приказ от 23 сентября 2019 года отменен в связи с поступившими от должника Прохорова А.Г. возражениями. Одновременно мировым судьёй взыскателю МП ЖКХ Билибинского муниципального района разъяснено право обратиться в суд с исковым заявлением к Прохорову А.Г. с теми же требованиями.
Принимая во внимание, что истец ранее обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, данные требования по существу не разрешены, поскольку определением мирового судьи судебного участка Билибинского района судебный приказ по требованиям МП ЖКХ Билибинского муниципального района отменён, доказательств принятия и вступления в законную силу другого решения суда по спору между истцом и Прохоровым А.Г. о том же предмете и по тем же основаниям, либо определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон в суд не представлено, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял к своему производству и рассмотрел исковое заявление МП ЖКХ Билибинского муниципального района к Прохорову А.Г. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения исходя из доводов апелляционной жалобы ответчика Прохорова А.Г.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по настоящему делу судебного постановления, коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Билибинского районного суда от 11 ноября 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Прохорова А.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Принцев
судьи Е.В. Склярова
Д.В. Малов
Мотивированное определение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
