Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 27 октября 2020 года №33-152/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N 33-152/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.
судей Басхановой М.З., Хасиева У.А.
при секретаре Ахмадове М.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по апелляционному представлению прокурора Заводского района г.Грозного и апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Новый Импульс-50" Костина Л.В. на заочное решение Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 21 мая 2018 года по иску прокурора Заводского района г. Грозного в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Акционерному обществу "Вайнах Телеком", Обособленному подразделению Кавказского филиала Открытого акционерного общества "Мегафон" по Чеченской Республике, филиалу ОАО "Мобильные ТелеСистемы" в Чеченской Республике, Грозненскому филиалу ОАО "ВымпелКом", Федерального государственного унитарного предприятия "Электросвязь" в Чеченской Республике о признании информации запрещенной к распространению и прекращении доступа к интернет-ресурсу.
Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы и представления, выслушав объяснения прокурора Чермоевой М.Ш., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Заводского района г.Грозного в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к Акционерному обществу "Вайнах Телеком", Обособленному подразделению Кавказского филиала Открытого акционерного общества "Мегафон" по Чеченской Республике, филиалу ОАО "Мобильные ТелеСистемы" в Чеченской Республике, Грозненскому филиалу ОАО "ВымпелКом", Федерального государственного унитарного предприятия "Электросвязь" в Чеченской Республике о признании информации запрещенной к распространению и прекращении доступа к интернет-ресурсу.
В обоснование исковых требований указывает, что в ходе мониторинга сети Интернет выявлена страница: https://www.utkonos.ru/cat/83-480-449408 для свободного доступа неограниченного круга лиц, содержащая сведения о продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена (статья 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Заочным решением Ленинского районного суда г.Грозного от 21 мая 2018 года исковые требования прокурора Заводского района г. Грозного в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ЗАО "Вайнах Телеком". Кавказскому филиалу ОАО "Мегафон" Обособленное подразделение по Чеченской Республике, ОАО "Мобильные ТелеСистемы" филиалу в Чеченской Республике, ОАО* "ВымпелКом" Грозненскому филиалу, ФГУП "Электросвязь" в Чеченской Республике о признании информации запрещенной к распространению и прекращении доступа к Интернет-ресурсу удовлетворены. Судом постановлено:
Признать страницу httns://www.utkonos.ru/cat/83-480-449408/ запрещенной к просмотру на всей территории Российской Федерации.
Обязать Интернет - провайдеров ЗАО "Вайнах Телеком", Кавказский филиал ОАО "Мегафон" Обособленное подразделение по Чеченской Республике, ОАО "Мобильные ТелеСистемы" филиалу в Чеченской Республике, ОАО "ВымпелКом" Грозненский филиал, ФГУП "Электросвязь" в Чеченской Республике ограничить доступ к интернет странице: https://www.utkonos.ru/cat/83-480-449408/.
В апелляционном представлении прокурор просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с тем, что данный иск подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
В апелляционной жалобе заинтересованное лицо ООО "Новый Импульс-50" просит отменить решение суда и вынести новое решение, ссылаясь на ненадлежащее извещение о судебном заседании, которое привело к нарушению их прав.
Признав доводы обоснованными, судебная коллегия определением от 17 марта 2020 года перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку ООО "Новый Импульс-50" не было привлечено к участию в деле.
В заседание апелляционной коллегии стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
Информация о месте и времени рассмотрении настоящего гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Чеченской Республики.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, прокурором в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации заявлен иск к Акционерному обществу "Вайнах Телеком", Обособленному подразделению Кавказского филиала Открытого акционерного общества "Мегафон" по Чеченской Республике, филиалу ОАО "Мобильные ТелеСистемы" в Чеченской Республике, Грозненскому филиалу ОАО "ВымпелКом", Федерального государственного унитарного предприятия "Электросвязь" в Чеченской Республике о признании информации запрещенной к распространению и прекращении доступа к интернет-ресурсу.
Следовательно, требования прокурора по настоящему иску рассматриваются по нормам Кодекса административного судопроизводства РФ - ст. 17 КАС РФ.
Кроме того, судом не учтено, что Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" введена норма ст. 33.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающая определение судом вида судопроизводства при подготовке дела к судебному разбирательству.
При этом необходимо иметь ввиду, что согласно требованиям ст. 148 ГПК РФ, - задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.
Исходя из толкования ч. 1 ст. 147, ст. ст. 148, 150 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 55 ГПК РФ, после принятия к своему производству предъявленных истцом требований, при подготовке дела к судебному разбирательству, - суд не лишен права уточнить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, равно как совершить необходимые процессуальные действия, предусмотренные ст. ст. 40, 41 ГПК РФ.
Следует отметить, что в силу ч. 3 ст. 33.1 ГПК РФ, суд, установив в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по гражданскому делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.
Указанные требования процессуального законодательства по настоящему делу судом первой инстанции нарушены, что, соответственно, привело к нарушению прав заинтересованных лиц и принятию незаконного решения.
Данное процессуальное нарушение является существенными, и повлияло на существо принятого решения, поэтому влечет его отмену с направлением дела на новое рассмотрение.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого решения и возвращении настоящего дела в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к своему производству и правильного определения вида судопроизводства по делу.
Поскольку дело подлежит направлению на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции лишен возможности дать оценку доводам жалобы относительности правомерности выводов суда о признании информации запрещенной к распространению и прекращении доступа к интернет-ресурсу.
На основании изложенного и руководствуясь 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 21 мая 2018 года по иску прокурора Заводского района г. Грозного в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к Акционерному обществу "Вайнах Телеком", Обособленному подразделению Кавказского филиала Открытого акционерного общества "Мегафон" по Чеченской Республике, филиалу ОАО "Мобильные ТелеСистемы" в Чеченской Республике, Грозненскому филиалу ОАО "ВымпелКом", Федерального государственного унитарного предприятия "Электросвязь" в Чеченской Республике о признании информации запрещенной к распространению и прекращении доступа к интернет-ресурсу отменить.
Направить дело в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к своему производству и определения вида судопроизводства.
Председательствующий Т.Ш-А. Эмиев
Судьи М.З. Басханова
У.А. Хасиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка