Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 33-15218/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2021 года Дело N 33-15218/2021
23 июня 2021 года г. Красногорск Московской области
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Ивановой Т.И.
судей Рубцовой Н.А., Королевой Л.Е.
при ведении протокола помощником судьи Неграмотновым Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СНТ "Вишня" на решение Одинцовского городского суда Московской области от 26 ноября 2020 года по делу по иску Караченкова Е. В. к СНТ "Вишня" о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ,
заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А.,
объяснения явившихся лиц,
установила:
Караченков Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к СНТ "Вишня" о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ, ссылаясь на то, что он является членом СНТ "Вишня" (далее - товарищество) и собственником земельного участка, находящегося в границах указанного товарищества, расположенного по адресу: <данные изъяты>. <данные изъяты> состоялось общее собрание членов СНТ "Вишня" и их доверенных лиц, ход и решения которого зафиксированы в протоколе общего отчетно-выборного собрания членов СНТ "Вишня" <данные изъяты> от <данные изъяты> Истец считает, что собрание было неправомочным и решения, оформленные протоколом общего отчетно-выборного собрания членов СНТ "Вишня" от <данные изъяты>, недействительны (ничтожны) по следующим основаниям: допущены нарушения при уведомлении о проведении данного собрания, на оспариваемом собрании отсутствовал кворум.
Истец полагает, что нарушены требования действующего законодательства Российской Федерации, что существенно нарушает права и законные интересы истца, как члена товарищества на право участвовать в управлении объединения, избирать и быть избранным, решении финансовых и хозяйственных вопросов. Просил суд признать решения общего собрания членов СНТ "Вишня" от <данные изъяты>, оформленные протоколом <данные изъяты> общего собрания членов СНТ "Вишня" о <данные изъяты>, недействительными (ничтожными).
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, доверил ведение дела своему представителю, который в судебном заседании поддержал исковые требования.
Представитель ответчика в судебном заседании иск признал.
Решением Одинцовского городского суда Московской области от 26 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе СНТ "Вишня" просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель СНТ "Вишня" по доверенности Айнетдинова Н.Х. доводы апелляционной жалобы поддержала. Истец Караченков Е.В. и его представитель по доверенности Жмурко С.Е. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что истец является членом СНТ "Вишня" и собственником земельного участка, расположенного в границах указанного товарищества, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
В суд первой инстанции протокол <данные изъяты> общего собрания членов СНТ "Вишня" от <данные изъяты> представлен не был.
К материалам дела в качестве новых доказательств в порядке статьи 327.1 ГПК РФ приобщены копия протокола <данные изъяты> общего собрания членов СНТ "Вишня" от <данные изъяты>, акты передачи документов, протокол заседания правления <данные изъяты>, протокол заседания правления <данные изъяты> от <данные изъяты>, акт передачи денежных средств.
Из протокола <данные изъяты> общего отчетно-выборного собрания членов СНТ "Вишня" от <данные изъяты> усматривается, что <данные изъяты> было проведено общее собрание членов СНТ, которое инициировано правлением СНТ "Вишня".
В повестку дня включены следующие вопросы:
Принятие Кулинской Е.В. (уч. 17) и Озеровой А.С. (уч. 66) в члены СНТ "Вишня" на основании поданных заявлений правообладателей указанных садовых участков.
Принятие решения об утверждении приходно-расходной сметы за прошедший период <данные изъяты> - <данные изъяты> гг.
Принятие решения об исполнении приходно-расходной сметы за <данные изъяты> - <данные изъяты> гг.
Утверждение финансово-экономических обоснований размеров членских и целевых взносов и платы для граждан, ведущих садоводство в границах территории СНТ "Вишня", без участия в товариществе, на <данные изъяты> - <данные изъяты> гг.
Утверждение приходно-расходных смет на период <данные изъяты> - <данные изъяты> членские и целевые взносы.
Утверждение отчета правления за период <данные изъяты> - 30.06.2020гг.
Утверждение отчета ревизионной комиссии за период <данные изъяты>- <данные изъяты> гг.
Выборы председателя товарищества.
Выборы правления товарищества.
Выборы ревизионной комиссии товарищества.
Вопрос о повышении оплаты труда наемного работника с 27,0 тыс.руб. до 32,0 тыс.руб.
Из протокола следует, что членами СНТ "Вишня" являются 42 человека, которые обладают 49 голосами.
Кворум общего собрания членов СНТ "Вишня" составляет 25 голосов.
На общем собрании членов СНТ "Вишня" зарегистрировались 26 членов товарищества, имеющие 31 голос, в том числе по доверенностям 7 голосов. Кворум имеется.
На общем собрании зарегистрировались 4 садовода, ведущие садоводство без участия в товариществе, и Озерова А.С. (не зарегистрировалась, но присутствовала) имеющие 6 голосов, в том числе по доверенностям 2 голоса. Реестр садоводов СНТ "Вишня" собранию представлен не был.
К началу рассмотрения вопросов повестки дня на собрании присутствовали 21 член товарищества, обладающие 25 голосами (в том числе по доверенностям 7 голосов); садоводы, ведущие садоводство без участия в товариществе 3 человека, имеющие 6 голосов (в том числе по доверенностям 2 голоса).
На общем отчетно-выборном собрании членов СНТ "Вишня" от <данные изъяты>г. приняты решения:
по первому вопросу - "за" - 20 голосов; против - 0, воздержался - 0, не голосовали 5 голосов членов товарищества. Решение принято большинством голосов;
по второму вопросу - "за" - 19, "против" - 1, "воздержался" -0, не голосовали - 5 голосов. Решение принято квалифицированным большинством не менее 2/3 голосов. Решение: приходно-расходную смету за период <данные изъяты> - <данные изъяты> не утверждать;
по третьему вопросу - "за"- 19, "против" - 1, "воздержался" - 0, не голосовали - 5 голосов. Решение принято квалифицированным большинством не менее 2/3 голосов. Решение: исполнение приходно-расходной сметы за период <данные изъяты> - <данные изъяты> гг. не утверждать;
по четвертому вопросу - "за" - 24, "против" - 0, "воздержался" - 0, не голосовали - 6 голосов. В голосовании принимали участие садоводы, ведущие садоводство без участия в товариществе. Решение принято квалифицированным большинством не менее 2/3 голосов. Решение: С учетом результатов рассмотрения финансово-экономических обоснований утвердить с <данные изъяты> размер членского взноса в размере 170 руб. за 1 сотку в месяц;
по пятому вопросу - поручить на проработку новому правлению для последующего утверждения общим собранием приходно-расходную смету на период <данные изъяты> - <данные изъяты> гг.;
по шестому вопросу - "за" - 20 голосов; "против" - 0, "воздержался" - 0, не голосовали 5 голосов членов товарищества. Решение принято большинством голосов. Решение исключить из голосования вопрос об утверждении отчета правления за период с <данные изъяты> - 30.06.2020г.;
по седьмому вопросу - "за" - 20 голосов; "против" - 0, "воздержался" - 0, не голосовали 5 голосов членов товарищества. Решение принято большинством голосов. Решение: принять к сведению отчет ревизионной комиссии. Предоставить возможность члену ревизионной комиссии Каминской Ж.А. ознакомиться с документами товарищества и в случае каких-либо расхождений с данными, отраженными в указанном отчете ревизионной комиссии, правлению вынести вопрос об этом несоответствии на внеочередное общее собрание;
по восьмому вопросу - "за" - 20, "против" - 0, "воздержались" - 0, не голосовали - 5 голосов. Решение принято большинством голосов. Решение: Отменить решение правления о недопущении членов СНТ "Вишня", имеющих в период пандемии задолженности по членским взносам, к участию в выборах в органы товарищества.
Членами СНТ "Вишня" были выдвинуты несколько кандидатур на должность председателя товарищества, а именно: <данные изъяты> После поступивших в ходе обсуждения самоотводов <данные изъяты>., поступило предложение избрать председателем СНТ "Вишня" Хитева С.А. сроком на 1 год. Итоги голосования "за" - 22, "против" - 0, "воздержались" - 0, не голосовали - 3 голоса. Председателем товарищества сроком на 1 год квалифицированным большинством не менее 2/3 голосов избран Хитев С.А.;
по девятому вопросу - "за" - 20, "против" - 0, "воздержались" - 0, не голосовали - 5 голосов. Решение принято квалифицированным большинством не менее 2/3 голосов.
В состав правления СНТ "Вишня" сроком на 1 год избраны <данные изъяты>.;
по десятому вопросу - "за" - 17, "против" - 4, "воздержались" - 1, не голосовали - 3 голоса. Решение принято квалифицированным большинством не менее 2/3 голосов.
На общем собрании избрана ревизионная комиссия в составе: <данные изъяты>
по одиннадцатому вопросу - "за" - 27, "против" - 0, "воздержался" -0, не голосовали - 3 голоса. В голосовании принимали участие садоводы, ведущие садоводство без участия в товариществе. Решение принято квалифицированным большинством не менее 2/3 голосов. Решение повысить оплату труда наемному работнику с 27 тыс. руб. до 32 тыс. руб.
Указанный протокол составлен и подписан <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований истец указывает, что <данные изъяты> состоялось общее собрание членов СНТ "Вишня" и их доверенных лиц, ход и решения которого зафиксированы в протоколе общего отчетно-выборного собрания членов СНТ "Вишня" <данные изъяты> от <данные изъяты> Истец считает, что собрание было неправомочным и решения, оформленные протоколом общего отчетно-выборного собрания членов СНТ "Вишня" от <данные изъяты>, недействительны (ничтожны) по следующим основаниям: допущены нарушения при уведомлении о проведении данного собрания, на оспариваемом собрании отсутствовал кворум.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил только лишь из признания иска представителем ответчика по доверенности Соловьевым В.А.
В апелляционной жалобе председатель СНТ "Вишня" указывает, что судом первой инстанции к спорным правоотношениям были применены нормы материального права, не подлежащие применению, поскольку судом не были установлены и проверены законность полномочий и не истребованы документы, подтверждающие полномочия лица, который от имени председателя выдал доверенность представителю Соловьеву В.А., не установлена законность и действительность указанной доверенности, удовлетворяя требования о признании иска, судом не проверен факт исполнения требований закона о порядке созыва общих собраний СНТ.
Судебная коллегия полагает данные доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания в связи со следующим.
Поскольку истцом оспаривается протокол <данные изъяты> общего отчетно-выборного собрания членов СНТ "Вишня" от <данные изъяты>, суд применил при разрешении спора закон, не подлежащий применению к спорным правоотношением, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального права.
Разрешая исковые требования Караченкова Е. В. к СНТ "Вишня" о признании недействительными решений общего отчетно-выборного собрания членов СНТ "Вишня" от <данные изъяты>, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе:
1) председательствует на заседаниях правления товарищества;
2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества;
3) подписывает документы товарищества, в том числе одобренные решением общего собрания членов товарищества, а также подписывает протоколы заседания правления товарищества;
4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества;
5) принимает на работу в товарищество работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности товарищества как работодателя по этим договорам;
6) выдает доверенности без права передоверия;
7) осуществляет представительство от имени товарищества в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами;
8) рассматривает заявления членов товарищества.
Согласно п. 6 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.
Таким образом, закон связывает прекращение полномочий председателя СНТ с избранием нового председателя СНТ, также у нового председателя СНТ с даты избрания возникает право осуществлять предусмотренные уставом и Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" полномочия, в том числе по представлению СНТ без доверенности.
Действующее законодательство не содержит положений о том, что право действовать от имени СНТ возникает у председателя СНТ с момента внесения сведений о его избрании в ЕГРЮЛ.
То обстоятельство, что в настоящее время вышеуказанное решение оспаривается в судебном порядке, не свидетельствует о наличии у Поспелова М.Е. полномочий председателя СНТ.
В настоящем споре на отчетно-выборном общем собрании товарищества председатель СНТ "Вишня" был переизбран и в соответствии с нормами закона, полномочия Поспелова М.Е. прекратились с <данные изъяты>, что привело к недействительности доверенности, выданной и подписанной от имени СНТ "Вишня" в лице председателя Поспелова М.Е. на Соловьева В.А. от <данные изъяты>, т.е. после даты прекращения полномочий Поспелова М.Е. и без предъявления доверенности на Поспелова М.Е. от имени СНТ "Вишня", подписанной избранным председателем СНТ "Вишня" Хитёвым С.А., полномочия которого возникли с <данные изъяты>.
Соответственно, юридическим фактом, влекущим прекращение полномочий председателя СНТ, является соответствующее решение отчетно-выборного общего собрания СНТ об избрании/переизбрании председателя СНТ, оформленного Протоколом, в настоящем случае - Протоколом <данные изъяты> отчетно-выборного общего собрания членов СНТ "Вишня" от 27 сентября года.
Таким образом, у Соловьева В.А. отсутствовали полномочия на представление интересов СНТ "Вишня", в том числе на признание иска, что привело к нарушению прав СНТ "Вишня", которое фактически не признавало иск.
Согласно ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
В соответствии с ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Согласно ч. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
В силу положений ст. 16 Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1).
В силу части 19 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на нем присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Частью 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ определена исключительная компетенция общего собрания членов товарищества.
По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 2 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ).
По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 3 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ).
По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 4 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ).
Согласно ч. ч. 13, 14 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:
1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);
2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);
3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 15 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ в уведомлении о проведении общего собрания товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
В соответствии с ч. 17 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.
Согласно части 21 названной статьи 17 в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.
По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (ч. 22 ст. 17).
В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23 статьи 17).
Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:
1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;
2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.
Частью 25 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.
Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Караченкова Е. В. к СНТ "Вишня" о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ "Вишня" от <данные изъяты>, оформленных протоколом <данные изъяты> общего собрания членов СНТ "Вишня" от <данные изъяты>.
Доводы истца, изложенные в иске, о нарушении порядка созыва общего собрания членов СНТ "Вишня" в связи с чем, по его мнению, нарушены права истца и иных членов СНТ "Вишня", которые не были уведомлены о проведении собрания и не смогли принять в нем участие, выразить свое мнение относительно вопросов, указанных в повестке дня, судебная коллегия отклоняет, как несостоятельные.
Протоколом осмотра доказательств, нотариально удостоверенный нотариусом Божко А.И. от <данные изъяты>, установлен факт направления всем членам товарищества СНТ "Вишня" в том числе, получателю эл.почты принадлежащей Каминской Ж. А. от <данные изъяты> в дату <данные изъяты> в 15:54 в приложенном файле уведомление о предстоящем проведении отчетно-выборного общего собрания членов СНТ "Вишня" с указанием повестки дня голосования общего собрания членов СНТ "Вишня" с указанием повестки дня для голосования общего собрания в заочной форме в дату с <данные изъяты> по <данные изъяты>.
Кроме того, такие же уведомления о проведении общего собрания отчетно-выборного в СНТ "Вишня", назначенного на <данные изъяты> в 12:00, были размещены на доске информации СНТ "ВИШНЯ" в дату <данные изъяты>, что подтверждается материалами фотофиксации.
При этом как следует из протокола <данные изъяты> отчетно-выборного собрания СНТ "Вишня" от <данные изъяты>, на оспариваемом собрании членов СНТ "Вишня" принимал участие Караченков Е.В., который в 12.35 покинул собрание, что само по себе опровергает доводы стороны истца о его не уведомлении о проведении общего собрания членов СНТ <данные изъяты>.
Таким образом, при проведении общего собрания СНТ "Вишня" от <данные изъяты>, оформленного протоколом <данные изъяты> общего собрания членов СНТ "Вишня" от <данные изъяты>, не было допущено каких-либо нарушений, порядок уведомления членов товарищества о проведении общего собрания и порядок созыва данного собрания ответчиком был соблюден.
Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Согласно реестру членов СНТ "Вишня" и сведениям из протокола, участков в границах СНТ 59, из них зарегистрировано и присутствовали на момент открытия собрания: Поспелов М.Е. предлагает "открыть Общее собрание" и объявляет количество зарегистрированных членов товарищества - 24 на аудиозаписи, при этом в реестре зарегистрировано - присутствующих членов, что подтверждается листом регистрации.
Грецов А.М. - 1 голос, подпись доверенного лица Лазебниковой И.А. подтверждена. Пашистова Е.Д. - 1 голос, подпись доверенного лица Каминской Ж.А. Тетерин Д.В. - 1 голос, подпись доверенного лица Тетерина В.И. подтверждена. Хитёв С.А. - 1 голос, подпись лично подтверждена; Цветков М.Ю. - 1 голос, подпись лично подтверждена; Юдин И.Н. - - 1 голос, подпись лично подтверждена; Чичек Варол - 1 голос, подпись лично подтверждена; Гиоргобиани И.Г. - 1 голос, подпись лично подтверждена; Костюков В.Е. - 1 голос, подпись лично подтверждена, Сергеева Н.В. - 2 голоса (в собственности уч. 21, уч. 22), подпись лично подтверждена; Зволеико Р.П. - 1 голос, подпись доверенного лица Елисеева Ю.М. подтверждена; Сухов Р.К. - 1 голос, подпись лично подтверждена; Федоренкова О.Э. - 2 голоса (в собственности уч. 33,уч. 57) подпись лично подтверждена; Лазебникова И.А. - 1 голос, подпись лично подтверждена; Лазебников А.Л. - 1 голос, подпись доверенного Лазебниковой И.А. подтверждена; Киселев Д.В. - 1 голос, подпись лично подтверждена; Караченков Е.В. - 1 голос, подпись лично подтверждена; Поспелов Н.Е. - 1 голос, подпись лично подтверждена; Каминская Ж.А. - 1 голос, подпись лично подтверждена; Руденко В.Р. - 1 голос, подпись лично подтверждена; Подгорная Л.Н. - 2 голоса (в собственности уч. 50, уч. 51), подпись лично подтверждена; Первухина И.В. - 1 голос, подпись лично подтверждена; Костюченко А.Д. - 1 голос, подпись лично подтверждена; Осадчий С.Н. - 1 голос, подпись доверенного Лазебниковой И.А. подтверждена; Курылев Д.В. - 1 голос, подпись доверенного Панина Д.А. подтверждена.
Таким образом, на момент открытия и объявления Поспеловым М.Е. кворума присутствовало 25 садоводов, в том числе по доверенности 7, что соответствует 60,9% от общего числа членов в количестве 41 члена товарищества.
Согласно протоколу предыдущего общего собрания <данные изъяты> от <данные изъяты>, не оспоренного и не признанного недействительным, в СНТ "Вишня" было 43 члена товарищества, в том числе; член товарищества Лопатина Л.В. - владеющая участком <данные изъяты>, которая скончалась в июне 2020 года, т.е. до даты оспариваемого общего собрания; члена товарищества Синицын М.О. - участок <данные изъяты>, который продал указанный земельный участок в сентябре 2020 года, т.е. до даты обжалуемого общего собрания; члена товарищества Тетерин В.И. - участок <данные изъяты>, который продал в июне 2020 года указанный земельный участок, т.е. до даты обжалуемого общего собрания, при этом, как следует из указанного протокола, новых членов в СНТ не принималось.
Как следует из сведений протокола <данные изъяты> от 2019 г. и сведений из Реестра членов СНТ, с момента предыдущего общего собрания <данные изъяты> от <данные изъяты> из общего количества членов СНТ "Вишня" на 2019 год, выбыло 3 члена Товарищества. Соответственно, на дату оспариваемого общего собрания кворум должен был рассчитываться исходя из 40 членов Товарищества, обладающих 45-ю голосами.
Кворум рассчитывался из следующего:
59 - всего земельных участков в СНТ;
41 - всего членов товарищества, на дату <данные изъяты>;
25 - членов товарищества (зарегистрировались в листе регистрации), в том числе по 7 доверенностям.
Таким образом, от 41-го члена товарищества 51% составляет - 21 член товарищества, т.е. необходимое количество членов товарищества для установления кворума и легитимности общего собрания товарищества имелось.
Согласно листу регистрации на собрании зарегистрировалось и присутствовало на момент открытия общего собрания и объявления кворума председателем СНТ "Вишня" Поспеловым М.Е. 25 членов товарищества, что составило 60,9% от общего числа исходя из общего количества 41, а если учесть сведения из протокола <данные изъяты> от 2019 года, то общее количества членов СНТ - 40 членов товарищества и 51 % составит 21 членов СНТ для кворума общего собрания.
Исходя из изложенного, довод истца об отсутствии кворума на собрании является ошибочным и опровергается материалами дела.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемое собрания было правомочным, порядка созыва собрания не допущено, принятые на собрании решения прав истца не нарушают и не противоречат требованиям действующего законодательства.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов при проведении оспариваемого общего собрания членов СНТ "Вишня", оформленного протоколом <данные изъяты> общего собрания членов СНТ "Вишня" от <данные изъяты>г., равно как не представлено доказательств того, что принятые решения повлекли за собой причинение убытков истцу, иными членами СНТ "Вишня" либо собственниками земельных участков данные решения не оспариваются, само по себе несогласие истца с оспариваемыми решениями общего собрания членов СНТ не может являться основанием для признания данных решений недействительными.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что решение собрания, компетентное для рассмотрения вопросов его повестки, не вызывающее сомнения с точки зрения оформления волеизъявления участников собрания, в данном случае членов СНТ, не может быть признано недействительным по одним лишь формальным соображениям, поскольку в таком случае нарушались бы права участников собрания и третьих лиц, и не соблюдался бы необходимый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.
Таким образом, наличие существенных нарушений по порядку проведения собрания и отсутствия кворума на собрании не установлено, при этом оснований полагать, что принятое решение противоречит интересам членов СНТ "Вишня" и собственников земельных участков, проголосовавших в своем большинстве по вопросам повестки дня, не имеется, в связи с чем оснований для признания оспариваемого решений общего собрания членов СНТ "Вишня" от <данные изъяты>, оформленных протоколом <данные изъяты> общего собрания членов СНТ "Вишня" от <данные изъяты>г., недействительными не усматривается.
При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Караченкова Е.В. к СНТ "Вишня" о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ "Вишня" от <данные изъяты>, оформленных протоколом <данные изъяты> общего собрания членов СНТ "Вишня" от <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Одинцовского городского суда Московской области от 26 ноября 2020 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Караченкова Е. В. к СНТ "Вишня" о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ "Вишня" от <данные изъяты>, оформленных протоколом <данные изъяты> общего собрания членов СНТ "Вишня" от <данные изъяты>, - отказать.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
