Определение Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 марта 2022 года Дело N 33-1521/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Галенко В.А.,

при секретаре Никулиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ткаченко П.А. на определение Железнодорожного районного суда районного суда г.Хабаровска от 07 декабря 2021 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко П.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОД ОП N 5 УМВД России по г.Хабаровску, УМВД России по г.Хабаровску об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением судьи Железнодорожного суда г.Хабаровска от 07.12.2021г. исковое заявления Ткаченко П.А. возвращено на основании п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В частной жалобе Ткаченко П.А. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на отсутствие правовых оснований для возвращения искового заявления, поскольку ОД ОП N 5 УМВД России по г.Хабаровску расположено на территории Железнодорожного района г.Хабаровска.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья Хабаровского краевого суда приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявление судья первой инстанции исходил из того, что ОД ОП N 5 УМВД России по г.Хабаровску, указанное в качестве ответчика, является структурным подразделением УМВД России по г.Хабаровску, расположенном по адресу, не относящемуся к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

Выяснение процессуальной правоспособности организации является необходимым в целях разрешения правового конфликта.

В соответствии с п.1 ст.48 Гражданского кодекса РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Согласно п.п. 3, 5 ст.55 Гражданского кодекса РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Одним из элементов системы управления организации являются ее структурные подразделения. В общепринятом смысле структурное подразделение организации представляет собой официально выделенную часть юридического лица, выполняющую те или иные задачи, установленные организацией.

По смыслу приведенных выше положений законодательства, следует, что участвовать в разбирательстве гражданского дела в качестве истца либо ответчика может только само юридическое лицо, а не созданный им филиал, представительство либо структурное подразделение.

Вместе с тем, в соответствии ч.10 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из содержания искового заявления следует, что предъявленный Ткаченко П.А. иск вытекает из деятельности ОД ОП N 5 УМВД России по г.Хабаровску, в связи с чем может быть рассмотрен по месту нахождения структурного подразделения.

На основании вышеизложенного, судья Хабаровского краевого суда признает неправильным вывод судьи первой инстанции о том, что данные исковые требования могут быть предъявлены только по месту нахождения УМВД России по г.Хабаровску.

При таких обстоятельствах, определение судьи первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья Хабаровского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 07 декабря 2021 года о возвращении искового заявления - отменить.

Материал по иску Ткаченко П.А. к ОД ОП N 5 УМВД России по г.Хабаровску, УМВД России по г.Хабаровску об истребовании имущества из чужого незаконного владения направить в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья Хабаровского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка