Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 13 апреля 2021 года №33-1521/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 33-1521/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,
судей Ждановой Е.А., Мамаевой Н.А.,
при секретаре Шубиной А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 13 апреля 2021 года дело по апелляционной жалобе представителя АО "ИНВЕСТТОРГБАНК" Сидуловой Э.Г. на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 19 января 2021 года, которым постановлено о частичном удовлетворении исковых требований АО "ИНВЕСТТОРГБАНК":
взыскать с Иванова А.А., Пайметьевой Ю.Н. солидарно судебные расходы в размере 2453 руб. 43 коп., в остальной части исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., судебная коллегия
установила:
АО "ИНВЕСТТОРГБАНК" обратилось в суд с исковым заявлением к Иванову А.А., Пайметьевой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество. В иске указано, что <дата>.2008 между КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) и Ивановым А.А., Пайметьевой Ю.Н. заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) N, по которому заемщикам предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 300 месяцев с уплатой процентов 13,32% годовых. В обеспечение кредитного обязательства в залог банку предоставлена квартира по адресу: <адрес>. Ответчики ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по кредитному договору, допускали неоднократно просрочки платежей, установленных графиком. Согласно отчету об оценке ООО "<данные изъяты>" от 12.10.2020 стоимость объекта залога в настоящее время составляет <данные изъяты> руб. <дата>.2012 по договору купли-продажи закладных право на закладную по вышеуказанному кредитному договору от КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО) передано АО "ИНВЕСТТОРГБАНК". В связи с изложенным АО "ИНВЕСТТОРГБАНК" просило взыскать с Иванова А.А., Пайметьевой Ю.Н. задолженность по состоянию на 30.09.2020 по кредитному договору N от <дата>.2008 на общую сумму <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты>. - просроченные проценты, <данные изъяты>. - пени по кредиту, <данные изъяты>. - пени по процентам, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате стоимости оценки - <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на предмет залога - квартиру по адресу: <адрес>, определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере <данные изъяты> руб.
Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении иска.
С решением суда не согласилась представитель АО "ИНВЕСТТОРГБАНК" Сидулова Э.Г., в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. Указала на нарушение судом материального права, поскольку в силу ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами в связи с тем, что заемщиками неоднократно допускались нарушения сроков внесения ежемесячного платежа. На день вынесения решения судом на счет истца не поступили денежные средства в размере <данные изъяты>., перечисленные ответчиками в погашение просрочки по кредиту. Более того, на момент вынесения решения судом 19.01.2021 составляла <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. основной долг, <данные изъяты>. проценты за пользование займом, <данные изъяты>. пени по кредиту и <данные изъяты>. пени по процентам.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.
В ч. 5 ст. 198 ГПК РФ закреплено, что резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
По ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Резолютивная часть оспариваемого решения суда не содержит указание на то, в пользу кого с Иванова А.А. и Пайметьевой Ю.Н. взысканы солидарно судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. Вопрос о судебных расходах при принятии решения фактически не разрешен.
Принимая во внимание изложенное, учитывая необходимость совершения судом действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для их совершения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по исковому заявлению АО "ИНВЕСТТОРГБАНК" к Иванову А.А., Пайметьевой Ю.Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество с апелляционной жалобой истца на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 19 января 2021 года возвратить в Вятскополянский районный суд Кировской области для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.
Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка