Определение Липецкого областного суда от 17 мая 2021 года №33-1521/2021

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 33-1521/2021
Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Фроловой Е.М.,
при секретаре Афанасовой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика ООО СУ-11 "Липецкстрой-Л" на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 23 марта 2021 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления представителю ответчика ООО "СУ-11 "Липецкстрой-Л" ВРИО генеральному директору Горину Р.А. об отсрочке исполнения заочного решения Правобережного суда г. Липецка от 30.09.2020 г. по настоящему гражданскому делу до 01 июня 2021 г. - отказать".
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Правобережного районного суда г. Липецка от 30.09.2020 г. на ООО СУ-11 "Липецкстрой-Л" возложена обязанность привести квартиру, расположенную по адресу <адрес>, в состояние отвечающее требованиям п.4.3 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", п. 15 постановления Правительства РФ от 28.01.2006г. N 47: произвести теплоизоляцию наружных ограждающих конструкций квартиры, обеспечивающую в холодный период года температуру в них не менее +18 градусов по Цельсию, а также перепад между температурой воздуха помещений и температурой поверхностей стен не более 3 градусов по Цельсию, а между температурой воздуха помещений и пола не более 2 градусов по Цельсию, путем утепления наружной поверхности. С ООО СУ-11 "Липецкстрой-Л" в доход бюджета администрации г. Липецка взыскана госпошлина - 300 руб.
В суде апелляционной инстанции решение суда от 30.09.2020 г. не обжаловалось, вступило в законную силу 11.12.2020 г. Во исполнение решения суда выписаны исполнительные листы.
16.02.2021 г. ответчик ООО "СУ-11 "Липецкстрой-Л" обратился с заявлением об отсрочке исполнения указанного заочного решения от 30.09.2020 г. до 01.06.2021 г., ссылаясь на то, что согласно СНиП 3.04.01-87 штукатурные работы могут производится при температуре не ниже 5 С и она должна поддерживаться в течение 15 дней после окончания работ. В феврале-мае 2021 г. температура колеблется от -15 до +15С, в связи с чем, в этот период не будут соблюдены требования, предъявляемые к работам.
Представители ответчика ООО "СУ-11 "Липецкстрой-Л" по доверенности Курлыкина С.С. и адвокат Лялякина Ю.Ю. поддержали заявленные требования, представили смету на 277 821 руб.
Истец Кузнецова Н.Г. в суд не явилась, ее представитель по доверенности и ордеру адвокат Кузнецов Ю.И. полагал заявление не подлежащим удовлетворению.
Представитель третьего лица ООО "Дом наших друзей" в суд не явился.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе ответчик ООО "СУ-11 "Липецкстрой-Л" просит отменить определение суда и вынести новое определение об удовлетворении заявленных требований. Ссылалось на нарушение норм процессуального права и прав ответчика. Суд не дал оценки тому обстоятельству, что согласно представленной смете на производство работ при исполнении заочного решения суда будут использоваться материалы на основе воды, а также мастики и строительные растворы, поэтому температура на улице при производстве работ должна держаться не ниже 5 градусов тепла и в случае исполнения судебного решения при таких погодных условиях, это отразится на качестве исполнения строительных работ и повлечет дальнейшее исправление недостатков в рамках исполнительного производства.
На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Поскольку законодатель не устанавливает перечень оснований для отсрочки исполнения решения суда, вопрос о возможности ее предоставления должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности и с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Как следует из п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2005 г. "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Европейской Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Учитывая изложенное, основанием для удовлетворения заявления являются исключительные, уважительные причины, объективно препятствующие исполнению решения суда в течение определенного периода времени и дающие реальную возможность исполнения судебного акта в будущем.
Поскольку отсрочка исполнения решения суда отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя, при разрешении заявления об отсрочке исполнения решения суду в каждом конкретном случае необходимо находить разумный баланс прав и законных интересов, как должника, так и взыскателя.
Из материалов дела следует, что решение суда от 30.09.2020 г. до настоящего времени не исполнено.
Обращаясь с настоящим заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 01.06.2021 г., ответчик ссылался на наличие затруднений в исполнении судебного акта, обусловленных тем, что схемы операционного контроля (ремонт штукатурки фасадов зданий) СНиП 3.04.01-87 "Изоляционные и отделочные работы" штукатурные работы могут производиться при температуре не ниже 5С, и она должна придерживаться в течение 15 дней после окончания работ (до снижения влажности штукатурки до 6 %). В феврале-мае температура колеблется от -15 до +15, в связи с чем, в этот период не будут соблюдены требования, предъявляемые к работам, которые необходимо выполнить в рамках исполнительного документа. Нарушение вышеуказанных требований температурного режима приведет к некачественно выполненным работам, и как следствие, недобросовестное исполнение требования исполнительного документа, что приведет в дальнейшем к устранению недостатков и дополнительным расходам со стороны должника.
Согласно представленному локальному сметному расчету(локальной смете) сметная стоимость строительных работ составляет 277 821 руб.
Отказывая в удовлетворении заявления ответчика о предоставлении отсрочки, суд первой инстанции правильно исходил из того, что СНиП 3.04.01-87 утратил силу с 28.08.2017 г., в связи с изданием Приказа Минстроя России от 27.02.2017г. N 128/пр, утвердившего новый Свод правил СП 71.13330.2017 г. и с учетом анализа материалов дела, Свода Правил СП 71.13330.2017, суд пришел к выводу об отсутствии в настоящее время бесспорных оснований для отсрочки исполнения судебного решения.
Доказательств, свидетельствующих о возникновении исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, ответчиком не представлено.
Ссылка ответчика на то, что имеется иной нормативный акт, регулирующий вопрос производства строительных работ на улице в холодное время года - СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия, в котором приведены аналогичные требования, не заслуживает внимания суда апелляционной инстанции, поскольку на данном нормативном акте ответчик не обосновывал свои требования при обращении с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Кроме того, на момент рассмотрения заявления (март) и рассмотрения частной жалобы ответчика (май) погодные условия и температурный режим для производства строительных работ по исполнению решения суда изменились, температура окружающего воздуха не опускается ниже 5 С. Доказательств невозможности исполнения решения суда в марте, апреле и мае 2021 г. из-за климатических и погодных условий не представлено.
Таким образом, правовых оснований для отсрочки исполнения судебного акта не установлено.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Правобережного районного суда г. Липецка от 23 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика ООО "СУ-11 "Липецкстрой-Л" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка