Определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 августа 2020 года №33-1521/2020

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N 33-1521/2020
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Шошиной А.Н., при секретаре Кречмаровской Ю.Р.,
рассмотрел в режиме видеоконференцсвязи с Новоуренгойским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа гражданское дело по частной жалобе администрации города Новый Уренгой на определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 июня 2020 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления администрации города Новый Уренгой об отсрочке исполнения решения Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 ноября 2019 года по делу N 2-2495/2019 по иску прокурора города Новый Уренгой к администрации города Новый Уренгой об обязании поставить на учет имущество в качестве бесхозяйного и оформить в муниципальную собственность, отказать.
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Новый Уренгой обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, ссылаясь на проведение мероприятий по изготовлению технических планов, а также мероприятий по формированию объектов, подлежащих кадастровому учету в целях заключения муниципального контракта на изготовление технических планов.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе представитель ответчика администрации города Новый Уренгой ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность.
Выслушав представителя ответчика администрации города Новый Уренгой Щеняцкую Т.Г., поддержавшую доводы частной жалобы, прокурора Громова В.А., полагавшего определение суда законным, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 ноября 2019 года удовлетворены исковые требования прокурора города Новый Уренгой к администрации города Новый Уренгой о возложении обязанности поставить на учет 15 объектов в качестве бесхозяйных и оформить данные объекты в муниципальную собственность (л.д. 152-159).
23 января 2020 года постановлением судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу в отношении администрации города Новый Уренгой возбуждено исполнительное производство (л.д. 184-185).
До настоящего времени решение суда не исполнено.
В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. 15 (ч. 4), ст. 17 (ч. 3), ст. 19 (чч. 1 и 2) и ст. 55 (чч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.
При решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки суд должен учитывать как интересы должника, так и взыскателя. Изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными с тем, чтобы изменение сроков исполнения решения не являлось инструментом для безосновательного затягивания исполнения судебного решения.
Приведенные администрацией города Новый Уренгой в заявлении об отсрочке исполнения решения суда обстоятельства не являются исключительными, позволяющими предоставить отсрочку исполнения судебного акта. Кроме того, судом верно указано, что предоставление отсрочки исполнения решения суда приведет к ущемлению прав взыскателя и нарушению разумного срока исполнения судебного акта.
Правомерно учтено и то, что при обращении в суд первой инстанции с заявлением о предоставлении отсрочки заявителем не указан срок предоставления отсрочки исполнения судебного постановления.
При таких обстоятельствах, оснований для предоставления отсрочки исполнения указанного судебного акта у суда не имелось.
Приведенные в частной жалобе доводы и обстоятельства, указание на срок предоставления отсрочки исполнения решения суда до 01 октября 2020 года, а также представленные в качестве новых дополнительные доказательства, подтверждающие проводимую работу в рамках исполнения решения и отсутствие бездействия со стороны должника на законность принятого по делу определения не влияют.
Приведенные обстоятельства и новые доказательства не были представлены суду первой инстанции, соответственно не учитывались судом при разрешении вопроса об отсрочке исполнения решения.
Вместе с тем, администрация города Новый Уренгой не лишена возможности обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления с указанием на доказательства невозможности исполнить решение суда ранее требуемого для отсрочки срока.
Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, определение суда по доводам частной жалобы отмене либо изменению не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья /подпись/ А.Н. Шошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка