Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 33-1521/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 33-1521/2020
от 23 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Руди О.В.
судей Вотиной В.И., Фоминой Е.А.
при ведении протокола помощником судьи М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу Кочетковой Елены Викторовны на решение Советского районного суда г.Томска от 13 февраля 2020 года
по гражданскому делу N 2-586/2020 по иску Кочетковой Елены Викторовны к администрации Города Томска о возложении обязанности принять по муниципальному контракту жилое помещение.
Заслушав доклад судьи Фоминой Е.А., объяснения Кочетковой Е.В. и ее представителя Бочко А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Кочеткова Е.В. обратилась в суд с иском к администрации Города Томска о возложении обязанности принять по муниципальному контракту /__/ от 12.11.2019 жилое помещение, расположенное по адресу: /__/.
В обоснование требований указала, что 12.11.2019 заключила с администрацией Города Томска муниципальный контракт /__/ на приобретение ответчиком благоустроенного жилого помещения в черте населенного пункта г. Томск для расселения граждан из аварийного жилья в соответствии со ст. 93 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Истец в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, тогда как ответчик неправомерно уклоняется от исполнения договора.
В судебном заседании истец Кочеткова Е.В. и ее представитель Ермошкин А.Ю. требования поддержали.
Представитель ответчика администрации Города Томска Комогорцев А.В. иск не признал.
Обжалуемым решением суда в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе Кочеткова Е.В. просит решение суда отменить и принять новое - об удовлетворении требований. Полагает, что судом неправильно применены нормы материального права, допущено нарушение норм процессуального права.
Полагает необоснованным вывод суда о том, что факт принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. Суд не учел, что факт принятия ответчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 29.11.2019 не означает немедленного расторжения контракта и не влечет прекращение обязательств сторон.
Ссылается на то, что в нарушение условий контракта покупатель не принял спорное жилое помещение в установленный муниципальным контрактом срок; несмотря на неоднократные приглашения со стороны продавца приемочная комиссия администрации Города Томска не явилась для приемки квартиры, при этом покупатель не направил продавцу мотивированный отказ в подписании акта приема-передачи, как предусмотрено условиями пунктов 6.1 и 6.2 контракта. Впоследствии представители ответчика также не явились для проведения процедуры государственной регистрации перехода права собственности на квартиру. Считает, что в полном объеме исполнила свои обязательства по контракту /__/ от 12.11.2019, тогда как ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по нему.
Указывает, что положениями п. 6.4 контракта установлен исчерпывающи перечень действий покупателя в случае выявления несоответствия передаваемого помещения условиям контракта. Однако покупатель на основании п. 6.4 контракта не предъявил продавцу требование о безвозмездном устранении недостатков товара в разумный срок или возмещении своих расходов на устранение недостатков товара.
Считает, что суд необоснованно не применил положения ч. 14 ст. 95 Закона о контрактной системе, устанавливающие обязанность заказчика отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения. Суд данные обстоятельства не исследовал, вместе с тем все выявленные нарушения, указанные в решении об одностороннем отказе, были устранены истцом в пределах срока действия контракта, следовательно, факт расторжения контракта не состоялся.
Считает, что в данном случае имеет место уклонение покупателя от исполнения контракта. Однако судом не дана надлежащая оценка названным обстоятельствам и принято формальное решение об отказе в удовлетворении исковых требований без исследования вопроса о правомерности отказа в приемке помещения в период действия муниципального контракта.
В возражениях относительно апелляционной жалобы представитель администрации Города Томска Комогорцев А.В. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 327, частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не явившегося представителя администрации г. Томска.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к следующему.
Как следует из материалов дела, между администрацией Города Томска (покупатель) и Кочетковой Е.В. (продавец) заключен муниципальный контракт /__/ на приобретение благоустроенного жилого помещения в черте населенного пункта г. Томск в рамках "Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Томской области на 2019 - 2024 годы" от 12.11.2019, согласно которому продавец обязуется передать в муниципальную собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего контракта и Приложения N 1 к контракту "Спецификация" благоустроенное жилое помещение, находящееся по адресу/__/.
После заключения муниципального контракта покупатель, проведя анализ документов, представленных продавцом, осмотрев предлагаемое жилое помещение, по акту приема-передачи указанную квартиру не принял.
29.11.2019 покупателем принято решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта.
Посчитав, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения контракта, истец обратилась с иском в суд.
Рассматривая заявленные требования по существу и отказывая истцу в их удовлетворении, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности принять по муниципальному контракту от 12.11.2019 /__/ спорное жилое помещение.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку он основан на законе и материалах дела.
На основании пункта 4 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (часть 9 статьи 95).
В соответствии с частью 13 статьи 95 Закона решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.
В силу пункта 1 части 15 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, если в ходе исполнения контракта установлено, что поставщик (подрядчик, исполнитель) и (или) поставляемый товар не соответствуют установленным извещением об осуществлении закупки и (или) документацией о закупке требованиям к участникам закупки и (или) поставляемому товару или представил недостоверную информацию о своем соответствии и (или) соответствии поставляемого товара таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения поставщика (подрядчика, исполнителя).
Как следует из материалов дела, не оспаривалось сторонами, в период с 17.10.2019 по 05.11.2019 администрацией Города Томска был объявлен и проведен электронный аукцион на право заключения муниципального контракта на приобретение благоустроенного жилого помещения в рамках "Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Томской области на 2019-2024 годы", что подтверждается представленной в материалы дела документацией об электронном аукционе.
Согласно пункту 3 документации об электронном аукционе жилое помещение должно соответствовать требованиям строительных норм и правил Российской Федерации СНиП 31-01-2003 "Здания жилые многоквартирные", санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", а также соответствовать требованиям, предъявляемым к жилым помещениям в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.01.2006 N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", все оборудование и элементы внутреннего устройства, в том числе запирающие устройства дверей и оконных блоков, жилого помещения должны находиться в исправном состоянии в целостности и комплектности.
Функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки определены в спецификации.
В жилом помещении, предлагаемом к поставке, должны отсутствовать неузаконенные переустройство и перепланировка.
30.10.2019 Кочеткова Е.В. направила заявку N 1 на участие в электронном аукционе. Согласно содержанию заявки качественные характеристики предлагаемого истцом жилого помещения соответствуют требованиям, перечисленным в электронной документации.
По результатам рассмотрения ответчиком единственной заявки на участие в электронном аукционе (протокол рассмотрения заявки от 01.11.2019) в соответствии с ч. 1 ст. 71 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ с единственным участником электронного аукциона Кочетковой Е.В. заключен муниципальный контракт /__/ от 12.11.2019, по условиям которого продавец обязуется передать в муниципальную собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего контракта и Приложения N 1 к контракту "Спецификация" жилое помещение по адресу: /__/.
В соответствии с пунктом 1.2 муниципального контракта квартира принадлежит продавцу на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от 26.08.2015. Основанием возникновения права собственности является разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.
Пунктом 1.6 муниципального контракта установлены требования к жилому помещению, подлежащему передаче истцом в муниципальную собственность, которые полностью соответствуют требованиям, предусмотренным документацией об электронном аукционе, в том числе проектом муниципального контракта, и были изложены выше в данном определении.
Согласно пункту 1.8 муниципального контракта истец обязана передать в собственность покупателю жилое помещение, в котором отсутствует неузаконенные переустройство и перепланировка.
По условиям пункта 6.1 муниципального контракта, которые воспроизводятся также и в пункте 1.3 контракта, передача продавцом отчуждаемого благоустроенного жилого помещения осуществляется на следующий рабочий день после даты заключения муниципального контракта путем предоставления покупателю возможности осуществить приемку жилого помещения (передача всех комплектов ключей от жилого помещения и всех запирающих устройств, технического паспорта на жилое помещение, разрешение супруга (супруги) на продажу жилого помещения (в случае, если жилое помещение находится в общей совместной собственности супругов), разрешение органов опеки на продажу жилого помещения (в случаях, установленных действующим законодательством), справки об отсутствии зарегистрированных граждан по месту жительства (месту пребывания) в отчуждаемом жилом помещении, с датой выдачи не ранее 10 дней до даты передачи жилого помещения, справки об отсутствии задолженности по налогу на имущество с датой выдачи не ранее 30 дней до даты передачи жилого помещения, справок об отсутствии задолженности по коммунальным платежам, платежам за содержание и ремонт жилого помещения с датой выдачи не ранее 10 дней до даты передачи жилого помещения и указанием показаний электросчетчика, приборов холодного и горячего водоснабжения, паспортов на приборы холодного и горячего водоснабжения, паспорта и инструкции по эксплуатации на механическое, электрическое, санитарно-техническое оборудование многоквартирного дома и внутриквартирного инженерного оборудования и передачи покупателю акта приема-передачи жилого помещения (по форме приложения N 2 к настоящему контракту), подписанного продавцом.
Приемка покупателем благоустроенного жилого помещения осуществляется не ранее чем на следующий рабочий день после заключения муниципального контракта и совершения продавцом действий по передаче жилого помещения, предусмотренных в настоящем пункте контракта, и не позднее, чем на 10 рабочий день со дня заключения муниципального контракта путем подписания, предоставленного покупателем акта приема-передачи жилого помещения.
Пунктом 6.4 муниципального контракта установлено, что в случае передачи продавцом благоустроенного жилого помещения, не соответствующего условиям продажи о его качестве, установленным разделом 1 настоящего контракта, покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В силу пункта 7.1 муниципального контракта настоящий контракт вступает в силу с момента его заключения и действует по 30.12.2019.
Расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством (пункт 7.2).
Согласно пункту 8.7 при заключении и исполнении настоящего контракта изменение его существенных условий не допускается, за исключением случае, предусмотренных частью 1 статьи 95 Федерального закона N 44-ФЗ.
Как следует из материалов дела, муниципальный контракт подписан сторонами 12.11.2019, однако на следующий рабочий день - 13.11.2019 передача продавцом и приемка покупателем жилого помещения не была осуществлена, 15.11.2019 ответчиком в адрес истца направлена письменная претензия от 13.11.2019 N 2730 с указанием на несоответствие предлагаемого жилого помещения пункту 1.2 муниципального контракта, так как квартира принадлежит Кочетковой Е.В. на праве собственности на основании договора передачи от 17.07.2015 N 10623. Учитывая, что основанием права собственности на предлагаемое жилое помещение является не разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, истцу предложено устранить данное нарушение в срок, установленный пунктом 8.3 контракта (в недельный срок) или расторгнуть контракт по соглашению сторон. Проект соглашения о расторжении муниципального контракта был приложен и направлен ответчиком с данной претензией. Согласно штампу на почтовом уведомлении указанная претензия поступила в отделение почтовой связи истца 18.11.2019, была получена Кочетковой Е.В. 18.12.2019 (том 1 л.д. 188).
20.11.2019 Кочетковой Е.В., в свою очередь, вручено ответчику письмо с приложением дополнительных документов по контракту и предложением провести осмотр квартиры 22.11.2019. В указанную дату, как видно из дела, жилое помещение продавцом покупателю не передано.
26.11.2019 комитетом по жилищной политике администрации Города Томска в адрес Кочетковой Е.В. была направлена телеграмма о необходимости устранения нарушения в части несоответствия основания возникновения права собственности на жилое помещение. Указанная телеграмма истцом не получена.
27.11.2019 истец Кочеткова Е.В. направила ответчику письменное предложение осмотреть квартиру 28.11.2019.
В тот же день, 27.11.2019, администрацией Города Томска подготовлена претензия N 2870 о необходимости устранения нарушений условий контракта либо его расторжения.
Из акта от 28.11.2019 следует, что комиссией администрации Города Томска в присутствии собственника Кочетковой Е.В. произведено обследование жилого помещения по адресу: /__/. В ходе обследования представителями заказчика установлено, что квартира представлена продавцом к передаче в ненадлежащем качестве и не соответствует условия контракта (спецификации, являющейся приложением N 1 к контракту), а именно: линолеум в комнате 22,6 кв.м не постелен надлежащим образом (не прикреплен к полу), отсутствует линолеум в коридоре; в жилом помещении установлен натяжной потолок (согласно спецификации потолок должен быть оштукатурен и покрашен водоэмульсионной краской); в изолированной кухне отсутствует раковина, смеситель и сифон; в санузле отсутствуют умывальник со смесителем и сифоном, заземление ванной; у входной двери отсутствуют ручки, дверной глазок, наружный лист дверного полотна не стальной, а деревянный; межкомнатные двери отсутствуют; отсутствуют индивидуальные приборы учета электрической энергии, приборы горячего и холодного водоснабжения. Кроме того, при осмотре установлено, что квартира не соответствует требованиям строительных норм и правил СНиП 31-01-2003 "Здания жилые многоквартирные" (пункт 1.6 муниципального контракта), в частности лоджия имеет стены только с двух сторон, отсутствует ограждение из негорючих материалов, в квартире отсутствуют автономные дымовые пожарные извещатели, соответствующие требованиям нормативных документов по пожарной безопасности. Также комиссия администрации Города Томска пришла к выводу о том, что предлагаемое по муниципальному контракту жилое помещение не соответствует пункту 1.2 муниципального контракта.
Согласно акту от 28.11.2019 Кочеткова Е.В. отказалась от получения претензий от 13.11.2019 N 2730, от 27.11.2019 N 2870 и проекта соглашения о расторжении муниципального контракта, в связи с чем Кочетковой Е.В. в присутствии комиссии был зачитан текст повторной претензии от 27.11.2019 N 2870.
Приведенные в акте обстоятельства подтверждаются фотографиями жилого помещения, и истцом в ходе рассмотрения не опровергнуты.
Также в материалы дела представлен технический паспорт, составленный по состоянию на 03.12.2014, на жилое помещение - квартиру по адресу: /__/, общей площадью /__/ кв.м, из которого следует, что в спорной квартире проведена самовольная перепланировка, переустройство.
По результатам обследования жилого помещения отделом разработки и реализации жилищных целевых программ в адрес председателя комитета жилищной политики администрации Города Томска направлена служебная записка, согласно которой предлагаемое по муниципальному контракту от 12.11.2019 жилое помещение не подлежит приемке покупателем, имеются основания для одностороннего отказа от исполнения контракта.
29.11.2018 покупатель принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта со ссылкой на несоответствие предлагаемого жилого помещения по адресу: /__/, пункту 1.2 контракта в части основания возникновения права собственности продавца, а именно: основанием права собственности на предлагаемое жилое помещение является не разрешение на ввод объекта в эксплуатацию; а также на то, что передаваемое жилое помещение не соответствует требованиям, установленным законодательством Российской Федерации и условиям муниципального контракта и (или) предусмотренной им нормативной и технической документации, и не подлежит приемке покупателем, в соответствии с ч. 15 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления покупателем продавца об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Ответчиком указанное решение было направлено в адрес истца по почте 3 декабря 2019 года (сопроводительное письмо датировано 29.11.2019), и получено Кочетковой Е.В. 18 декабря 2019 года.
Таким образом, с 28 декабря 2019 года муниципальный контракт от 12.11.2019 /__/, заключенный между администрацией Города Томска и Кочетковой Е.В., является расторгнутым.
При таких обстоятельствах, отказывая в удовлетворении требования о возложении обязанности принять жилое помещение по муниципальному контракту, суд первой инстанции, исходя из того, что односторонний отказ покупателя от исполнения прекратил действие контракта, пришел к обоснованному выводу о том, что правовые основания для возложения на администрацию Города Томска обязанности принять спорное жилое помещение по муниципальному контракту от 12.11.2019 отсутствуют.
Условиями муниципального контракта от 12.11.2019 на администрацию Города Томска была возложена обязанность принять у продавца и оплатить жилое помещение, соответствующее установленным контрактом требованиям.
Пунктом 7.2 муниципального контракта от 12.11.2019 покупателю предоставлено право отказаться в одностороннем порядке от исполнения контракта.
В силу пункта 1 части 15 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ на ответчика возложена обязанность принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случае несоответствия жилого помещения установленным требованиям.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе условия контракта, судебная коллегия пришла к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения Кочетковой Е.В. обязательств по контракту, что являлось основанием для принятия ответчиком решения об одностороннем отказе от исполнения.
Оснований считать отказ покупателя принять жилое помещение по акту приема-передачи незаконным не имеется, так как доказан факт нарушения продавцом контрактных обязательств.
Довод жалобы о том, что истец в полном объеме исполнила свои обязательства по контракту /__/ от 12.11.2019, с учетом установленных обстоятельств дела, является несостоятельным.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт несоответствия предлагаемого по муниципальному контракту жилого помещения установленным документацией об электронном аукционе и условиям контракта требованиям был подтвержден представленными сторонами и исследованными судом доказательствами, принимая во внимание предусмотренное пунктом 7.2 заключенного муниципального контракта право покупателя отказаться от его исполнения, а также положения п. 1 ч. 15 ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, устанавливающие обязанность заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случае несоответствия поставляемого товара требованиям документации о закупке, оснований считать указанные действия администрации и принятое ответчиком решение об отказе от исполнения контракта неправомерными, вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
При этом судебная коллегия отклоняет как несостоятельный довод апелляционной жалобы о том, что выявленное несоответствие жилого помещения требованиям контракта были устранены истцом в пределах срока действия контракта, поскольку, как следует из дела, на момент предоставления истцом ответчику спорной квартиры для осмотра и приемки 28.11.2019, жилое помещение не соответствовало требованиям документации об электронном аукционе и условиям муниципального контракта, что было отражено ответчиком в акте осмотра от 28.11.2019, и стороной истца при рассмотрении дела не опровергнуто, в связи с чем ответчиком принято решение от 29.11.2019 об одностороннем отказе от исполнения контракта. Совершение истцом в последующем действий по устранению выявленных ответчиком нарушений не свидетельствует о неправомерности принятого администрацией Города Томска решения об отказе от исполнения контракта, основания для принятия которого, предусмотренные законом и контрактом, судом установлены.
Довод жалобы об уклонении ответчика от исполнения своих обязательств по муниципальному контракту, поскольку в ходе рассмотрения дела факт уклонения ответчика от исполнения контракта не доказан. Предпринятые ответчиком действия по урегулированию спора в связи с выявленными недостатками жилого помещения не свидетельствуют о его уклонении от исполнения своих обязательств по муниципальному контракту.
Вопреки доводу апелляционной жалобы относительно несоблюдения ответчиком пункта 6.4 муниципального контракта от 12.11.2019, ответчик 15.11.2019 направил истцу по почте претензию об устранении нарушений условий контракта от 13.11.2019 N 2730, а также 26.11.2019 претензия была направлена телеграммой. Согласно акту от 28.11.2019 при осмотре квартиры истец от получения претензии от 27.11.2019 N 2870 отказалась, претензия истцу была зачитана. Поскольку покупателем не устранено несоответствие жилого помещения установленным требованиям, жилое помещение покупателем не принято и акт приема-передачи не подписан.
Довод жалобы о том, что покупатель не направил продавцу мотивированный отказ в подписании акта приема-передачи в соответствии с условиями пунктов 6.1 и 6.2 контракта, не опровергает указанные выводы судебной коллегии о наличии у ответчика оснований для отказа от исполнения муниципального контракта, предусмотренных законом и условиями контракта. Положениями муниципального контракта и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, устанавливающими основания и порядок одностороннего отказа, не предусмотрено обязательное направление мотивированного отказа от подписания акта приема-передачи.
Доводы жалобы о том, что принятие ответчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 29.11.2019 не означает немедленного расторжения контракта и не влечет прекращение обязательств сторон, судебной коллегией отклоняются, поскольку не основаны на законе и установленных обстоятельствах дела.
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с принятым по делу судебным актом, выводы суда не опровергают. Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению. При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями пунктом 1 статьи 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда г.Томска от 13 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кочетковой Елены Викторовны - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
