Дата принятия: 27 июня 2018г.
Номер документа: 33-1521/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2018 года Дело N 33-1521/2018
27 июня 2018 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Котовой М.А., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Гроцер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 июня 2018 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Баранова Н.В. на решение Окуловского районного суда Новгородской области от 7 ноября 2017 года,
УСТАНОВИЛА:
Баранов В.К. обратился в суд с иском к Матюшевскому А.И. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>. Ответчик, являясь собственником смежного земельного участка, с нарушением санитарных норм и правил установил на своем участке сеть канализации (септики) и осуществляет слив канализационных нечистот на поверхность грунта, в результате чего происходит загрязнение земли и воздуха, чем нарушается право истца на благоприятную окружающую среду. С учетом уточнения иска просил обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании принадлежащим ему на праве собственности земельным участком, расположенном по адресу: <...>, путём запрета производить слив канализационных и хозяйственных стоков на поверхность земельного участка, демонтировать септики, установив их на расстоянии не менее 15 м от границы, разделяющей участки сторон.
Определением Окуловского районного суда Новгородской области от 17 октября 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Токмаков А.Н. (собственник 1/2 доли земельного участка с кадастровым номером <...>).
Решением Окуловского районного суда Новгородской области от 7 ноября 2017 года в удовлетворении исковых требований Баранова В.К. отказано.
Определением Окуловского районного суда Новгородской области от 19 декабря 2017 года в порядке ст. 44 ГПК РФ произведена замена умершего истца Баранова В.К. его правопреемником Барановым Н.В.
В апелляционной жалобе Баранов Н.В. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска, полагая, что судом первой инстанции не в полном объеме исследованы и неправильно определены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, ссылаясь на то, что ответчик частично признал иск, однако судом указанное процессуальное действие не оформлено в установленном порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны в том числе: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В силу п. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).
Из материалов дела следует, что Баранов В.К., на основании вступившего в законную силу решения Окуловского районного суда Новгородской области от 18 апреля 2016 года, являлся собственником земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 3000 кв.м, расположенного по адресу: <...>. Категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для приусадебного пользования. На земельном участке расположены 2 жилых дома площадью 38,5 кв.м и 25,4 кв.м.
После смерти <...> Баранова В.К. его универсальным правопреемником является Баранов Н.В.
Матюшевский А.И. является собственником 1\2 доли земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 2113 кв.м, расположенного по адресу: <...>. Категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства. Участником долевой собственности на вышеуказанный земельный участок в размере 1\2 доли также является Токмаков А.Н.
По информации администрации Берёзовикского сельского поселения Окуловского района Новгородской области от 24 августа 2017 года, по обращению Баранова Н.В. по факту нарушения Матюшевским А.И. требований установленных правилами благоустройства территории Березовикского сельского поселения от 27 февраля 2013 года N 125 произведено обследование земельного участка ответчика, по результатам которого стоков канализационных вод на принадлежащем Матюшевскому А.И. земельном участке не выявлено, признаки заражения земли, запах отсутствуют. Хозяйственная деятельность на территории домовладения осуществляется с соблюдением ограничений, установленных требованиями Правил благоустройства территории Березовикского сельского поселения. Оснований для привлечения Матюшевского А.И. к административной ответственности не имеется.
Данная информация подтверждена соответствующим актом обследования.
Как утверждал в суде 1 инстанции ответчик, у него на участке установлено два септика, один из которых не введён в эксплуатацию и не используется. Из второго септика по мере необходимости он производит откачку хозяйственных стоков в специально обустроенный для этого колодец. На грунт он сточные воды не откачивает.
Указанные ответчиком обстоятельства истцом не опровергнуты.
Ни одного допустимого и достоверного доказательства, подтверждающего, что спорные септики, а также действия ответчика по их эксплуатации создают препятствия в пользовании принадлежащим истцу земельным участком и привели к ухудшению плодородия, либо загрязнению окружающей среды, Барановым Н.В. суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.
При таких данных, вывод суда об отклонении иска соответствует закону и установленным по делу обстоятельствам.
Доводы апелляционной жалобы о признании иска ответчиком опровергаются материалами дела, а потому являются несостоятельными.
Остальные доводы жалобы не служат основанием к отмене обжалуемого решения, как ничем не подтверждённые, противоречащие материалам дела.
Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Окуловского районного суда Новгородской области от 7 ноября 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Баранова Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Котова М.А.
Тарасова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
