Дата принятия: 05 июня 2018г.
Номер документа: 33-1521/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2018 года Дело N 33-1521/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда в составе:
председательствующего Корневой М.А.,
судей Букаловой Е.А., Жидковой Е.В.,
при секретаре Киселевой А.В.,
в открытом судебном заседании в г. Орле рассмотрела гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РегионКонсалт" к Кабину Алексею Владимировичу, Кабиной Людмиле Степановне, Кабиной Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе Кабина Алексея Владимировича на решение Северного районного суда г. Орла от 30 марта 2018 г., которым постановлено:
"исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РегионКонсалт" к Кабину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Кабина Алексея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью "РегионКонсалт" задолженность по кредитному договору N 449-0057-11-С от 22.04.2011 г. по состоянию на 29.03.2018 г. в размере 285 431 рубль 59 копеек, из которых: 131 289 рублей 83 копейки - основной долг, 134 141 рубль 76 копеек - проценты, 20 000 рублей - пени.
Взыскать с Кабина Алексея Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью "РегионКонсалт" проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 12% годовых начиная с 30.03.2018 г. по дату полного фактического погашения кредита.
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "РегионКонсалт" к Кабиной Людмиле Степановне, Кабиной Ольге Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Взыскать с Кабина Алексея Владимировича в пользу общества ограниченной ответственностью "РегионКонсалт" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 517 рублей 89 копеек".
Заслушав доклад судьи Корневой М.А., выслушав Кабина А.В. поддержавшего апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
установила:
общество с ограниченной ответственностью "РегионКонсалт" (далее - по тексту - ООО "РегионКонсалт") обратилось в суд с иском к Кабину А.В., Кабиной Л.C., Кабиной О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что 22 апреля 2011 г. между открытым акционерным обществом "Орловский социальный банк" (далее по тексту - банк) и Кабиным А.В. был заключен кредитный договор N-С, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 450 000 руб. под 12 % годовых, сроком до 01 апреля 2015 г., а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты на условиях и в сроки, установленные договором.
В обеспечение исполнения обязательства по возврату Кабиным А.В. кредита в тот же день был заключен договор поручительства с Кабиной Л.С., Кабиной О.И.
10 мая 2012 г. между Банком и Кабиным А.В. было заключено дополнительное соглашение N к кредитному договору N-С от 22 апреля 2011 г., согласно которому стороны пришли к соглашению о ежемесячном погашении основного долга в размере 3 500 руб. и со сроком погашения оставшейся суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не позднее 01 апреля 2015 г.
12 октября 2015 г. между банком в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", действующего на основании решения Арбитражного суда Орловской области от 04 июля 2012 г. по делу N А48-2357/2012 и ООО "РегионКонсалт" заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого, цедент передал свои права требования по кредитному договору N-С от 22 апреля 2011 г. заключенному с Кабиным А.В., ООО "РегионКонсалт".
Ссылаясь на то, что Кабин А.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, имеет просроченную кредитную задолженность, уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать солидарно с Кабина А.В., Кабиной Л.C., Кабиной О.И. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 29 марта 2018 г. в размере 331 789,49 руб., в том числе: основной долг - 131 289,83 руб., проценты - 134 141,76 руб., пени - 66 357,90 руб.; проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 12 процентов годовых с 08 ноября 2017 г. (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 517,89 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Кабин А.В. ставит вопрос об изменении решения суда.
Выражает несогласие с выводом суда о взыскании с него процентов за пользование кредитом, начиная с 30 марта 2018 г.
Указывает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие выплату цеденту вознаграждения по договору цессии.
Проверив материалы дела, рассмотрев дело в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 22 апреля 2011 г. между банком и Кабиным А.В. был заключен кредитный договор N-С, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 450 000 руб. сроком по 01 апреля 2015 г. под 12 % годовых.
В тот же день в целях обеспечения надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между банком и Кабиной Л.С., Кабиной О.И. заключены договора поручительства N ПФ1-449-0057-11-С и N ПФ2-449-0057-11-С по условиям которого последние обязались полностью отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательства. Срок действия договора поручительства - до полного погашения всех обязательств по кредитному договору N-С с учетом возможных пролонгаций и изменения процентных ставок.
Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, обеспечив заемщика денежными средствами путем их перечисления на счет.
10 мая 2012 г. между Банком и Кабиным А.В. заключено дополнительное соглашение N к кредитному договору N-С от 22 апреля 2011 г., согласно которому стороны пришли к соглашению о ежемесячном погашении основного долга в размере 3 500 руб. и со сроком погашения оставшейся суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не позднее 01 апреля 2015 г.
Из материалов дела также следует, что 12 октября 2015 г. между банком в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", действующего на основании решения Арбитражного суда Орловской области от 04 июля 2012 г. по делу NА48-2357/2012 и ООО "РегионКонсалт" был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого, цедент передал свои права требования, в том числе, по кредитному договору N-П от 15 октября 2011 г., заключенному с Кабиным А.В., истцу.
В п. 1.2 договора уступки прав требования (цессии) стороны согласовали, что права требования перешли к ООО "РегионКонсалт" в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права требования возврата денежных средств в счет уплаты основного долга, процентов, пеней, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины и права по обеспечению названных обязательств, в том числе залога, поручительства, гарантий и прочее.
О состоявшейся уступке права требования ООО "РегионКонсалт" уведомил Кабина А.В., одновременно сообщив реквизиты, на которые следует производить исполнение обязательств по заключенному кредитному договору.
Поскольку по состоянию на 07 ноября 2017 г. у Кабина А.В. имелась задолженность в общей сумме 393 505, 98 руб. ООО "РегионКонсалт" обратилось к мировому судье за ее взысканием.
05 декабря 2017 г. в пользу ООО "РегионКонсалт" на основании судебного приказа с ответчика взыскана задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.
19 декабря 2017 г. определением мирового судьи судебный приказ по заявлению должника отменен.
30 января 2018 г. истец обратился в суд с иском о взыскании этой же суммы кредитной задолженности.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на 29 марта 2018 г. за последним значится задолженность в размере 331 789,49 руб., в том числе: основной долг - 131 289,83 руб., проценты - 134 141,76 руб., пени - 66 357,90 руб.
Установив, что задолженность ответчиком не погашена, последний платеж по кредиту Кабиным А.В. был внесен 01 декабря 2015 г. (л. д. 88), суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с Кабина А.В. образовавшейся задолженности в виде основного долга в сумме 131 289, 83 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 134 141,76 руб. и неустойки в сумме 20 000 руб., уменьшив размер последней в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.
Суд также пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований, предъявленных к поручителям Кабиной Л.С., Кабиной О.И., поскольку срок поручительства на момент обращения истца в суд истек.
В указанной части решение суда сторонами по делу не обжалуется.
Разрешая спор, суд также постановилвзыскивать с Кабина А.В. начиная с 30 марта 2018 г. (со дня, следующего за днем расчета взысканной задолженности) и по день фактического исполнения обязательств по выплате основного долга проценты за пользование кредитом (по ст. 809 ГК РФ), предусмотренные договором - по ставке 12 % годовых, начисляемые на остаток ссудной задолженности.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом районного суда, полагая его законным и обоснованным.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
При этом, истечение срока действия договора не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из сделки, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по ней.
В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1.2. кредитного договора N-С от 22 апреля 2011 г. заключенного с Кабиным А.В., за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 12 % годовых, начисление которых производится на фактический остаток ссудной задолженности.
Поскольку обязательство по возврату кредитной задолженности ответчиком, как в обусловленный договором срок, так и после его истечения не исполнено, с последнего, вопреки доводам жалобы, на основании ст. 809 ГК РФ подлежат к взысканию проценты, предусмотренные договором, по день фактического исполнения обязательства.
Довод жалобы о том, что истцом не представлены доказательства перехода к нему прав по договору цессии и оплаты за уступаемое право, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получил подробную оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен.
Фактически доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не являлись бы предметом рассмотрения суда первой инстанции и не опровергают правильность выводов суда, в связи с чем, основанием для отмены решения суда не являются. Выводы суда соответствуют материалам дела, значимые обстоятельства по делу установлены правильно.
Нарушений норм процессуального права, в том числе, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, которые являются основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции при рассмотрении данного дела допущено не было.
С учетом изложенного, принятое по делу решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Орловского областного суда
определила:
решение Северного районного суда г. Орла от 30 марта 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кабина Алексея Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
