Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-1520/2021

г. Курск

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Рязанцевой О.А.,

судей Ракитянской И.Г., Ефремовой Н.М.

при секретаре Алфимовой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 мая 2021 года гражданское дело по иску САО "ВСК" к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Писаревскому Е.Л., Агарковой Елене Леонидовне о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26 декабря 2019 года по обращению Агарковой Е.Л., поступившее по частной жалобе представителя САО "ВСК" Дремовой Н.Л. на определение Курского районного суда Курской области от 02 октября 2020 года, которым постановлено:

Исковые требования САО "ВСК" к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Писаревскому Е.Л., Агарковой Елене Леонидовне о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26 декабря 2019 года по обращению Агарковой Е.Л., - оставить без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А.., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

САО "ВСК" обратился в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, Агарковой Елене Леонидовне о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг Писаревского Е.Л. от 26 декабря 2019 года по обращению Агарковой Е.Л. В обоснование своих требований указал, что 26.12.2019 г. уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л. Писаревским принято решение N об удовлетворении требований Агарковой Е.Л. о взыскании с САО "ВСК" неустойки. Указанным решением с САО "ВСК" взыскана в пользу потерпевшего неустойка в размере 400000 рублей. Истец считает указанное решение незаконным, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального права и нарушает права и законные интересы истца, необоснованно лишая его имущества, полученного по сделке. 05.01.2018 г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль Агарковой Е.Л. получил механические повреждения.22.01.2018 года в САО "ВСК" поступило заявление от потерпевшего о возмещении убытков по ОСАГО с приложением документов. 22.01.2018 года САО "ВСК" проведен осмотр поврежденного транспортного средства. 31.01.2018 г. по инициативе САО "ВСК" составлено заключение трасологической экспертизы, согласно которой повреждения транспортного средства не могли образоваться в результате ДТП от 05.01.2018 г., в связи с чем 08.02.2018 г. потерпевшему направлено письмо об отказе в выплате. 14.05.2018 г. в САО "ВСК" поступила претензия потерпевшего о возмещении убытков по ОСАГО с приложением отчета независимой экспертизы. 30.05.2018 г. потерпевшему направлено письмо об отказе в выплате, так как повреждения транспортного средства не могли образоваться в результате ДТП от 05.01.2018 г.. 04.03.2019 г. решением Ленинского районного суда г. Курска в пользу потерпевшего было взыскано страховое возмещение в размере 190024, 43 руб., компенсация морального вреда 5000 рублей, штраф 97512,22 руб. и понесенные расходы. 19.04.2019 г. в САО "ВСК" поступила досудебная претензия потерпевшего о выплате неустойки. 24.06.2019 г. потерпевшему произведена выплата в сумме 334736,65 руб. по решению суда. 29.10.2019 г. в САО "ВСК" поступила досудебная претензия потерпевшего о выплате неустойки. 13.11.2019 года потерпевшему направлен отказ в выплате неустойки. С требованиями потребителя САО "ВСК" не согласно по следующим основаниям. В рассматриваемом случае заявитель не может быть идентифицирован в качестве лица, которое обратилось лично либо через законного представителя, вследствие чего обращение заявителя не может быть рассмотрено, так как обращение заявителя не содержит сведений о его паспорте гражданина РФ, либо иных документах, удостоверяющих личность. Кроме того, указывает, что финансовым уполномоченным не принят во внимание размер требований потерпевшего. Финансовый уполномоченный не рассматривает обращения о взыскании денежных сумм свыше 500 тысяч рублей, при этом требования потерпевшего составляют 815202,96руб., что превышает 500 тысяч рублей, а, следовательно, превышает установленный законом предел рассмотрения требований финансовым управляющим. Требование о взыскании неустойки не подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным. Также, истец считает, что наличествует злоупотребление правом со стороны потерпевшего. При рассмотрении дела Ленинским районным судом г. Курска заявитель Агаркова не была лишена возможности заявить требование о взыскании неустойки до момента вынесения решения судом. Однако не воспользовалась данными правами, а решилаинициировать подачу нового заявления, чем злоупотребила своими правами, что является недопустимым. Просит суд признать действия потерпевшего злоупотреблением правом, отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Финансовым уполномоченным не принято во внимание существенные доводы САО "ВСК", что заявленная сумма неустойки несоразмерна нарушенному обязательству. В случае, если суд не усмотрит оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки, страховщик просит о снижении взыскиваемой неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Финансовый уполномоченный Писаревский Е.Л. в отзыве просил оставить заявление без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование, а при рассмотрении заявления по существу, в удовлетворении требований отказать.

Представитель Агарковой Е.Л. по доверенности Корецкий Д.И. в возражениях просит решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 26.12.2019 г. по обращению Агарковой Е.Л. N оставить без изменения, а жалобу САО "ВСК" без удовлетворения.

Суд постановилвышеприведенное решение.

В частной жалобе представитель САО "ВСК Дремова Н.Л. просит определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя САО ВСК по доверенности Дремовой Н.Л., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что в результате ДТП произошедшего 05.01.2018 года с участием трех транспортных средств, был причинен вред принадлежащему Агарковой Е.Л. транспортному средству Ауди А8, <данные изъяты>.

22.01.2018 года Агаркова Е.Л. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, представив необходимые документы.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 04.03.2019 года по делу по иску Агарковой Елены Леонидовны к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда постановлено об удовлетворении требований Агарковой Е.Л., о взыскании с САО "ВСК" в ее пользу страхового возмещения в размере 190024 рубля 43 копейки, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере 97512 рублей 22 копейки, расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 15000 рублей, расходов, понесенных истцом в связи с оплатой трасологической экспертизы в размере 12000 рублей, оплатой технической экспертизы в размере 10000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 1200 рублей, расходов по оформлению претензии в размере 4000 рублей, а всего 334736 рублей 65 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 03.06.2019 года вышеуказанное решение Ленинского районного суда от 04.03.2019 года было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба САО "ВСК" - без удовлетворения.

19.04.2019 года в САО "ВСК" поступила претензия от представителя Агарковой Е.Л. - Корецкого Д.И. о выплате неустойки.

Письмом от 27.05.2019 г. в удовлетворении требований по выплате неустойки было представителю Агарковой Е.Л. - Корецкому Д.И. было отказано.

24.06.2019 года САО "ВСК" исполнило решение суда в полном объеме, осуществив Агарковой Е.Л. выплату денежной суммы в размере 334736 рублей 65 копеек.

29.10.2019 года в САО "ВСК" поступило заявление (претензия) от представителя Агарковой Е.Л. - Корецкого Д.И. о выплате неустойки.

Письмом исх. N от 13.11.2019 г. Агарковой Е.Л. отказано в выплате неустойки.

Решением от 26 декабря 2019 года по делу N финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л. Писаревский постановилоб удовлетворении требований Агарковой Е.Л. и о взыскании с САО "ВСК" в пользу Агарковой Е.Л. неустойки в размере 400 000 рублей 00 коп.

В суд с настоящим иском САО "ВСК" обратилось 30.01.2020 года, принято исковое заявление Замоскворецким районным судом г. Москва 31.01.2020 года (согласно штампа суда).

Разрешая требования САО "ВСК" о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд пришел к выводу об оставлении исковых требований САО "ВСК" к Агарковой Е.Л., финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного, без рассмотрения в связи с пропуском срока обращения в суд, указав, что исковое заявление на оспариваемое решение финансового уполномоченного от 26.12.2019 года было направлено в Замоскворецкий районный суд г. Москвы 14.03.2020 года, что следует из штампа почтового отправления, то есть с пропуском установленного законом срока, сославшись на часть 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда, по следующим основаниям.

В силу требований ч. 1 ст. 26 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном ГПК РФ.

Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020 г. даны разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-Ф3 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Ответом на вопрос 3 установлено, что поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (ч.3 ст. 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (ч.1 ст. 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин.

К процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч. 3 ст. 25 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного ч.1 ст. 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока, а если исковое заявление принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Оспариваемое решение финансового уполномоченного подписано 26.12.2020 г. вступило в законную силу 17.01.2020 г., соответственно срок на подачу иска истекает 31.01.2020 года, а 30.01.2020 года истец обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москва с настоящим иском, 14.04.2020 года принято судом к рассмотрению, в связи с чем исковое заявление подано в установленный законом срок и оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда не имелось.

При таких обстоятельствах определение об оставлении без рассмотрения искового заявления нельзя признать законным, и оно полежит отмене, а гражданское дело - возвращению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Курского районного суда Курской области от 02 октября 2020 года отменить, гражданское дело по иску САО "ВСК" к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг Писаревскому Е.Л., Агарковой Е. Л. о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 26 декабря 2019 года направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка