Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-1520/2021

13 мая 2021 г.

г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Тарасовой Р.П.,

судей Гудковой Г.В., Тимошкиной Т.Н.

при секретаре Чучупаловой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от

02 февраля 2021 г. по гражданскому делу N 2-1149/2021 по иску открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Бездетко М. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

иск заявлен по тем основаниям, что между истцом и ответчиком были заключены кредитный договор Nф от 24.12.2014, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100000 руб. под 54,75 % годовых сроком погашения до 31.12.2019, а также кредитный договор Nф от 07.04.2015, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 100000руб. под 69,9% годовых сроком погашения до 30.04.2020. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств у заемщика перед банком образовалась задолженность, которую истец просил взыскать с ответчика, самостоятельно снизив начисленные штрафные санкции, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, а именно: по договору Nф от 24.12.2014 за период с 20.08.2015 по 07.04.2020 в размере 330791,46 руб., из которых: 90171,37руб. - сумма основного долга, 143034,15 руб. - сумма процентов, 97585,94 руб. - штрафные санкции; по кредитному договору Nф от 07.04.2015 задолженность за период с 20.08.2015 по 07.04.2020 в общем размере 433405,84 руб., из которых сумма основного долга - 100000 руб., сумма процентов - 206140,23 руб., штрафные санкции - 127265,61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10841,97руб.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору Nф от 24.12.2014 за период с 17.04.2017 по 07.04.2020 в сумме 118721,54 руб., неустойка в сумме 12000 руб.; по кредитному договору Nф от 07.04.2015 задолженность за период с 17.04.2017 по 07.04.2020 в сумме 122749,14 руб., неустойка в сумме 15000руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4155,50 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

С данным решением не согласен истец, в апелляционной жалобе просит решение отменить, принять новый судебный акт, удовлетворив требования в полном объеме, взыскать с Бездетко М.А. расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы, в размере 3000руб. Позиция истца мотивирована тем, что срок исковой давности должен исчисляться с момента, когда денежные средства по договорам должны были быть возвращены в полном объеме (срок окончания действия договора). Кроме того, указывает на недобросовестность действий ответчика по прекращению исполнения кредитных договоров.

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика Шадрин Г.С., действующий по доверенности, возражал по доводам жалобы, просил оставить решение суда без изменения.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст.196 ГК РФ устанавливается в три года.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 200 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что 24.12.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Nф, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. под 54,75 % годовых со сроком погашения до 31.12.2019.

07.04.2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор Nф, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 100000 руб. под 69,9 % годовых со сроком погашения до 30.04.2020.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей; способы исполнения заемщиком обязательств по договору содержатся в условиях кредитных договоров.

Заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и размере, предусмотренными условиями договора.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу N А40-154909/2015 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняла, в связи с чем, за период с 20.08.2015 по 07.04.2020 по кредитному договору Nф от 24.12.2014 образовалась задолженность в размере 330791,46 руб., из которых: 90171,37 руб. - сумма основного долга, 143034,15 руб. - сумма процентов, 97585,94 руб. - штрафные санкции.

За период с 20.08.2015 по 07.04.2020 по кредитному договору Nф от 07.04.2015 образовалась задолженность в общем размере 433405,84 руб., из которых сумма основного долга - 100000 руб., сумма процентов - 206140,23 руб.; штрафные санкции - 127265,61 руб.

При подаче искового заявления истцом самостоятельно были снижены начисленные штрафные санкции до суммы, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

При рассмотрении дела в первой инстанции ответчиком было заявлено о применении срока исковой давности.

Настоящее исковое заявление подано в суд 15.06.2020.

Ранее истец обращался 13.11.2018 в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Бездетко М.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам Nф от 24.12.2014 и Nф от 07.04.2015.

Определением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 31.01.2019 вышеуказанное исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу об истечении срока исковой давности за период с 20.08.2015 по 17.04.2017, и взыскании задолженности за период с 17.04.2017 по 07.04.2020, исходя из расчета истца.

Кроме того, на основании положений ст. 333 ГК РФ с учетом явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения прав истца суд снизил размер неустойки по кредитному договору Nф от 24.12.2014 до суммы 12000 руб.; по кредитному договору Nф от 07.04.2015 до суммы 15000руб.

Судебная коллегия находит данные выводы правильными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и действующему законодательству, расчет суда арифметически верен.

Доводов о несоразмерном снижении размера подлежащей ко взысканию неустойки апелляционная жалоба не содержит.

Указание в апелляционной жалобе на необходимость исчисления сроков исковой давности с даты окончания действия кредитного договора основано на неверном толковании норм материального права.

Обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02 февраля 2021 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка