Определение Кировского областного суда от 21 апреля 2020 года №33-1520/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2020 года Дело N 33-1520/2020
Кировский областной суд в составе судьи Катаевой Е.В.,
при секретаре Криницыной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове частную жалобу представителя ООО "ВВКС" по доверенности - Тиуновой А.В. на определение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 4 марта 2020 года, которым Бакулиной А.С. восстановлен срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
ООО "ВВКС" обратилось в суд с иском к Бакулиной А.С. о взыскании денежных средств за безучетное потребление коммунального ресурса.
Определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 09.10.2019 принят отказ ООО "ВВКС" от заявленных исковых требований, производство по делу по иску ООО "ВВКС" к Бакулиной А.С. прекращено.
25.02.2020 Бакулина А.С. обратилась с ходатайствами о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и восстановлении срока на его подачу.
Определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 04.03.2020 Бакулиной А.С. восстановлен срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
В частной жалобе ООО "ВВКС" указало на незаконность принятого определения, т.к. заявителем не представлено доказательств невозможности подать заявление в установленный законом срок, а причины пропуска срока, которые Бакулина А.С. указывает в заявлении о восстановлении срока, признать уважительными нельзя.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
Из материалов дела следует, что определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 09.10.2019 принят отказ ООО "ВВКС" от иска о взыскании денежных средств за безучетное потребление коммунального ресурса к Бакулиной А.С., производство по делу прекращено. Указанное определение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.
Ходатайство о взыскании судебных расходов подано Бакулиной А.С. в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 25.02.2020, т.е. с пропуском процессуального срока на подачу такого заявления.
В заявлении о восстановлении срока на подачу ходатайства о взыскании судебных расходов Бакулина А.С. ссылается на то обстоятельство, что установленный трехмесячный процессуальный срок ей пропущен по уважительной причине - оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. фактически была произведена только 20.02.2020.
Учитывая указанное Бакулиной А.С. обстоятельство, суд первой инстанции пришел к выводу о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела. При этом уважительными причинами пропуска срока, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно обратиться в суд с соответствующим заявлением.
Сам по себе факт оплаты услуг представителя лишь 20.02.2020 не может быть отнесен к числу уважительных причин пропуска срока, поскольку для рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока значимыми являются доказательства отсутствия у заявителя реальной возможности для осуществления процессуального действия с соблюдением установленных законом сроков.
Вместе с тем, Бакулина А.С. не представила доказательств, бесспорно подтверждающих факт невозможности оплаты денежных средств адвокату К, которым были оказаны юридические услуги, и невозможности обращения в суд с заявлением по их возмещению в установленный законом трехмесячный срок.
При таких обстоятельствах, заслуживает внимание довод частной жалобы о том, что Бакулина А.С., оплачивая услуги представителя за пределами установленного трехмесячного срока, со дня вступления в законную силу судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, взяла на себя ответственность за возможность возникновения негативных для себя последствий.
Соответственно ссылку в обжалуемом определении на разъяснения, содержащиеся в п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в отрыве от ч. 2 ст. 103.1, ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, также нельзя признать обоснованной.
В рассматриваемом случае Бакулина А.С. не привела доказательств наличия объективных обстоятельств, не зависящих от ее воли, которые воспрепятствовали своевременно подать заявление о возмещении судебных расходов.
С учетом изложенного, определение суда не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 4 марта 2020 года отменить.
Отказать Бакулиной А.С. в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску ООО "ВВКС" к Бакулиной А.С. о взыскании денежных средств за безучетное потребление коммунального ресурса.
Судья Катаева Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка