Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 22 апреля 2019 года №33-1520/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 апреля 2019 года Дело N 33-1520/2019
22 апреля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи - Володиной Л.В.,
судей - Балацкого Е.В., Ваулиной А.В.,
секретарь - Беланова О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе по докладу судьи Володиной Л.В. гражданское дело по иску Товарищества собственников недвижимости "Адмирала Юмашева, дом 4В, дом 4Б" к Честикину Д. Ю. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и за коммунальные услуги, по частной жалобе Товарищества собственников недвижимости "Адмирала Юмашева, дом 4В, дом 4Б" на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 22 января 2019 года,
установила:
определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 22 января 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства Товарищества собственников недвижимости "Адмирала Юмашева, дом 4В, дом 4Б" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 08 октября 2018 года по иску ТСН "Адмирала Юмашева, дом 4В, дом 4Б" к Честикину Д.Ю. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья, коммунальные услуги.
В частной жалобе ТСН "Адмирала Юмашева, дом 4В, дом 4Б" просит определение суда первой инстанции отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права. Указывает, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку мотивированное решение составлено несвоевременно, получено ответчиком 13 ноября 2018 года, за три дня до истечения срока на апелляционное обжалование, что исключало своевременную подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения, частной жалобы размещена на интернет-сайте Севастопольского городского суда.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что частная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
По смыслу статей 56, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствующих своевременному совершению процессуального действия возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении процессуального срока.
При этом уважительность причин пропуска процессуального срока является оценочной категорией и подлежит установлению в каждом конкретном случае, исходя из доказательств, оценка которых производится судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно материалам дела, решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 08 октября 2018 года иск Товарищества собственников недвижимости "Адмирала Юмашева, дом 4В, дом 4Б" к Честикину Д.Ю. удовлетворен частично; взыскано с Честикина Д.Ю. в пользу ТСН "Адмирала Юмашева, дом 4В, дом 4Б" задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальной услуги по водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 848,97 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 249,64 рублей, в остальной части иска отказано.
На решение суда ТСН "Адмирала Юмашева, дом 4В, дом 4Б" подало апелляционную жалобу, просило признать уважительными причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы в связи с тем, что копия решения суда в установленный законом срок истцу не была направлена.
При вынесении определения об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.
С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия, поскольку они соответствуют нормам процессуального права, основаны на материалах дела.
Согласно материалам дела решение суда от 08 октября 2018 года в окончательной форме составлено 15 октября 2018 года, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы истекал 15 ноября 2018 года.
Копия решения суда получена Товаченко А.В. - представителем ТСН "Адмирала Юмашева, дом 4В, дом 4Б" 13 ноября 2018 года, с апелляционной жалобой Товарищество собственников недвижимости "Адмирала Юмашева, дом 4В, дом 4Б" обратилось 19 декабря 2018 года.
В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из смысла части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уважительными причинами судьей могут признаваться те, которые препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
Таким образом, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Учитывая, что копия решения суда представителем истца была получена 13 ноября 2018года, а апелляционная жалоба подана 19 декабря 2018 года, то есть более чем через месяц после получения копии решения суда, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока, отказе в удовлетворении заявления.
Обстоятельства, препятствующие обжалованию судебного постановления в месячный срок после получения копии решения, судом не установлены.
Довод частной жалобы о недостаточности срока для подготовки мотивированной апелляционной жалобы с учетом того, что решение суда в окончательной форме составлено позднее 15 октября 2018 года, не основан на материалах дела.
Кроме того, оценивая причины пропуска процессуального срока суд первой инстанции учел дату получения представителем истца копии судебного решения и месячный срок, установленный законом, для совершения процессуального действия.
При таком положении довод частной жалобы о нарушении права истца на апелляционное обжалование судебного решения является несостоятельным.
Основания для отмены определения суда по доводам частной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 22 января 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Товарищества собственников недвижимости "Адмирала Юмашева, дом 4В, дом 4Б" без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судьи:
Л.В. Володина
Е.В. Балацкий
А.В. Ваулина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка