Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 11 июля 2019 года №33-1520/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N 33-1520/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда всоставе:







председательствующего судьи


Стальмахович О.Н.,




судей


Володкевич Т.В., Четыриной М.В.,




при секретаре


Чуйковой Ю.В.




11 июля 2019 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по частной жалобе ЗимниковойН.С. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 марта 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления представителя истца Зимниковой Надежды Сергеевны - А.С. Юшиной о выдаче дубликата исполнительного листа отказать
Заслушав доклад председательствующего судьи, объяснения представителя Зимниковой Н.С. Жуковой Е.В., поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель Зимниковой Н.С. Юшина А.С. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-3468/2018 по иску Зимниковой Н.С. к ООО "Дом 21 век" о компенсации за досрочное расторжение договора с руководителем организации, компенсации за нарушение сроков выплаты, морального вреда, ссылаясь на его утрату вследствие недобросовестности прежнего представителя и невозможность его вернуть.
Зимникова Н.С. участия в судебном заседании не принимала; ООО "Дом 21 век" в судебное заседание своего представителя не направило.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
Не соглашаясь с данным определением, Зимникова Н.С. в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и их противоречие нормам процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом первой инстанции установлено, что определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 мая 2018 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 августа 2018 года, утверждено мировое соглашение, заключенное между Зимниковой Н.С., в лице представителя Юшиной А.С., и ООО "Дом 21 век", в лице представителя Гопиенко М.В., по условиям которого: ООО "Дом 21 век" обязуется выплатить истцу 120000рублей в срок до 30 июня 2018 года, истец, в свою очередь, отказывается от иска в полном объеме, в том числе и от судебных расходов, производство по делу по иску Зимниковой Н.С. к ООО "Дом 21 век" о компенсации за досрочное расторжение договора с руководителем организации, компенсации за нарушение сроков выплаты, морального вреда прекращено.
24 сентября 2018 года представителю Зимниковой Н.С. Шишкину А.А., действующему по доверенности от 17 июля 2018 года, выданной сроком на три года, на основании указанного определения суда, вступившего в законную силу, выдан исполнительный лист N.
Из ответа УФССП России по Камчатскому краю от 1 марта 2019 года следует, что в соответствии с данными программного комплекса АИС ФССП России исполнительные документы в отношении ООО "Дом 21 век" в пользу Зимниковой Н.С. на принудительном исполнении в Управлении отсутствуют и не поступали.
Отказывая представителю Зимниковой Н.С. Юшиной А.С. в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного документа.
Оснований не согласиться с такими выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на установленных по делу обстоятельствах и положениях закона, соответствуют материалам дела.
Основанием выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата. Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем. Следовательно, заявителем должно было быть доказано наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.
Сам по себе факт отсутствия исполнительного листа у заявителя не может являться основанием для выдачи дубликата исполнительного листа.
Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.
Доводы частной жалобы Зимниковой Н.С. не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат указаний на имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции. Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного листа ею либо ее представителем Шишкиным А.А., напротив Зимникова Н.С. подтверждает, что исполнительный лист находится у Шишкина А.А., при этом доказательств утраты возможности возврата исполнительного листа не представляет.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, судом не допущено, а связи с чем обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка