Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 20 июня 2018 года №33-1520/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2018 года Дело N 33-1520/2018
Судья - Тимофеева Т.А. Дело N 2-254-33-1520/18 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июня 2018 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Бобряшовой Л.П.,
судей Котовой М.А. и Тарасовой Н.В.,
при секретаре Дмитриевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. гражданское дело по частной жалобе Щербанова Е.С. на определение Валдайского районного суда Новгородской области от 04 мая 2018 года по иску Щербанова Е.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Валдайском районе Новгородской области о признании действий незаконными и обязании выплатить удержанную сумму пенсии,
установила:
Щербанов Е.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что с 1 января 2018 года с учетом произведенной ответчиком индексации размер его пенсии составил 15657 руб. 17 коп. Пенсию в указанном размере он получил за январь и февраль 2018 года. Однако в марте 2018 года размер пенсии составил 15059 руб. 28 коп. Учитывая изложенное, истец просил суд признать уменьшение ответчиком в марте 2018 года назначенной 01.01.2018 года пенсии незаконным и обязать ответчика выплатить удержанную в марте 2018 года сумму пенсии в размере 558 руб.89 коп.
В судебное заседание Щербанов Е.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
По инициативе суда, исходя из цены иска 558 руб.89 коп., на рассмотрение участников процесса был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка N 38 Валдайского муниципального района Новгородской области
Представитель УПФР в Валдайском районе Новгородской области против направления дела по подсудности не возражала.
Определением Валдайского районного суда Новгородской области от 04 мая 2018 года гражданское дело по настоящему иску было передано по подсудности мировому судье судебного участка N38 Валдайского судебного района Новгородской области.
В частной жалобе Щербанов Е.С. считает, что данное определение вынесено с нарушением закона, а потому подлежит отмене.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод, в том числе путем обжалования в суд действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (части 1 и 2 статьи 46).
В силу ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Статья 23 ГПК РФ определяет категории дел, подсудных мировому судье.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела, передавая настоящее гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка N38 Валдайского судебного района Новгородской области, суд исходил из того, что спор не относится к подсудности Валдайского районного суда, поскольку цена иска составляет 558 руб. 89 коп., следовательно, это дело подсудно мировому судье.
Однако судебная коллегия находит данный вывод суда первой инстанции основанным на неправильном применении норм процессуального права.
Из материалов дела усматривается, что Щербанов Е.С. оспаривает правомерность действий территориального органа Пенсионного Фонда Российской Федерации по перерасчету его страховой пенсии по старости, что привело к уменьшению размера получаемой пенсии с 01.03.2018 года на 558 руб.89 коп. Считая, уменьшение пенсии незаконным, истец просит суд обязать ответчика устранить допущенное нарушение его прав.
Таким образом, в данном случае имеет место обжалование действий органа, осуществляющего пенсионное обеспечение.
Между тем, в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством дела об обжаловании действий (бездействия) к подсудности мировых судей не отнесены.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит обжалуемое определение суда первой инстанции подлежащим отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Валдайского районного суда Новгородской области от 04 мая 2018 года о передаче гражданского дела по иску Щербанова Е.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Валдайском районе Новгородской области о признании действий незаконными и обязании выплатить удержанную сумму пенсии отменить, направить указанное дело для рассмотрения по существу в Валдайский районный суд Новгородской области.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи М.А. Котова
Н.В. Тарасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка