Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 28 марта 2018 года №33-1520/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2018 года Дело N 33-1520/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Спиридонова А.Е.,
судей Филиппова Н.К., Филимоновой И.В.,
при секретаре судебного заседания Львовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Орлова Дмитрия Александровича к публичному акционерному обществу АКБ "Авангард" о защите прав потребителя, поступившее по апелляционной жалобе Орлова Д.А. на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 января 2018 года.
Заслушав доклад судьи Филимоновой И.В., судебная коллегия
установила:
Орлов Д.А обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу АКБ "Авангард" (далее - ПАО АКБ "Авангард", Банк) о возложении обязанности произвести зачисление валюты с кодом "810 RUR" в размере 100 000 руб. на его расчетный счет N N, открытый в ПАО АКБ "Авангард" и указанную валюту в этом же размере на счет ООО "УК "Город" г. Чебоксары (лицевой счет N ..., расчетный счет N ...), открытый в ПАО АКБ "Авангард".
В обоснование иска указано, что 20 ноября 2017 года истец по платежному поручению N7 через ПАО АКБ "Авангард" внес денежные средства в размере 100 руб. на счет ООО "УК "Город" на оплату коммунальных услуг. 21 ноября 2017 года истец направил ответчику требование произвести конвертацию внесенной им суммы 1000:1 и зачислить на его расчетный счет 100000 руб. в соответствии с Указом Президента Российской Федерации N 822 от 4 августа 1997 года "Об изменении нарицательной стоимости денежных знаков и масштаба цен". 27 ноября 2017 года ПАО АКБ "Авангард" сообщил истцу о невозможности конвертации. Истец полагает, что внесенная им денежная сумма 100 российских рублей, зачисленная Банком под кодом валюты "643 RUB", соответствует валюте 100000 российских рублей с кодом "810 RUR".
Решением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 января 2018 года постановлено: "Отказать в полном объеме Орлову Дмитрию Александровичу в удовлетворении исковых требований к ПАО "Авангард" об обязании произвести зачисление на расчетный счет N N, получатель Орлов Д.А. валюты с кодом "810 RUR" в размере 100000 руб., на счет "УК "Город" г. Чебоксары лицевой счет N ... расчетный счет N ... валюты с кодом "810 RUR" в размере 100000 руб.".
На указанное решение суда Орловым Д.А. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения по мотивам его незаконности и необоснованности и о принятии нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы указано, что судом допущены грубые нарушения норм процессуального права, а именно, необоснованно отклонено ходатайство истца о вызове в судебное заседание специалиста Росстандарта либо другого эксперта, компетентного в вопросах применения банковского расчетного счета и конвертации валют. Также указано, что в связи с внесением изменений в Общероссийский классификатор валют с 1 января 2004 года утвержден единственный на территории России код валюты рубля России с цифровым кодом "643" и буквенным кодом "RUB". В настоящее время код валюты рубля России соответствует коду Российской Федерации "643 RUB" по Общероссийскому классификатору стран мира (ОКСМ), введенному в действие Постановлением Госстандарта от 14 декабря 2001 года N 529-ст, то есть код по Общероссийскому классификатору валют (ОКВ) "643" и код по Общероссийскому классификатору стран мира (ОКСМ) "643" стали одинаковыми. Следовательно, в соответствии с правилами бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории России, в схеме обозначения счетов, при нумерации лицевых счетов и при заполнении расчетных документов при осуществлении расчетов проставляется код валюты по Общероссийскому классификатору валют (ОКВ) "643 RUB".
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Орлов Д.А. и его представитель Никитин А.Н. апелляционную жалобу поддержали.
Представитель ответчика ПАО АКБ "Авангард" Березнёва Н.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила оставить решение районного суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Третье лицо ООО "УК "Город", извещенное о рассмотрении дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1).
В силу статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации банк обязан совершать для клиентов операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Судом установлено, что 25 ноября 2011 года между ПАО АКБ "Авангард" и Орловым Д.А. заключен договор текущего банковского счета N N для совершения расчетных операций, по условиям которого Банк открыл на имя истца текущий банковский счет N N в валюте Рубль.
По условиям указанного договора платежи со счета производятся на основании подписанных клиентом Орловым Д.А. (его доверенным лицом) платежных поручений, в том числе составленных Банком от имени клиента на основании письменных распоряжений последнего.
ПАО АКБ "Авангард" на основании платежного поручения N7 от 20 ноября 2017 года по поручению истца перечислил внесенные Орловым Д.А. денежные средства в размере 100 руб. на счет ООО "УК "Город" в качестве оплаты коммунальных услуг, то есть в той сумме, которую истец внес на банковский счет.
Исследовав и оценив представленные доказательства и доводы сторон по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска. При этом суд исходил из того, что истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств наличия оснований для перечисления ответчиком суммы большей, чем заявлено в платежном поручении. Довод истца о незаконности отказа в конвертации суммы, указанной в платежном поручении, суд признал несостоятельным.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается и считает, что у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для удовлетворения требований истца, поскольку ответчиком не нарушены права истца как потребителя финансовой услуги.
Действия ответчика ПАО АКБ "Авангард" по перечислению денежных средств Орлова Д.А. на счет ООО "УК "Город" по платежному поручению соответствуют требованиям гражданского законодательства, положениям статей 845, 848, а также статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей списание банком денежных средств со счета на основании распоряжения клиента.
Как видно из материалов дела и не оспаривалось сторонами, внесенная истцом денежная сумма полностью в том размере, которую истец внес на счет в ПАО АКБ "Авангард", была зачислена на счет ООО "УК "Город", что свидетельствует об отсутствии нарушения прав истца.
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для увеличения внесенной истцом денежной суммы в 1000 раз и перечисления ответчиком суммы в размере 100 000 руб. вместо внесенной истцом денежной суммы в размере 100 руб. являются правильными.
Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал истцу в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание специалиста либо эксперта, отклоняется судебной коллегией, поскольку в соответствии со статьями 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также истребование и оценка доказательств, относится к исключительной компетенции суда.
Заявленное истцом ходатайство было разрешено судом в соответствии со статьей 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в его удовлетворении мотивированно отказано (л.д. 46), правовых оснований для вызова специалиста, эксперта у суда не имелось.
Истцом в апелляционной жалобе приведены доводы о том, что в связи с внесением изменений в Общероссийский классификатор валют с 1 января 2004 года утвержден единственный на территории России код валюты с цифровым кодом "643 RUB"; в настоящее время код валюты рубля России соответствует коду Российской Федерации "643 RUB" по Общероссийскому классификатору стран мира (ОКСМ), введенному в действие Постановлением Госстандарта от 14 декабря 2001 года N 529-ст, то есть по Общероссийскому классификатору валют (ОКВ) "643" и код по Общероссийскому классификатору стран мира (ОКСМ) "643" стали одинаковыми, следовательно, в соответствии с правилами бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории России, в схеме обозначения счетов, при нумерации лицевых счетов на территории РФ и при заполнении расчетных документов при осуществлении расчетов проставляется код валюты по Общероссийскому классификатору валют (ОКВ) "643".
Данные доводы истца судебная коллегия находит несостоятельными в виду следующего.
Согласно официальным разъяснениям Банка России от 9 ноября 2017 года "По вопросу, связанному с обозначением признака рубля в номере лицевого счета" при осуществлении операций в валюте Российской Федерации в лицевом счете в разрядах, предназначенных для признака рубля, используется признак рубля "810". Код рубля "643", предусмотренный Общероссийским классификатором валют (ОКВ), составной частью номера лицевого счета не является. Все операции совершаются и отражаются в бухгалтерском учете кредитными организациями Российской Федерации исходя из нового масштаба цен, несмотря на использование в номерах лицевых счетов признака рубля "810" согласно Положению N 579-П.
В соответствии с приложением 1 к Положению Банка России от 27 февраля 2017 года N 579-П "О Плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения" и письмом Банка России от 4 декабря 2000 года N176-Т при осуществлении операций по счетам в валюте Российской Федерации используется признак рубля "810", при этом признак рубля "810" является обязательной составной частью номера лицевого счета. Код российского рубля "643" применяется при международных расчетах, когда код валюты является отдельным реквизитом расчетных документов.
При этом сам факт внесения истцом денежных средств на расчетный счет N N, порядковые цифры которого с десятой по тринадцатую 810 обозначают код валюты, действовавший до 1 марта 2004 года, не свидетельствует об обязанности банка провести конвертацию внесенной денежной суммы по курсу 1000:1, увеличив внесенную сумму в 1000 раз.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств и выводов суда, однако их не опровергают, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.
Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Орлова Д.А. на решение Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 января 2018 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.Е. Спиридонов
Судьи Н.К. Филиппов
И.В. Филимонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка