Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 13 июля 2017 года №33-1520/2017

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 13 июля 2017г.
Номер документа: 33-1520/2017
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 июля 2017 года Дело N 33-1520/2017
 
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Четыриной М.В.
и судей
Остапенко Д.В., Полозовой А.А.,
при секретаре
Пушкарь О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июля 2017 года в городе Петропавловске-Камчатском материал по частной жалобе Фидурина Л.Ю. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 апреля 2017 года, которым постановлено:
Возвратить исковое заявление Фидурина Л.Ю. к ФГКУ «Пограничное управление ФСБ Российской Федерации по восточному арктическому району» и Пограничной службе Федеральной службы безопасности Российской Федерации о признании права на жилое помещение.
Заслушав доклад судьи Остапенко Д.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фидурин Л.Ю. обратился в суд с иском к ФГКУ «Пограничное управление ФСБ Российской Федерации по восточному арктическому району» и Пограничной службе Федеральной службы безопасности Российской Федерации о признании права на жилое помещение по адресу: < адрес>, без предварительного условия - сдачи жилых помещений по месту службы: < адрес> и возложении на ответчиков обязанности предоставить ему жилое помещение в г. < данные изъяты> по вышеуказанному адресу.
Оспариваемым определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 апреля 2017 года данное исковое заявление возвращено на основании положений п. 3 ст. 11, п. 5 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).
В частной жалобе, не соглашаясь с указанным определением судьи, Фидурин Л.Ю. просит его отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.
На основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда, судебная коллегия приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление Фидурина Л.Ю. от 24 апреля 2017 года, судья исходил из того, что определением судьи от 19 апреля 2017 года аналогичное исковое заявление к тем же ответчикам возвращено истцу в связи с неподсудностью дела Петропавловск-Камчатскому городскому суду, определение обжаловано Фидуриным Л.Ю., не вступило в законную силу.
С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Таким образом, по смыслу закона недопустимо повторное возбуждение дела по тождественному спору, если в производстве суда уже имеется возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Между тем, в материалах отсутствуют сведения о наличии в производстве суда дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, возбужденного в порядке ст. 133 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что основания для возврата искового заявления Фидурина Л.Ю., поданного им 24 апреля 2017 года, отсутствовали. Оснований для применения аналогии закона (ч. 3 ст. 11 ГПК РФ) в данном случае также не имелось.
В соответствии с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи от 24 апреля 2017 года вынесено с нарушением норм процессуального права, а потому подлежит отмене, а исковой материал - направлению в тот же суд для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 апреля 2017 года отменить, материал направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.
Председательствующий
Судьи



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать