Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 мая 2021 года Дело N 33-15197/2021

06 мая 2021 г. <Адрес...>

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>9

судей <ФИО>8, Чирьевой С.В.

по докладу судьи <ФИО>8

при секретаре <ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АМО <Адрес...> к <ФИО>4 об освобождении земельного участка,

по апелляционной жалобе представителя <ФИО>4 на заочное решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация МО город-курорт Геленджик обратилась в суд с иском к <ФИО>1 об освобождении самовольно занятого земельного участка площадью порядка 700 кв.м., прилегающий к земельным участкам с кадастровыми номером 23:40:0407069:13 и 23:40:0407069:14, по адресу: <Адрес...>, путем демонтажа четырех металлических гаражей, навеса, ограждения и приведения его в первоначальное состояние.

Требования обоснованны тем, что <ФИО>1 самовольно занял земельный участок площадью порядка 700 кв.м., прилегающий к земельным участкам с кадастровыми номером 23:40:0407069:13 и 23:40:0407069:14, по адресу: <Адрес...>, на котором установил четыре металлических гаража, навес, ограждение. Данный земельный участок ответчику в установленном порядке не предоставлялся. Самовольный захват земельных участков нарушает права и законные интересы органа местного самоуправления, осуществляющего полномочия собственника в отношении расположенных в границах муниципального образования земельных участков.

Заочным решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования АМО город-курорт Геленджик удовлетворены.

Суд обязал <ФИО>1 в месячной срок со дня вступления данного решения суда в законную силу освободить самовольно занятый им земельный участок площадью порядка 700 кв.м., прилегающий к земельным участкам с кадастровыми номером 23:40:0407069:13 и Ns 23:40:0407069:14, расположенным по адресу: <Адрес...>, путем демонтажа четырех металлических гаражей, навеса, ограждения и привести его в первоначальное состояние.

В случае неисполнения <ФИО>1 решения суда в установленный судом срок, суд взыскал с <ФИО>1 в пользу АМО город-курорт Геленджик денежную сумму в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня его фактического исполнения.

Суд взыскал с <ФИО>1 госпошлину в доход государства в сумме 300 руб.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель <ФИО>4 - <ФИО>5 доводы апелляционной жалобы поддержала, просила заочное решение суда отменить.

Иные лица участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представлено.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что в соответствии с актом осмотра земельного участка от <Дата ...> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от <Дата ...>, следует, что <ФИО>1, самовольно занял земельный участок площадью порядка 700 кв.м., прилегающий к земельным участкам с кадастровыми и , расположенным по адресу: г-Геленджик, <Адрес...>, на котором установил четыре металлических гаража, навес, ограждение.

Согласно п.1 ст.39.1. ЗК РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

решения органа государственной власти нлн органа местное самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатГ нлн в постоянное (бессрочное) пользование;

договора купли-продажи в случае предоставления земельного учасгк" а собственность за плату;

договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду;

договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В опровержение исковых требований АМО <Адрес...>, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил правовых документов, подтверждающих правомерность занятия земельного участка площадью порядка 700 кв.м., прилегающего к земельным участкам с кадастровыми номерами 23:40:0407069:13 и 23:40:0407069:14, расположенным по адресу: <Адрес...>.

В соответствии со ст.16 Закона РФ -Ф3 "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" утверждение генеральных планов городского округа, правил землепользования н застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов городского округа документации по планировке территории, выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, осуществление земельного контроля за использованием земель городского округа.

В соответствии со ст.11 ЗК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Согласно п.2, п.3 ст.76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

На основании изложенного и руководствуясь приведенными нормами права, суд не правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований АМО <Адрес...> об обязании <ФИО>6 освободить самоволию занятый им земельный участок.

В соответствии с ч.3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

При определении размера присуждаемой денежной суммы суд первой инстанции, учитывая принципы справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, правомерно пришел к выводу, что в случае неисполнения законным представителем ответчиков решения суда в установленный судом срок, с законного представителя ответчиков подлежит взысканию денежная сумма в размере 500 рублей за каждый день просрочки.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, не влияют на правильность принятого судом первой инстанции решения, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя <ФИО>4 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий <ФИО>9

Судьи <ФИО>8

Чирьева С.В.

Судья <ФИО>2 Дело

По первой инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть

<Дата ...> <Адрес...>

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>9

судей <ФИО>8, Чирьевой С.В.

по докладу судьи <ФИО>8

при секретаре <ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АМО <Адрес...> к <ФИО>4 об освобождении земельного участка,

по апелляционной жалобе представителя <ФИО>4 на заочное решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...>,

Заслушав доклад судьи, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав пояснения явившихся лиц, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя <ФИО>4 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий <ФИО>9

Судьи <ФИО>8