Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 октября 2020 года №33-15193/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 33-15193/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Идрисовой А.В.,
судей Алексеенко О.В.,
Латыповой З.Г.,
при секретаре Абдуллиной М.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафина Р. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс" о защите прав потребителя по апелляционной жалобе ООО "Автоэкспресс" на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 09 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Латыповой З.Г., судебная коллегия
установила:
Сафин Р.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Автоэкспресс" о защите прав потребителя В обоснование иска указано, что между истцом и ООО "Экспобанк" был заключен договор потребительского кредита N ...-А-06-08 от дата на покупку автомобиля. В рамках исполнения кредитного договора истцом был также подписан договор об оказании услуг N КУ4366-А-06-08, согласно которому ООО "Автоэкспресс" в лице директора Байбородиной М.Н. обязуется оказать заказчику услуги консультационные, информационные, правовые услуги связанные с приобретением автомобиля, а Сафин Р.Г., как заказчик, обязан принять и оплатить оказанные услуги. При заключении договора потребительского кредита истца подключили к договору добровольного коллективного страхования адресАЭ18 от 08.08.2018г., заключенного между ООО "Автоэкспресс" и АО "адрес Страхование". По данному договору оказания услуг истцом была уплачена премия в размере 121 525 руб. Фактически же никаких услуг по договору N КУ4366-А-06-08 истцу оказано не было. В связи с чем 07.11.2019г. Сафин Р.Г. направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора и возврате уплаченной по договору суммы, которое было получено ответчиком дата. Требования истца ответчик добровольно не исполнил. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную по договору сумму в размере 121 525 руб., неустойку в размере 121 525 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 757 руб. 45 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате составления претензии в размере 3 000 руб., расходы по оплате составления иска в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., почтовые расходы в размере 90 руб., штраф в размере 50 процентов от присужденной судом суммы.
Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата постановлено: "Исковые требования Сафина Р. Г. к Обществу с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс" о защите прав потребителя - удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс" в пользу Сафина Р. Г. оплаченные по договору денежные средства размере 121 525 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2019г. по 29.12.2019г. в размере 757 руб. 45 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 61 641 руб. 23 коп., почтовые расходы в размере 495 руб. 42 коп., расходы по оплате услуг представителя, включая услуги по составлению претензии и искового заявления, в размере 12 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автоэкспресс" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 945 руб. 65 коп.
В апелляционной жалобе ООО "Автоэкспресс" просит отменить решение суда, принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что правовых оснований для возврата денежных средств не имелось, поскольку приобретение транспортного средства осуществилась после проверки транспортного средства сотрудниками ООО "Автоэкспресс", а также были проверены полномочия продавца и его правоустанавливающих документов, был проведен юридический анализ правоустанавливающих и иных документов в отношении автомобиля. Обязательства по договору были полностью исполнены и факт подписания акта приема - передачи оказанных услуг от дата по договору не оспаривается. Не представлено доказательств несения истцом нравственных страданий. Отсутствуют правовые основания для взыскания компенсации морального вреда.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений в соответствии ст.ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда изменению или отмене не подлежит.
Судом первой инстанции установлено, а также подтверждается материалами дела то, что 28.09.2018г. между Сафиным Р.Г. и АО "Банк СОЮЗ" заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 998 325 руб. на приобретение автомобиля, срок кредитования 84 месяца, полная стоимость кредита 21,635% годовых.
Также, дата Сафиным Р.Г. и ООО "Автоэкспресс" в лице директора Байбородиной М.Н. заключен договор об оказании услуг N КУ4366-А-06-18.
Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от 28.09.2018г., заказчик и исполнитель подтверждают исполнение исполнителем его обязанности по договору об оказании услуг своевременно, в полном объеме и надлежащим образом. Заказчик не имеет претензий к исполнителю по договору об оказании услуг N КУ4366-А-06-18 от 28.09.2018г., в том числе, по срокам и качеству оказанных услуг.
Указанный акт подписан истцом и ответчиком.
дата истец направил ответчику претензию, в которой просил возвратить 121 525 руб. по договору оказания услуг, указал на свое намерение расторгнуть договор.
Данную претензию ответчик получил 12.11.2019г., однако оставил без удовлетворения.
В представленном отзыве на исковое заявление ответчик указал на полное исполнение условий договора N КУ4366-А-06-18 от 28.09.2018г. со своей стороны.
Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции исходил из того, что каких либо доказательств оказания ООО "Автоэкспресс" услуг по договору об оказании услуг N КУ4366-А-06-08 от дата своевременно, в полном объеме и надлежащим образом ответчиком не представлено.
При этом суд указал, что акт приема-передачи оказанных услуг от дата таким доказательством не является, поскольку перечень услуг, оказанных в рамках заключенного договора, данный акт не содержит и истец оказание перечисленных выше услуг при приобретении автомобиля отрицал.
При этом, суд правильно указал, что из содержания договора оказания услуг и акта приема - передачи следует, что услуги истцу были оказаны в адрес, где по данным ЕГРЮЛ и осуществляет свою деятельность ООО "Автоэкспресс", поскольку сведений о наличии филиалов и представительств данной организации в адрес, где приобретался автомобиль истцом, не имеется.
Исполнителем услуг указана Байбородина М.Н., являющаяся директором ООО "Автоэкспресс", тогда как из договора купли-продажи комиссионного транспортного средства N.../КР от 28.09.2018г. следует, что все документы оформлялись сотрудниками ООО "Автофинанс", документы о продаже также подписаны сотрудником ООО "Автофинанс", что стороной ответчика не опровергнуто и не подтвержден факт оказания услуг директором "ООО" ""Автоэкспресс"" Байбородиной М.Н.
Указанные в акте приема-передачи оказанных услуг доказательства об оказании услуг по договору N КУ4366-А-06-18 от 28.09.2018г. о проведении юридического анализа правоустанавливающих документов в отношении автомобиля, проведении проверки наличия/отсутствия зарегистрированных обременений/ареста и нахождения в розыске в отношении автомобиля, предложенного для приобретения заказчиком, подготовки и передачи заказчику документов юридического характера, служащих основанием приобретения автомобиля, в том числе проект договора купли-продажи автомобиля, проект акта приема - передачи автомобиля, страховании заказчика путем присоединения заказчика к договору добровольного коллективного страхования и документы, подтверждающие оказанные услуги не являются доказательствами, что указанные услуги оказаны именно ООО "Автоэкспресс" юридический адрес которого: адрес, этаж 2.
Ни в одном из представленных в подтверждение оказанных услуг документов: копии паспорта транспортного средства серии адрес, выписки из реестра проверки залогов транспортного средства, заявления на присоединение к Договору добровольного коллективного страхования не указано, что проверка указанных документов и их подготовка проведена именно ООО "Автоэкспресс".
Поскольку доказательств о фактическом несении каких-либо расходов по оказанному договору ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании денежной суммы 121 525 рублей, компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 757,45 рублей, почтовых расходов в размере 495,42 рублей, расходов по оплате услуг представителя включая услуги по составлению претензии и искового заявления в размере 12000 рублей, штрафа в размере 61 641,23 рублей.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку они мотивированы, основаны на правильном применении норм материального права и сделаны на основании всестороннего исследования представленных сторонами доказательств.
Так, согласно договору об оказании услуг N КУ4366-А-06-08 от дата исполнитель обязуется: - оказать заказчику услуги (далее именуемые "Услуги") консультационные, информационные, правовые услуги, связанные с приобретением заказчиком Автомобиля, а Заказчик обязуется своевременно принять оказанные услуги и оплатить их; в соответствии с условиями настоящего договора исполнитель обязуется оказать заказчику следующие консультационные, информационные, правовые и иные услуги: провести юридический анализ правоустанавливающих и иных документов в отношении автомобиля, предлагаемых для приобретения заказчиком, а также проведение мероприятий для подтверждения права собственности продавца путем проверки данных в ГИБДД, в целях установления права собственности продавца на автомобиль и подтверждения полномочий третьих лиц на продажу Автомобиля; провести проверку наличия/отсутствия зарегистрированных обременений/ареста и нахождения в розыске в отношении автомобиля, предлагаемого для приобретения заказчиком; подготовить проекты документов юридического характера, служащих основанием приобретения Автомобиля.
Согласно п. 3.2 договора, вознаграждение исполнителя по договору устанавливается в следующем размере: 121 525 руб., в том числе НДС 20% и уплачивается в течение 1-го рабочего дня с даты заключения настоящего договора.
Согласно п. 4.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Услуги по настоящему договору оказываются в период 28.09.2018г.
Более того, из содержания договора оказания услуг и акта приема-передачи, услуги истцу были оказаны в адрес, где ООО "Автоэкспресс" осуществляет свою деятельность.
Сведений о наличии в адрес Республики Башкортостан сотрудников ООО "Автоэкспресс" которое зарегистрировано в адрес не имеется. Данных об оказании услуг динстанционно также не представлено.
Ни в одном из представленных в подтверждение оказанных услуг документов: копии паспорта транспортного средства серии адрес, выписки из реестра проверки залогов транспортного средства, заявления на присоединение к Договору добровольного коллективного страхования не указано, что проверка указанных документов и их подготовка проведена именно ООО "Автоэкспресс".
Представленный ответчиком договор купли - продажи комиссионного транспортного средства N.../КР от дата, заключенный между ООО "Автоэкспресс" и Сафиным Р.Г., копия паспорта транспортного средства, не подтверждают оказание ООО "Автоэкспресс" услуг и несения фактических расходов по договору на сумму 121 525 рублей.
Таким образом, ответчиком не представлено доказательств того, что услуги, об исполнении которых заявил ответчик, действительно были оказаны, и заказчику была предоставлена вся информация, полученная исполнителем в ходе проведения мероприятий по установлению права собственности продавца на автомобиль и подтверждения полномочий третьих лиц на продажу истцу автомобиля, проверку наличия/отсутствия зарегистрированных обременении /ареста и нахождения в розыске, в отношении автомобиля, предлагаемого для приобретения заказчику, через сайт, на официальном сайте ГИБДД с помощью электронного сервиса, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих несение расходов в связи с исполнением обязательств по данному договору.
Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в решении и с размером взысканных судом денежных сумм с ответчика в пользу истца, и полагает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
С учетом изложенного в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" поскольку доказан факт нарушения прав потребителя, судом обоснованно взыскана компенсация морального вреда, а также штраф п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
Доводы жалобы о необоснованном взыскании компенсации морального вреда, поскольку не представлено доказательств того, что они были причинены, судебной коллегией отклоняется, поскольку в соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Данный факт нарушения прав потребителя нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем судом обоснованно удовлетворено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации, уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и общественной организации.
Поскольку требования истца не были удовлетворены в добровольном порядке, судом обоснованно был взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Доводы ответчика об отсутствии правовых оснований для взыскания почтовых расходов истца судебная коллегия полагает не обоснованными, поскольку факт несения истцом почтовых расходов на отправку корреспонденцию в размере 495,42 рублей подтверждается описью, квитанциями и чеками (л.д.19).
Таким образом, доводы, на которые ООО "Автоэкспресс" ссылается в апелляционной жалобе, не могут служить мотивом к отмене решения, они в ходе судебного разбирательства исследовались, что нашло отражение в принятом по делу решении.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в решении, их правильность не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.
Обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения, - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 09 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Автоэкспресс" - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В.Идрисова
Судьи: О.В.Алексеенко
З.Г. Латыпова
Справка: судья Васикова Р.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка