Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2022 года Дело N 33-1519/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Фомина В.И.

судей Ветлужских Е.А., Абашевой Д.В.,

при секретаре Нечаевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 16.02.2022 дело по апелляционной жалобе ООО СК "Согласие" на решение Березниковского городского суда Пермского края от 22.11.2021, которым постановлено:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховой компании "Согласие" в пользу Бардина Николая Анатольевича неустойку в сумме 50000,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000,00 руб., расходы по оплате почтовых услуг в сумме 845,32 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховой компании "Согласие" в доход муниципального образования "Город Березники" государственную пошлину в размере 2 000,00 руб.".

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Фомина В.И., пояснения представителя истца Якимова Д.О., представителя ответчика Зверевой Т.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бардин Н.А. обратился в суд с иском к ООО СК "Согласие" о взыскании неустойки в размере 108908,30 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб.; расходов по оплате почтовых услуг в размере 845,32 руб., расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 20 000 руб. Требования мотивировал тем, что 29.10.2020 в 18:00 в районе дома N ** по ул. **** в г. Березники Пермского края произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей "Ниссан Альмера" гос.рег.знак ** под управлением Бардиной А.Н., принадлежащего на праве собственности Бардину Н.А. и "Ниссан Марч" гос.рег.знак ** под управлением У. и принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в ДТП признан водитель У. 03.11.2020 в ООО СК "Согласие" Бардиным Н.А. направлено заявление об убытке с приложением всех необходимых документов. Заявление было направлено по юридическому адресу филиала страховой компании, но не было получено по обстоятельствам, не зависящим от Бардина Н.А., страховая компания уклонилась от получения почтового отправления. В установленный законом срок, страховщик не урегулировал страховой случай. 13.01.2021 в адрес страховой компании была направлена досудебная претензия. Письмом от 24.02.2021 N 511466-03/УБ страховая компания уведомила о признании данного случая страховым, и выдала направление на ремонт N 204670/20-Пр от 24.02.2021. Бардин Н.А. обратился в страховую компанию 10.11.2020, следовательно, последним днем срока осуществления выплаты или выдачи направления на ремонт является 30.11.2020 (включительно). Страховая компания 25.02.2021 направила Бардину Н.А. направление на ремонт транспортного средства, то есть с нарушением срока. 09.03.2021 в адрес страховой компании была повторно направлена досудебная претензия, которая получена не была. 21.04.2021 Бардиным Н.А. подано обращение финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. Решением от 28.05.2021 по делу N У-21-58003/5010-008 требование Бардина Н.А. к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО удовлетворено частично. Указанным решением с ООО "СК "Согласие" в пользу Бардина Н.А. взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 53915,37 руб. 21.06.2021 страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 53915,37 руб. С 01.12.2020 по день перечисления денежных средств (21.06.2021), должна быть начислена неустойка в размере 1% от размера страхового возмещения, а именно 539,15 руб. за каждый день просрочки. Период с 01.12.2020 по 21.06.2021 составил 202 дня. Добровольное исполнение страховой компании Решения финансового уполномоченного, не освобождает ее от выплаты неустойки. 12.07.2021 в адрес страховой компании была направлена досудебная претензия с требованием о выплате неустойки. Письмом от 02.09.2021 N 00716-04/УБ страховая компания отказала в удовлетворении заявленных требований. В связи с этим, в адрес финансового уполномоченного было направлено обращение от 27.08.2021 N У-21-125056. Решением финансового уполномоченного от 07.09.2021 N N У-21-125056/5010-003 требования Бардина Н.А. к ООО СК "Согласие" оставлены без удовлетворения.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик ООО СК "Согласие" просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что решение финансового уполномоченного от 28.05.2021 исполнено в установленный срок, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имелось. Считает, что неустойка завышена, подлежит снижению.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель истца полагает решение суда законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с абз.1 п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно абз.2 п.21 ст.12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО.

На основании п. 78 Постановления Пленума N 58 от 26.12.2017 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, о чем прямо указывается в ст. 330 ГК РФ

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.10.2020 в 18:00 в районе дома N 52 по ул. Мира в г. Березники Пермского края, произошло ДТП с участием автомобилей "Ниссан Альмера", гос.рег.знак ** под управлением Бардиной А.Н., и "Ниссан Марч", гос.рег.** под управлением У.

ДТП произошло по вине водителя У., вследствие несоблюдения последним п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате ДТП автомобилю Бардина Н.А. причинены механические повреждения.

На момент ДТП автогражданская ответственность Бардина Н.А. была застрахована в ООО "СК "Согласие".

03.11.2020 Бардин Н.А. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Заявление прибыло в место вручения 10.11.2020, но не было получено страховой компанией и возвращено по истечению сроков хранения Бардину Н.А.

13.01.2021 Бардиным Н.А. в адрес ООО "СК "Согласие" была направлена досудебная претензия (л.д.32).

Письмом от 24.02.2021 N 511466-03/УБ страховая компания уведомила о признании данного случая страховым, и выдала направление на ремонт N 204670/20-Пр от 24.02.2021 (л.д.42,43).

09.03.2021 Бардиным Н.А. в адрес страховой компании была повторно направлена досудебная претензия (л.д.35-36), которая прибыла в место вручения 12.03.2021 и не была получена страховой компанией и возвращена по истечению сроков хранения заявителю.

21.04.2021 Бардин Н.А. обратился в Службу финансового уполномоченного с заявлением о выплате страхового возмещения.

Решением от 28.05.2021 г. по делу N У-21-58003/5010-008 требование Бардина Н.А. к ООО "СК "Согласие" о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены частично. С ООО "СК "Согласие" в пользу Бардина Н.А. взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 53915, 37 руб. (л.д.45-47).

21.06.2021 страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 53915,37 руб. (л.д.126).

12.07.2021 Бардин Н.А. направил в адрес ООО "СК "Согласие" досудебную претензию с требованием о выплате неустойки в размере 108908,30 руб. за период с 01.12.2020 по 21.06.2021 (л.д.37-38).

Письмом от 02.09.2021 N 00716-04/УБ страховая компания отказала в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на добровольное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения (л.д.26).

27.08.2021 Бардин Н.А. обратился к финансовому уполномоченному с обращением о взыскании с ООО "СК "Согласие" неустойки в сумме 108908,30 руб. в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Решением финансового уполномоченного от 07.09.2021 N У-21-125056/5010-003 требования Бардина Н.А. к ООО СК "Согласие" оставлены без удовлетворения (л.д. 39-41).

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеназванными нормами материального права, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходил из того, что со стороны ответчика имеются нарушения прав истца, поскольку выплата не была осуществлена в предусмотренные сроки. Так как страховщик своевременно не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, суд пришел к заключению о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неустойки, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, в размере 50 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм права и соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы о том, что неустойка в случае несвоевременной выплаты страхового возмещения должна быть взыскана при несоблюдении страховой компанией решения финансового уполномоченного, а именно решения от 28.05.2021, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Из положений Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания (абз. 1 п. 21 ст. 12).

Обратившись в страховую организацию за страховым возмещением 10.11.2020, последним днем срока осуществления выплаты или направления на ремонт являлось 30.11.2020. Страховое возмещение выплачено лишь 21.06.2021.

В связи с чем, суд обоснованно не согласился с выводами финансового уполномоченного, указанными в решении от 07.09.2021, согласно которым истцу было отказано во взыскании неустойки, и взыскал с ответчика неустойку за период с 01.12.2020 по 21.06.2021.

Оснований для снижения неустойки судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки, штрафа возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно п. 28 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016) наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, а также определение критериев соразмерности устанавливаются судами в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом судом учитываются все существенные обстоятельства дела, в том числе соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца.

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, заявление ответчика о снижении размера неустойки, принимая во внимание, что неустойка является мерой ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон, коллегия соглашается с выводами суда о необходимости снижении размера неустойки до 50 000 руб.

Расчет неустойки и ее снижение по правилам, изложенным в апелляционной жалобе не может быть принято во внимание, поскольку не соответствует положениям абз. 1 п. 21 ст. 12 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Березниковского городского суда Пермского края от 22.11.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО СК "Согласие" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.02.2022 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка