Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 13 мая 2021 года №33-1519/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 мая 2021 года Дело N 33-1519/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,
судей - Козуб Е.В., Устинова О.И.,
при участии секретаря - Осколович Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Севастополе гражданское дело по заявлению Виноградова А.В., заинтересованное лицо - нотариус Коваленко В.В. , Белошицкий В.С. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,
по апелляционной жалобе представителя Виноградова А.В. - Товаченко А.В. на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 18 января 2021 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Виноградова А.В., заинтересованное лицо нотариус Коваленко В.В. , Белошицкий В.С. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия - отказать.
Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., пояснения представителя Виноградова А.В. - Товаченко А.В. (по доверенности), представителя Белошицкого В.С. - Молчанова А.Е. (по доверенности), поддержавших доводы жалобы, полагавших решение подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Виноградов А.В. обратился в суд с заявлением и просил отменить постановление N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия, выданное нотариусом города Севастополя Коваленко В.В., и обязать нотариуса выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Васильевой Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований Виноградов А.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Васильева Г.П. После ее смерти открылось имущество в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Севастополя Коваленко В.В. было заведено наследственное дело и выяснилось, что при жизни Васильева Г.П. распорядилась принадлежащим ей имуществом, составив завещание в пользу Федоренко Ю.Н. и завещав ей земельный участок, расположенный по <адрес> в <адрес>, который будет получен в результате выделения его ? доли. Наследниками по закону, которыми было принято наследство умершей, является заявитель и супруг Белошицкий В.С. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия и в выдаче Виноградову А.В. свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка и ? долю жилого дома, ввиду того, что имеется завещание в пользу Федоренко Ю.Н., которое исполнить невозможно, однако, оно не отменено, но вместе с тем, гражданским законодательством определен приоритет наследования по завещанию. Кроме того, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок, имеет площадь 591 кв.м. и сведений о его разделе на отдельные участки не имеется. Заявитель считает отказ нотариуса неправомерным и подлежащим отмене, в связи с чем, за защитой своих наследственных прав обратился с данным заявлением в суд.
Суд постановилуказанное выше решение.
Не согласившись с решением, Виноградов А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, заявленные им требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы считает несоответствующими выводы суда фактическим обстоятельствам дела. Также, указал на неправильное применение судом норм материального права. Считает, что его доводы о том, что само по себе завещание не может быть исполнено, не обосновано оставлены без внимания, поскольку отсутствует право на имущество, которое завещано. Суд первой инстанции не восстановил наследственные права заявителя, не учел, что он как наследник по закону на протяжении нескольких лет не может оформить свои наследственные права.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.
В п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что судам необходимо учитывать, что, по смыслу ст. 327 ГПК РФ, повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Полномочия суда апелляционной инстанции определены ст. 328 ГПК РФ.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из материалов дела, Васильева Г.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
При жизни, ДД.ММ.ГГГГ Васильева Г.П. составила завещание, которым сделала распоряжение о том, что принадлежащий ей на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, который будет получен в результате выделения ? доли земельного участка <адрес>, завещала Федоренко Ю.Н.
Однако, на момент смерти Васильевой Г.П. земельный участок разделен не был и ? доля в самостоятельный объект выделена не была.
Наследниками Васильевой Г.П. являются: по закону Виноградов А.В. и Белошицкий Ю.Н., по завещанию Федоренко Ю.Н., которые своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Между тем, постановлением N от ДД.ММ.ГГГГ нотариус в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказала. В постановлении нотариусом указано на то, что, поскольку исполнить завещание и выдать наследнику по завещанию Федоренко Ю.Н. свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю земельного участка невозможно, но вместе с тем, гражданское законодательство предусматривает приоритет наследования по завещанию, то выдать наследнику по закону Виноградову А.В. свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома не представляется возможным.
Разрешая дело, суд первой инстанции пришел к выводу, что отказ нотариуса в совершении нотариального действия правомерен, поскольку он согласуется с требованиями действующего законодательства, и оснований для удовлетворения заявленного Виноградовым А.В. требования не имеется.
Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции не считает возможным согласиться в связи со следующим.
В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных законом, включить в завещание иные распоряжения.
В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
В силу положений ст. 1142 и 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как усматривается из материалов дела, наследование имущества Васильевой Г.П. предусматривалось как по завещанию - наследник Федоренко Ю.Н., так и по закону - наследники Виноградов А.В. и Белошицкий В.С.
Однако, из материалов дела также усматривается, что объект, который Васильева Г.П. завещала Федоренко Ю.Н., отсутствует. При жизни Васильева Г.П. раздел принадлежащего ей земельного участка не произвела, ? долю земельного участка, расположенного <адрес> в <адрес> в самостоятельный объект не выделила. В связи с чем, отсутствует имущество, которое может быть унаследовано наследником по завещанию.
Как следует из материалов наследственного дела, открывшегося после смерти Васильевой Г.П., наследники как по закону, так и по завещанию в установленный законом срок обратились с заявлениями о принятии наследства.
Отказывая в выдаче свидетельства о праве на наследство, нотариус указал, что действительно объект наследования по завещанию отсутствует и выдача свидетельства о праве на наследство невозможна. Однако, исходя из того, что имеется завещание, что необходимо учитывать, то выдать свидетельство о праве на наследство также невозможно.
С указанной позицией нотариуса, поддержанной судом первой инстанции, судебная коллегия не считает возможным согласиться, полагая данные выводы ошибочными.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан предоставлять информацию о произведенной регистрации и зарегистрированных правах любому лицу.
Согласно со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).
В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений и до ДД.ММ.ГГГГ) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Из представленных в материалы дела сведений, содержащихся в ЕГРН, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь 591 кв.м. и сведения о его разделе на отдельные земельные участки ЕГРН не содержит. Кроме того, не содержатся в реестре также сведения о наличии на спорном земельном участке жилого дома по указанному адресу.
В связи с чем, юридическое значение при оформлении наследственных прав имеет не наличие завещания, составленного наследодателем, а факт принадлежности наследодателю имущества на момент смерти, что подтверждается сведениями из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ
Судом первой инстанции не было учтено то обстоятельство, что возможно истица намеревалась произвести раздел своего имущества, который и завещала Федоренко Ю.Н. Однако, при жизни указанное намерение ею не было реализовано. В связи с чем, само по себе завещание, в отсутствие зарегистрированного права на конкретный завещанный объект, не может порождать для Федоренко Ю.Н. никаких прав. В то время как отказ в выдаче наследникам по закону, в частности Виноградову А.В., свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю указанного имущества нарушает его права.
Суд первой инстанции и нотариус оставили без внимания то обстоятельство, что в силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, а, следовательно, наличие зарегистрированного права на имущество является единственным доказательством существования зарегистрированного права и как следствие может быть унаследовано.
Суд первой инстанции не обратил внимания на то обстоятельство, что в силу положений ст. 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, с последующими изменениями) указаны конкретные основания для отказа в совершении нотариального действия, в том числе и такие, как: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
По какому именно основанию данного законоположения нотариус пришел к выводу об отсутствии оснований для выдачи свидетельства о праве на наследование по закону из оспариваемого постановления не усматривается.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания и приходит к выводу, что судом первой инстанции юридически значимые обстоятельства по делу определены неверно, в связи с чем, постановлено решение с нарушением и неправильным применением норм материального права.
В связи с вышеизложенным, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения, в соответствии с требованиями ст. 312 ГПК РФ, согласно которой решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
Таким образом, в соответствии с вышеуказанными требованиями закона постановление нотариуса Коваленко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с обязанием осуществить нотариальное действие по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 18 января 2021 года отменить и постановить по делу новое решение, которым:
заявление Виноградова А.В. об отмене постановления об отказе в совершении нотариального действия и обязании нотариуса совершить нотариальное действие удовлетворить.
Отменить постановление нотариуса <адрес> Коваленко В.В. N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия по выдаче Виноградову А.В. свидетельства о праве на наследство по закону.
Обязать нотариуса <адрес> Коваленко В.В. совершить нотариальное действие по выдаче наследнику Виноградову А.В. свидетельства о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти Васильевой Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: Е.В. Козуб
О.И. Устинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка