Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 28 июля 2020 года №33-1519/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 33-1519/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Прониной А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ахпашевым Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 28 июля 2020 года гражданское дело по частной жалобе представителя истца Горелкина Александра Анатольевича - Белоглазова С.П. на определение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 15 июня 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления истца Горелкина Александра Анатольевича о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 31.01.2020 частично удовлетворены исковые требования Горелкина А.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Лилия" (далее - ООО "Лилия") об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись о трудоустройстве в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
Не согласившись с данным решением, представитель истца Белоглазов С.П. подал апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. В качестве причины пропуска срока указал, что месячный срок апелляционного обжалования с момента получения копии решения им не пропущен, датой окончания которого является 28.04.2020. Поскольку Указами Президента Российской Федерации периоды с 30.03.2020 по 08.05.2020 объявлены нерабочими, а с 9 по 11 мая 2020 года являются праздничными, апелляционная жалоба подана им в установленные законом сроки.
В судебном заседании представитель истца Белоглазов С.П. поддержал заявление по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснив, что судом при отправке копии решения суда неверно проставлен индекс его почтового отделения, в связи с чем оно получено с опозданием.
Представитель ответчика Заборовская Н.Н. полагала заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не подлежащим удовлетворению. Указала, что Горелкин А.А. и его представитель Белоглазов С.П. присутствовали при оглашении судом решения, никакие обстоятельства не мешали им лично получить его до введения ограничительных мер, связанных с коронавирусной инфекцией.
Вопрос о восстановлении срока на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие истца Горелкина А.А.
Суд постановилопределение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, с которым не согласен представитель истца Белоглазов С.П.
В частной жалобе он просит определение отменить, разрешить вопрос по существу о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что направленный судом первой инстанции конверт с копией решения имеет неверный индекс его почтового отделения, по причине этого оно получено им с опозданием. Полагает, что указанное обстоятельство является основанием для восстановления срока апелляционного обжалования.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока на обжалование или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционной жалобы, неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 31.01.2020 частично удовлетворены исковые требования Горелкина А.А. к ООО "Лилия" об установлении факта трудовых отношений, обязании внести запись о трудоустройстве в трудовую книжку, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
Мотивированное решение изготовлено судом 07.02.2020, в связи с чем срок на его обжалование истек 10.03.2020 (с учетом выходных дней).
Апелляционная жалоба представителем истца Белоглазовым С.П. подана 12.05.2020 (поступила в суд 15.05.2020), то есть с пропуском установленного законом месячного срока для ее подачи.
В подтверждение довода о пропуске срока апелляционного обжалования сторона истца ссылалась на то, что направленный в его адрес конверт со вложенной копией решения суда, содержал неверно проставленный индекс почтового отделения, в котором он получает судебную корреспонденцию. В связи с этим, решение суда первой инстанции получено им с опозданием, что послужило причиной пропуска процессуального срока.
Отказывая представителю истца Белоглазову С.П. в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истец Горелкин А.А. и его представитель Белоглазов С.П. присутствовали при оглашении резолютивной части решения суда, дата его принятия в окончательной форме им была сообщена. Также суд указал, что срок подачи апелляционной жалобы оканчивался до установления Указами Президента Российской Федерации нерабочих дней в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, и не является юридически значимым при рассмотрении настоящего ходатайства, как и не являются юридически значимыми доводы о неверно указанном индексе почтового отделения при отправлении копии решения суда.
Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они постановлены при правильном применении норм процессуального права, в связи с чем доводы частной жалобы подлежат отклонению как необоснованные и не содержащие объективных причин для пропуска срока для подачи апелляционной жалобы.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного определения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 15 июня 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Горелкина Александра Анатольевича - Белоглазова С.П. без удовлетворения.
Председательствующий А.В.Пронина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка