Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 01 октября 2020 года №33-1519/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2020 года Дело N 33-1519/2020
Верховный Суд Республики Мордовия в составе:
судьи Козиной Е.Г.,
при секретаре Марининой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании 01 октября 2020 г. в г. Саранске Республики Мордовия материалы гражданского дела по частной жалобе представителя Якуповой О.В. - Дадаева С.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 июля 2020 г. о возвращении частной жалобы Якуповой О.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 июля 2020 г. об оставлении без движения искового заявления Якуповой О.В. к ООО "Белый пляж" о возвращении уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 июля 2020 г. оставлено без движения исковое заявление Якуповой О.В. к ООО "Белый пляж" о возвращении уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, заявителю предоставлен срок не позднее 04 августа 2020 г. для исправления недостатков.
Не согласившись с указанным определением судьи, Якупова О.В., действуя через своего представителя Дадаева С.А., подала частную жалобу, которая была возвращена заявителю определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 июля 2020 г., поскольку возможность обжалования определений, не препятствующих дальнейшему движению дела, не предусмотрена гражданским процессуальным законодательством.
В частной жалобе представитель Якуповой О.В. - Дадаев С.А. просит об отмене определения о возврате частной жалобы, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Возвращая частную жалобу Якуповой О.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 17 июля 2020 г. об оставлении без движения исковое заявление Якуповой О.В. к ООО "Белый пляж" о возвращении уплаченных по договору денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, суд первой инстанции исходил из того, что определение судьи об оставлении искового заявления без движения не подлежит обжалованию в порядке, установленном статьей 331 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы о нарушении судом норм процессуального права основаны на неверном толковании закона.
В силу части первой статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно части третьей указанной статьи на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
В связи с внесением изменений в ГПК РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ с 01 октября 2019 г., часть третья статьи 136 ГПК РФ, которая устанавливала возможность обжалования определения суда об оставлении искового заявления без движения, упразднена.
В действующей с 01 октября 2019 г. редакции статьи 136 ГПК РФ не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения суда об оставлении заявления без движения, так как оно не исключает возможность дальнейшего движения, тогда как возражения по совершению судом процессуальных действий, с которыми не согласна сторона, могут быть изложены в частной жалобе в случае вынесения судом определения о возврате заявления.
В этой связи суд первой инстанции обосновано возвратил Якуповой О.В. частную жалобу на определение судьи от 17 июля 2020 г. об оставлении искового заявления без движения.
Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда первой инстанции правильным, соответствующим требованиям процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что суд первой инстанции при разрешении указанного процессуального вопроса нарушений или неправильного применения норм процессуального права не допустил, а его выводы соответствуют материалам дела, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 июля 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Якуповой О.В. - Дадаева С.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Е.Г. Козина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка