Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 апреля 2019 года №33-1519/2019

Дата принятия: 29 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1519/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2019 года Дело N 33-1519/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Пуховой Е.В., Сыреновой С.Н.,
при секретаре Алексеевой В.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца на определение Якутского городского суда от 13 марта 2019 года по исковому заявлению Слепцовой Ж.А. к отделу СУ МУ МВД РФ "Якутское" о взыскании задолженности по оплате вознаграждения адвоката, которым
определено:
Исковое заявление возвратить.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Слепцова Ж.А. обратилась в суд с исковым заявлением к отделу СУ МУ МВД РФ "Якутское" о взыскании задолженности по оплате вознаграждения адвоката в размере ******** руб. В обоснование иска указала, что при производстве следственных действий по уголовному делу по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, была допущена в качестве адвоката по назначению для защиты обвиняемого. За работу в течение 4 дней - 15 и 16 мая 2018г., 22 и 25 октября 2018г. в соответствии с требованиями закона ей положена выплата вознаграждения в сумме ******** руб. Однако, до настоящего времени данная сумма ответчиком не выплачена, что послужило основанием для обращения в суд. Просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе истец просит определение суда отменить, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для возвращения искового заявления. Считает, что возникший спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, поскольку спор имеет публичный, а не частный характер и по своей юридической природе относится к спорам, возникающим из публичных правоотношений.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о возврате заявления рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Пунктом 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ определено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление Слепцовой Ж.А., суд пришел к выводу, что дело подсудно мировому судье.Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.
Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из искового заявления следует, что Слепцовой Ж.А. требование о взыскании с ответчика задолженности по оплате вознаграждения адвоката в размере ******** руб. То есть, в данном случае имеет место имущественный спор с ценой иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, который подлежит рассмотрению мировым судьей.
При таких обстоятельствах определение суда законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Довод частной жалобы о том, что данный спор относится к делам, вытекающим из публичных правоотношений, которые не отнесены к подсудности мировых судей, несостоятелен, так как истцом заявлено требование о взыскании денежных средств, которое носит имущественный характер. Поэтому подсудность данного имущественного спора определяется исходя из цены иска в соответствии с положениями ст.23 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда от 13 марта 2019 года по исковому заявлению Слепцовой Ж.А. к отделу СУ МУ МВД РФ "Якутское" о взыскании задолженности по оплате вознаграждения адвоката оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Ноева В.В.
Судьи Пухова Е.В.
Сыренова С.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать