Дата принятия: 23 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1519/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2019 года Дело N 33-1519/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
Денисюка О.Н.,
судей областного суда Катасоновой С.В.,
при секретаре Бердниковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Плиско Д.В. на решение Красногорского районного суда Брянской области от 21 января 2019 года по делу по исковому заявлению прокурора Красногорского района Брянской области к администрации Красногорского района Брянской области, Плиско Д.В., Осипенко Н.В., Плиско В.В., Цыбулько А.В. о признании бездействия незаконным, признании договора социального найма недействительным, прекращении права собственности и выселении.
Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Красногорского района Брянской области обратился в суд с указанным исковым заявлением к администрации <адрес>, Плиско Д.В., Осипенко Н.В., Плиско В.В., Цыбулько А.В. (ответчики), ссылаясь на то, что в результате проверки было установлено получение Плиско В.В. единовременной денежной компенсации в связи с утратой имущества - жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>. Однако, указанное жилое помещение в настоящий момент находится в собственности Плиско Д.В. ДД.ММ.ГГГГ Плиско Д.В. был включен в число граждан нуждающихся в жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ с Плиско Д.В. был заключен договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На момент заключения указанного договора социального найма Плиско Д.В. находился в очереди граждан, нуждающихся в жилом помещении под номером 252. Таким образом, жилое помещение Плиско Д.В. было предоставлено с нарушением принципа очередности обеспечения жильем малоимущих граждан. Решением Красногорского поселкового совета народных депутатов N от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер нормы площади предоставления жилого помещения по договору социального найма, которая составляла 33 кв. метра. Предоставленное жилое помещение значительно превышает установленную норму. В связи с чем, договор социального найма, заключенный с Плиско Д.В. заключен вопреки требованиям закона. Кроме этого, выявленные нарушения ведут к нарушению прав граждан на получения жилья по договорам социального найма, а также свидетельствует о не надлежащей работе ответственных должностных лиц в части порядка управления муниципальным жилищным фондом и своевременного предоставления в установленном порядке малоимущим гражданам по договорам социального найма жилых помещений из муниципального жилищного фонда. В связи с этиим, с учетом уточненных требований, просил суд признать незаконным бездействие администрации <адрес> по непринятию мер к возврату в муниципальную собственность жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>; признать незаконным решение Красногорского поселкового совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N "О разрешении приватизации гражданам жилых помещений, находящихся в собственности МО "Красногорское городское поселение", в части бесплатной передачи Плиско Д.В. квартиры, расположенной по адресу: <адрес>: признать недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Плиско Д.В. и МО "Красногорское городское поселение", в лице главы Красногорской поселковой администрации Тарико А.В. о передачи квартиры в собственность граждан; признать недействительным договор социального найма жилого помещения N-м от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией <адрес> и Плиско Д.В.; прекратить право собственности Плиско Д.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>; признать Плиско Д.В., Осипенко Н.В., Плиско В.В., Цыбулько А.В., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить Плиско Д.В., Осипенко Н.В., Плиско В.В., Цыбулько А.В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; снять Плиско Д.В., Осипенко Н.В., Плиско В.В., Цыбулько А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решением Красногорского районного суда Брянской области от 21 января 2019 года исковые требования прокурора Красногорского района Брянской области удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик Плиско Д.В. просил решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности. В обоснование доводов жалобы указал, что незаконных действий с его стороны не совершалось.
Стороны и третьи лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции, ни они, ни их представители, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, согласно постановления Красногорского райсуда от 24 ноября 2015 года было прекращено уголовное дело в отношении Машейко С.В. Из содержания данного постановления усматривается, что Машейко С.В., занимая должность зам. главы Красногорской поселковой администрации незаконно заключил с Плиско Д.В. договор социального найма N года. В связи с чем, Плиско Д.В. было передано в бессрочное пользование жилое помещение, расположенное по адресу: Брянская обл. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года заявление Плиско Д.В. о разрешении приватизации было удовлетворено Красногорским поселковым советом народных депутатов, о чем принято решение ДД.ММ.ГГГГ глава Красногорской поселковой администрации заключил с Плиско Д.В. договор о передачи в собственность указанного жилого помещения. Данные действия явно выходили за рамки полномочий Машейко С.В. Кроме того, на момент заключения договора социального найма, Плиско Д.В. находился под номером 252 в числе граждан, нуждающихся в жилых помещениях, а площадь предоставленного ему жилого помещения явно превышала установленную учетную норму на территории Красногорского района.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчику Плиско Д.В. незаконно предоставлено жилое помещение по договору социального найма, с нарушением очередности, а также с превышением общей площади жилого помещения, в связи с чем, так как право собственности ответчика Плиско Д.В. на указанное жилое помещение возникло в нарушение требований ст.57, 58 Жилищного кодекса Российской Федерации, то договор социального найма заключенный между ответчиками является недействительным (ничтожным).
Доводы апелляционной жалобы о том, что со стороны ответчика Плиско Д.В. не имелось незаконных действий, судебная коллегия отклоняет, как основанные на неправильном толковании закона, подлежащего применению в указанном случае.
Остальные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.
Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены принятых судебных актов, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Красногорского районного суда Брянской области от 21 января 2019 года по делу по исковому заявлению прокурора Красногорского района Брянской области к администрации Красногорского района Брянской области, Плиско Д.В., Осипенко Н.В., Плиско В.В., Цыбулько А.В. о признании бездействия незаконным, признании договора социального найма недействительным, прекращении права собственности и выселении оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Плиско Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи областного суда С.В. Катасонова
О.Н. Денисюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
