Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1519/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2019 года Дело N 33-1519/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Ревенко Т.М.,
судей Карабельского А.А., Процкой Т.В.,
при секретаре Суходолиной В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 9 апреля 2019 года гражданское дело по иску Сайфулина Ю. Г. к Толокновой Л. А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе ответчика Толокновой Л.А.
на решение Борзинского городского суда Забайкальского края от 16 мая 2018 года, которым постановлено:
исковые требования Сайфулина Ю. Г. к Толокновой Л. А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении компенсации морального вреда удовлетворить частично;
признать сведения, а именно: "Господин Сайфулин, для чего Вы замутили это объединение? Все денег мало, когда главенствовали в Шерловой там все разворовали, сейчас пришли в район доворовывать. А мало в районе денег, надо с поселковых бюджетов к рукам прибирать. Вы уже старый. Вам о душе пора подумать. Даже воры в законе в таком возрасте уже на покой идут, а Вы все хапаете. Отстаньте от Шерловой, хватит Панину палки в колеса ставить. Развели своих стукачей в администрации, проходу ему не даете", распространенные Толокновой Л. А. <Дата> в сети "Интернет" в социальных сетях "Одноклассники" в комментариях к обращению на имя Губернатора Забайкальского края по вопросу объединения городских и сельских поселений, расположенных на территории Борзинского района, в единое муниципальное образование, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Сайфулина Ю. Г.;
обязать Толокнову Л. А. опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Сайфулина Ю. Г., опубликованные 15.11.2017 в сети "Интернет" в социальных сетях "Одноклассники" в комментариях к обращению на имя Губернатора Забайкальского края по вопросу объединения городских и сельских поселений, расположенных на территории Борзинского района, в единое муниципальное образование, способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет";
обязать Толокнову Л. А. удалить сведения, содержащиеся в комментариях к обращению на имя Губернатора Забайкальского края по вопросу объединения городских и сельских поселений, расположенных на территории Борзинского района, в единое муниципальное образование, распространенные Толокновой Л. А. 15.11.2017 в социальных сетях "Одноклассники" и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Сайфулина Ю. Г. из сети "Интернет";
взыскать с Толокновой Л. А. в пользу Сайфулина Ю. Г. 15 000 рублей - компенсация морального вреда; 300 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ревенко Т.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 15 ноября 2017 года в социальных сетях "Одноклассники" в сети Интернет опубликовано обращение на имя Губернатора Забайкальского края по вопросу объединения городских и сельских поселений, расположенных на территории Борзинского района, в единое муниципальное образование - городской округ. В комментариях к данной статье ответчик Толокнова Л.А., зарегистрированная под ником <данные изъяты>, распространила в отношении него сведения о том, что во время работы в должности главы городского поселения "Шерловогорское" он "все разворовал", сейчас пришел работать в район "доворовывать", "замутил" объединение поселений, чтобы с поселковых бюджетов "деньги к рукам прибрать", то есть продолжить воровство. Поскольку он уже старый, то ему необходимо подумать о душе, так как даже воры в законе в таком возрасте уже на покой идут, а он все "хапает". Развел "стукачей" в администрации поселения, создает препятствия в работе нынешнему главе городского поселения "Шерловогорское" Панину. Указанные сведения являются несоответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство, поскольку содержат утверждения о нарушении им действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неэтичном поведении в общественной жизни, нарушении деловой этики. Распространенная ответчиком информация содержит сведения о фактах, негативно характеризующих его, и порочит его деловую репутацию как должностного лица органа исполнительной власти, подрывает его профессиональную деятельность. Указанными действиями ответчика ему причинен моральный вред.
Просил суд признать сведения, а именно: "Господин Сайфулин, для чего Вы замутили это объединение? Все денег мало, когда главенствовали в Шерловой там все разворовали, сейчас пришли в район доворовывать. А мало в районе денег, надо с поселковых бюджетов к рукам прибирать. Вы уже старый. Вам о душе пора подумать. Даже воры в законе в таком возрасте уже на покой идут, а Вы все хапаете. Отстаньте от Шерловой, хватит Панину палки в колеса ставить. Развели своих стукачей в администрации, проходу ему не даете", распространенные Толокновой Л.А. 15.11.2017 в сети "Интернет" в социальных сетях "Одноклассники" в комментариях к обращению на имя Губернатора Забайкальского края по вопросу объединения городских и сельских поселений, расположенных на территории Борзинского района, в единое муниципальное образование, не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию; обязать ответчика опровергнуть указанные сведения способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет"; обязать ответчика удалить указанные сведения из сети "Интернет"; взыскать с Толокновой Л.А. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д. 2-5).
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Толокнова Л.А. выражает несогласие с решением суда, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что комментарии, которые содержались под обращением на имя Губернатора Забайкальского края, выражали лишь мнение людей о предстоящем объединении и отношении органов местного самоуправления к данному факту. Указаний на конкретные фамилии должностных лиц в указанных комментариях не содержится, они не были адресованы именно Сайфулину Ю.Г. как должностному лицу. Кроме того, по данному факту Борзинской межрайонной прокуратурой проведена проверка, в ходе которой нарушений законодательства не установлено. Борзинским МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю по результатам проверки отказано в возбуждении в отношении нее уголовного дела по ст. 128.1 УК РФ в связи с отсутствием признаков состава преступления. Указывает, что лингвистическая экспертиза на предмет определения характера оскорбительных высказываний не проводилась. В связи с изложенным, полагает ошибочным вывод суда о необходимости удовлетворения исковых требований (л.д. 125-127).
В возражениях на апелляционную жалобу Сайфулин Ю.Г. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание ответчик Толокнова Л.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в её отсутствие.
Проверив материалы дела, заслушав истца Сайфулина Ю.Г., полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (п. 9 ст. 152 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории обстоятельствами, имеющими значение для дела являются: факт распространения сведений об истце, порочащий характер данных сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Из материалов дела следует, что 15 ноября 2017 года в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в социальных сетях "Одноклассники" опубликовано обращение жителей поселка Шерловая Гора на имя Губернатора Забайкальского края по вопросу объединения городских и сельских поселений, расположенных на территории Борзинского района, в единое муниципальное образование - городской округ.
В комментариях к данному обращению Толокнова Л.А. написала следующее: "Господин Сайфулин, для чего Вы замутили это объединение? Все денег мало, когда главенствовали в Шерловой там все разворовали, сейчас пришли в район доворовывать. А мало в районе денег, надо с поселковых бюджетов к рукам прибирать. Вы уже старый. Вам о душе пора подумать. Даже воры в законе в таком возрасте уже на покой идут, а Вы все хапаете. Отстаньте от Шерловой, хватит Панину палки в колеса ставить. Развели своих стукачей в администрации, проходу ему не даете" (л.д. 7-9).
30 ноября 2017 года Сайфулин Ю.Г. обратился в Борзинскую межрайонную прокуратуру с заявлением о привлечении Толокновой Л.А. к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 128.1, ст. 319 УК РФ (л.д. 32).
Для организации проведения проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ заявление Сайфулина Ю.Г. направлено в Борзинский МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю (л.д. 31).
Постановлением следователя Борзинского МСО СУ СК РФ по Забайкальскому краю от 11 декабря 2017 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Толокновой Л.А. по ч. 2 ст. 128.1, ст. 319 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 64-65).
Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что распространенная ответчиком информация содержит сведения о фактах, негативно характеризует истца и порочит деловую репутацию последнего как главы исполнительной власти Борзинского района перед лицом большой аудитории. При этом достоверность этой информации ответчиком не доказана.
Выводы суда подробно мотивированы в судебном решении, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и оснований для признания их неправильными не имеется.
Доводы ответчика о том, что размещенные им комментарии сделаны не в отношении истца Сайфулина Ю.Г., подлежат отклонению, поскольку в тесте сообщения используется имя истца.
Доводы апелляционной жалобы о том, что указанные комментарии являются ее личным мнением, выраженным в закрытой группе, подлежат отклонению.
Оспариваемые суждения содержат негативную информацию об истце, характеризуют его с отрицательной стороны, содержат утверждения о его неправомерном поведении, обвинении в совершении воровства, то есть преступления. Информация сформулирована в форме утверждений, указывающих на наличие описываемых фактов в реальной действительности, и не может рассматриваться как субъективное мнение лица, ее распространившего.
Оспариваемые сведения могут быть проверены на соответствие действительности по критерию достоверности или недостоверности. Распространенные сведения о воровстве Сайфулина Ю.Г. были заведомо ложными, поскольку истец к уголовной ответственности не привлекался.
Из материалов дела усматривается, что Толокнова Л.А., является депутатом Совета городского поселения "Шерловогорское" и, как она считает, спорный комментарий преследовал цель донести мнение людей о предстоящем объединении городских и сельских поселений, расположенных на территории Борзинского района, в единое муниципальное образование и отношении органов местного самоуправления к данному факту. Между тем, высказываемая критика не должна граничить с обвинением лица в неправомерном поведении, нарушении законодательства.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что текст комментария выходит за пределы допустимой критики в отношении публичного лица.
Довод жалобы ответчика о том, что по результатам проверки отказано в возбуждении в отношении неё уголовного дела по ст. 128.1 УК РФ в связи с отсутствием признаков состава преступления, во внимание судебной коллегией не принимается.
Отказ в возбуждении уголовного дела в отношении Толокновой Л.А. сам по себе не может служить основанием для освобождения ее от гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 ГК РФ.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не была назначена и проведена по делу лингвистическая экспертиза, судебная коллегия полагает не состоятельными, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик Толокнова Л.А. ходатайство о проведении экспертизы не заявляла.
Поскольку ответчиком были распространены в отношении истца сведения, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию, суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции учел характер распространенных сведений, их значимость для истца с учетом занимаемой им должности, учел, что оспариваемые сведения были распространены в сети "Интернет" среди неограниченного круга лиц.
Размер определенной судом компенсации морального вреда соответствует требованиям ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.
Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Борзинского городского суда Забайкальского края от 16 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна. Судья Т.М.Ревенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
